Aller au contenu

Canon MV850i ou MV960 ? Choix difficile...


feyhung
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous !

Je souhaite investir dans un mini dv. En effet, la naissance de mon fils prévue pour juin m'a conforté dans l'idée de me mettre à la vidéo.

Mon budget maxi est de 500 euros.

J'ai pu avoir en main le Canon MV 850i qui m'a paru d'après les images et la prise en main un choix pertinent compte tenu d'une utilisation presque uniquement familiale (au moins au début)

Néanmoins,je viens de prendre connaissance de la gamme 2006 et notamment le MV960.

J'ai en conséquence bien observé les vidéos du site et les tests sur le site. Je pense que la logique serait de me tourner vers le mv850i car il possède une meilleure sensibilité, non ?

Néanmoins le second possède un écran et un mode 16/9 apparement meilleur.

Je ne sais vraiment pas vers lequel me tourner sachant de plus que le mV850i en pack+ est très intéressant. Mais bon je souhaite ne pas regretter mon achat donc vos conseils seront déterminants dans mon choix.

D'autre part si un modèle quel que soit sa marque se détache, du point de vue performances, et rapport qualité prix j'en tiendrai évidement compte.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le MV960 a l'avantage d'un écran plus grand en mode 16:9, plus petit si on se contente du 4:3.

Il me semble que le MV960 est un peu plus bruyant, à confirmer.

Le MV960 perd l'avantage du grand-angle dont bénéficiait le MV850i.

Le MV850i est une valeur sûre d'entrée de gamme mais sans écran 16:9.

Les deux modèles ont des entrées vidéo.

attention, le MV850i est sur le point de disparaître.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour !

Merci de ta réponse "Pixel" !

Effectivement d'après les vidéos le mv960 est plus bruyant. Mais ce qui m'interroge c'est d'après le test complet, la sensibilité du 960 est inférieure à celle du 850i.

Je pense donc opter pour le mv850i.

Néanmoins pour être sûr de comprendre : les 2 modèles peuvent filmer en 16/9ème ? C'est juste l'écran du 960 qui est directement adapté à ce mode ?

Sinon, j'avais oublié d'en parler dans mon post précédent, j'ai égalemnt vu le mvx 300 de canon qui me semblait être plus évolutif mais avec des caractéristiques en moins. Qu'en pensez-vous messieurs les spécialistes ??

Merci d'avance pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

j'ai depuis peu un MV900 (voir différences avec le 960 sur : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-328-325.htm)

La série MV9xx permet surtout de filmer en 16/9 plus confortablement que les 8xx. Le joystick qui donne accès rapidement aux principales fonctions est également très pratique. Par contre, il est effectivement bruyant (on entend un peu la cassette tourner en ambiance silencieuse). Vu qu'il a pas de prise micro, le 960 ne me parait donc pas un super choix étant donné ce probleme.

Question sensibilité, ça ne m'a pas choqué (par rapport au sony HC42 et TRV25), et je ne pense pas qu'elle soit différente du 850 (même optique, même capteur) mais je ne suis pas expert.

Pour ma part, je suis très content du MV900 (à 300 euros... ça me permet de tenir mon budget couches :-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai commandé hier sur Pixmania le MV850i en version pack avec 1 sacoche, 1 batterie Canon BP2L14(apparement de bonne capacité) ainsi qu'un lot de 5 cassettes 60mn pour 532 €.

J'ai pas mal attendu car chaque jour 5 ou 6 formules packs étaient proposées avec le 850i sur pixmania, et les prix et contenus des packs variaient chaque jour également.

Je l'attends avec impatience.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

j'ai depuis peu un MV900 (voir différences avec le 960 sur : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-328-325.htm)

La série MV9xx permet surtout de filmer en 16/9 plus confortablement que les 8xx. Le joystick qui donne accès rapidement aux principales fonctions est également très pratique. Par contre, il est effectivement bruyant (on entend un peu la cassette tourner en ambiance silencieuse). Vu qu'il a pas de prise micro, le 960 ne me parait donc pas un super choix étant donné ce probleme.

Question sensibilité, ça ne m'a pas choqué (par rapport au sony HC42 et TRV25), et je ne pense pas qu'elle soit différente du 850 (même optique, même capteur) mais je ne suis pas expert.

Pour ma part, je suis très content du MV900 (à 300 euros... ça me permet de tenir mon budget couches :-)

merci de ce témoignage précieux sur ce nouveau camescope encore peu répandu

J'ai commandé hier sur Pixmania le MV850i en version pack avec 1 sacoche, 1 batterie Canon BP2L14(apparement de bonne capacité) ainsi qu'un lot de 5 cassettes 60mn pour 532 €.

J'ai pas mal attendu car chaque jour 5 ou 6 formules packs étaient proposées avec le 850i sur pixmania, et les prix et contenus des packs variaient chaque jour également.

Je l'attends avec impatience.

Tu nous diras si ce MV850i t'a plu car on devrait le trouver encore durant quelques semaines même s'il est progressivement remplacé par la série MV900.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

bonjour,

moi aussi j'hesite entre les deux.

En fait, le zoom est tres important pour moi. donc à priori, ce serait plus le mv960 (zoom 25x contre 22x pour le mv850i)

Mais j'hesite toujours puisque le mv850i possède d'autres avantages (grand angle, quelques boutons accessibles ecran fermé, viseur étirable, prix)

Y a t-il une vraie différence entre un zoom 22x et 25x ?

Est-il possible d'étendre le zoom du mv850i en y vissant un objectif particulier ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation