Aller au contenu

comment ne plus entendre le tigre dans mon camescope


Jean Marc
 Partager

Messages recommandés

D'abord je tiens à remercier les créateurs de ce site que j'ai découvert par hasard lorsque j'essayais de trouver un camescope qui pouvait me convenir:(budget*technologie assimilable pour un débutant, exigeant sur une qualité d'image/budget).

Gràce à ce site et à sa richesse d'informations je me suis décidé et j'ai acheter un JVC GR-DF 540.

Après 2 fins de semaine à lire le mode d'emploi aujourdhui j'ai fait mes premières images.

Petite surprise désagréable j'ai l'impression qu'un tigre à été caché dans l'appareil, ça ronronne dure !!

Est-ce parce que je ne sais pas régler l'enregistrement, est-ce la qualité des cassettes (maxell 60) fournies dans le pack, où est-ce la conception de la machine; pourtant je ne me rappelle pas avoir lu dans les essais que ce bruit de fonctionnement était si présent.

Comme je ne vais pas acheter un autre camescope comment je peux y remédier.Il y a surement quelque chose qui m'échappe !!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Avec la miniaturisation des appareils le micro se trouve à coté de la mécanique et va enregister le bruit du moteur entre autre

ce bruit est plus ou moins important selon les appareils.

Le tout est de définir si le bruit est normal ou s'il est anormal.

et dans l'état actuel de ta question si tu entends un bruit du moteur lorsque tu filmes dans une pièce sans bruit c'est normal car en plus les automatismes vont augmenter le niveau à fond croyant que ce bruit doit être enregistré

essaye de passer en manuel dans une pièce sans bruit normalement tu ne devrais presque plus entendre le bruit du moteur

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le tout est de définir si le bruit est normal ou s'il est anormal.

J'ai choisi le coin des nuls parce que j'appartiens à cette catégorie . :)

J'ai fait l'essai que tu m'as indiqué en mode manuel et pas vu trop de différence,

J'ai repris mon manuel et après plusieurs lectures je n'ai pas découvert si on pouvait paramétrer le niveau sonore d'enregistrement du micro incorporé ni d'un micro externe d'ailleurs.

J'ai changer le choix possible 12 bits ou 16 bits histoire de ...... on ne sait jamais !!!

A mon sens je trouve que le niveau d'enregistrement sonore est très haut et si il n'y avait pas ce tigre dans le moteur je pense que la restitution des voix serait correcte pour une petite machine de cette gamme.

D'ailleurs on entend ces bruits de fonctionnement de l'extérieur, pas étonnant que le micro du camescope les prenne en compte.

Comme ça me désole un peu j'envisage l'achat d'un micro externe, mais peut-être qu'il y a d'autres solutions.

Je signale que je repasse mes petites séquences d'essai sur mon PC avec le logiciel ULEAD vidéo 7

Après tout c'est peut étre de la que vienne ces nuisances!!!!

Toujours dans l'attente d'une lumière !!!!!!! :twisted:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

BOnjour,

Oui malheureusement, le réglage manuel de l'audio pour l'enregistrelment n'existe que pour 5% des camescopes environ, tous situés en haut de gamme grand-public ou sur les modèles HD et HDV.

Une vidéo sonore du JVC pour comparer :

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=125

Côté micro, Télémac a raison sur la notion du bruit ambiant. Le DF540 a une particularité peu présente sur d'autres modèles : si on lui connecte un micro externe, on peut visualiser le niveau audio (mais pas le régler). En revanche, il n'a pas pas de prise casque.

Quant au Tigre, es-tu bien sûr qu'il n'y a pas du 10.4 d'apple non loin de là ? 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les précisions, :mrgreen:

Non non il n'y a ni Mac ni 10.4, seulement un enregistrement trop fort du moteur, qui s'entend très bien lorsque l'on ne se sert que du camescope pour visionner les séquences.

Je ne savais pas que le JVC 540 était prévu pour les documentaires en usines et courses automobiles où autres champs de foire.

Je vais être obligé de demander systématiquement aux personnes de crier et je vais me lancer dans les clips PUNK, ça me changera de la menuiserie :---)

Petite question:

bien que je n'en suis pas encore là, mais tout de même inquiet pour le futur, est-ce que lors du montage avec mon logiciel j'aurais la possibilité de supprimer ce bruit #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bien que je n'en suis pas encore là, mais tout de même inquiet pour le futur, est-ce que lors du montage avec mon logiciel j'aurais la possibilité de supprimer ce bruit #-o

Franchement ? Isoler veut dire supprimer. Honnêtement, je préfère répondre par la négative, c'est trop difficile compte tenu des autres éléments sonores. :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voila j'ai écouté l'essai vidéo/audio sur le flacon de piment :) :shock: :? 8)

J'adore les piments (20 ans passé à Salvador de Bahia au Brésil me provoquent le reflex de Pavlov:on salive rien que d'y penser)

Mes dernières visites à la médecine de travail m'ont décelé une surdité sur les fréquences moyennes (25 ans de bruit de machines dans les ateliers de menuiserie).

Manque de bol, Dans la séquence, le bruit JVC 540 en pleine action captant des piments bien morts et étriqués dans un petit flacon sont bien similaires à ce que j'ai le malheur de percevoir dans mes séquences d'essai.

Question aux spécialistes qui auront la gentillesse de me répondre:

1) Si j'adapte un micro externe est-ce que j'échapperais à ce problème ?

2) est-ce qu'il existe sur le marché un micro externe qui correspondrait à ma petite exigence "le silence dans les séquences où il existe: conversation /silence/conversation au lieu de ce que j'ai actuellement conversation//ronronron/click/clak//conversation.

3) bien sùr j'aimerais que le prix du micro ne soit pas supérieur à celui du JVC 540 je veux juste du silence.

Je remercie d'avance toutes les informations qui m'aiderais à sortir de la problématique du chien qui veut mordre sa queue !!!!! 8-[

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation