Aller au contenu

Création d'extraits vidéos avec Pinnacle Studio plus 10


Boosteur
 Partager

Messages recommandés

Nous sommes d'accord : la vidéo DV est entrelacée et le désentrelacement est souhaitable pour l'affichage informatique.

Mon explication précédente ne vaut que si l'image originale (des photos) n'est pas entrelacée.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok, tout d'accord.

Juste une petite confirmation, les images provenant d'un APN sont par défaut désentrelacé, je ne me trompe pas ??

Alors comment se fait il que dans tout logiciel de montage, cela "passe" sans aucun problème (sauf avec les anciennes versions de certains softs). L'entrelacement est automatique avec les images je suppose ??

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui et oui.

Seul le matériel vidéo pour télé enregistre en entrelacé. Les appareils photo (numérique ou non), les caméras (numériques ou non) et certains caméscopes enregistrent en progressif. Pour une diffusion vidéo, ces images sont entrelacées automatiquement par le logiciel. Tu imagines bien qu'il n'est pas question de laisser une trame sur deux (1/2 image) noire, c'est donc obligatoire.

L'entrelacement est né avec les télés à tube et va probablement mourir doucement avec elles. Par exemple, le HDV est déjà décliné en deux modes : 1080 lignes entrelacées (le 1080i) et 720 lignes progressives (720p). Mais on voit apparaître le 1080p sur certains caméscopes pro et écrans. Comme pour la HD, la tendance est certaine, seul le calendrier d'évolution est incertain.

Tiens, je me demande si un article sur l'entrelacement... 8)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oh que oui, un article sur le sujet serait plus qu'utile !!!!

Allez va, pour alimenter ton nouvel article, une question supplémentaire (à chacune de tes réponses, ça me donne d'autres questions, que veux tu...)

Si j'ai bien compris, je résume:

* i = interlaced = entrelacé

* p = progressive = désentrelacé

* TV cathodique: entrelacé

* Ecran informatique: désentrelacé

* Future TV HD: désentrelacé

Si donc, l'entrelacement "se verra condamné" avec l'arrivée de la HD, que vont advenir nos DVD (entrelacé) quand ils seront lu sur une TV HD (désentrelacé si j'ai bien compris) ??? A priori, le lecteur fera la conversion entrelacé --> désentrelacé, exact ???

Quant à ma précédente question, la réponse n'est pas suffisemment claire à mon goût, je reformule:

* L'APN enregistre une photo au format progressif (désentrelacé) - raison pour laquelle, quand on regarde une photo d'un APN sur TV cathodique directement, ça scintille, non ???

* Question BIS: quand je mets ma photo APN - désentrelacé donc - dans mon logiciel de montage vidéo qui va me réaliser un DVD au format entrelacé, le logiciel s'occupe de faire la conversion désentrelacé --> entrelacé, exact ???

(les anciennes versions de Studio ne donnaient pas un bon résultat avec les photos, aussi je suppose que cette conversion était mal prise en compte ??)

Merci pour tes réponses très techniques et qui m'apportent beaucoup adesir (à ce propos, j'ai inclus MPEG StreamClip dans mes liens - avec ton mode d'emploi- , car c'est un logiciel d'une redoutable efficacité !!!)

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oh que oui, un article sur le sujet serait plus qu'utile !!!!

Bien, je le met sur la liste. D'autres sont en cours, celui sur l'entrelacement viendra donc plus tard. 8)

Si j'ai bien compris, je résume:

* i = interlaced = entrelacé

* p = progressive = désentrelacé

* TV cathodique: entrelacé

* Ecran informatique: désentrelacé

* Future TV HD: désentrelacé

Presque bon : le terme désentrelacé ne s'applique que si la vidéo était entrelacée et est passée en progressif. Si l'image de départ est progressive, pas de désentrelacement. Les écrans plats sont progressifs, on en peut pas dire qu'ils soient désentrelacés. Je chipote sur les mots...

Si donc, l'entrelacement "se verra condamné" avec l'arrivée de la HD, que vont advenir nos DVD (entrelacé) quand ils seront lu sur une TV HD (désentrelacé si j'ai bien compris) ??? A priori, le lecteur fera la conversion entrelacé --> désentrelacé, exact ???

Exact, tous les écrans plats et certains lecteurs possèdent des circuits de désentrelacement pour afficher correctement les vidéos entrelacées. Les lecteurs de DVD logiciels et les logiciels de montage vidéo font aussi ce travail à l'affichage (c'est même parfois réglable).

* L'APN enregistre une photo au format progressif (désentrelacé) - raison pour laquelle, quand on regarde une photo d'un APN sur TV cathodique directement, ça scintille, non ???
Tout bon !
* Question BIS: quand je mets ma photo APN - désentrelacé donc - dans mon logiciel de montage vidéo qui va me réaliser un DVD au format entrelacé, le logiciel s'occupe de faire la conversion désentrelacé --> entrelacé, exact ???
Exact ! Le logiciel entrelace l'image progressive.
(les anciennes versions de Studio ne donnaient pas un bon résultat avec les photos, aussi je suppose que cette conversion était mal prise en compte ??)
Possible, l'entrelacement nécessite de traiter l'image pour éviter les scintillement et autre effets indésirables, sans trop perdre en résolution. Pas si facile...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben je crois que c'est tout clair, merci bien pour les éclaircissements, on peut se servir de cette base pour ta future page tiens, mais mais... en fait, je te mache le boulot là !!!!

Je rigole, je te taquine...

A +

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation