Aller au contenu

Mon 1er camescope : DV-Dvd, qualité, ergonomie et discrétion


Bustec
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir.

Quelle fascination de rentrer dans le monde du film à 44 ans ! Seulement voila, pour un budget raisonnable, je cherche à ne pas me tromper.

Il me semble qu'il faille écarter le Dvd à qualité image nettement moins bonne que le DV. Pour le son (je suis musicien) je ne sais pas.

Les excellent articles et le forum de "Magazinevideo" m'ont bien ouvert les yeux.

Mais qq a t-il un avis sur la pertinence :D et l'ergonomie :---) entre deux machines vers lesquelles je tends : Canon MVX 4i et Panasonic GS 500 (ou 400) ?

Filmer discrêtement avec le petit Canon est très tentant, afin de ne pas jouer trop pro alors qu'on est juste là pour capter un "moment" ou un regard... Mais les débrayages sont-ils rapides et fonctionnels sur le Canon ?

Le Panasonic "rassure" par son ergonomie de caméra très classique. Pour autant l'usage du "beau" viseur est-elle déterminante pour bien cadrer et se concentrer ?

A vous lire. Merci. 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Juste qq réflexions en passant par là :

Le panasonic a effectivement un réglage du viseur qui, fait rare, est réglable au niveau lumonisté (ou contraste je ne sais plus). l'écran possède par ailleurs le régalge du contraste et de la luminosité, c'est également assez rare sur un modèle grand-public. Globalement, la visée (viseur et/ou écran) est donc assez perfectionnée sur le GS500

Côté DVD, on ne peut pas vraiment dire que la qualité d'image soit moins bonne à l'état brut. Mais selon les étapes de conversion qu'on imposera aux rushes, l'image peut se dégrader alors qu'en mini-DV, le risque est moindre. cela dit, au final, si on réalise un DVD en MPEG2, la qualité se vaudra entre un mini-DV et un DVDCam de technologie comparable.

Sinon Canon MVX4i et GS500, le test complet du premier est en ligne, le second suivra en mai.

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=75

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=87

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:D Merci pour cet avis.

Je suis surpris par votre réponse sur le DVD. Il vrai qu'au final, il y aura des films montés à porter sur DVD pour montrer à la tout l'asmala dans le salon un lundi de Pâques !

> la qualité du montage permettra t-elle de maximiser le rendu ?

> la qualité du DV est-elle alors seulement sur la bande DV, et JAMAIS sur le DVD gravé au final ?

Autre questions aux nobles praticiens : filmez-vous le plus souvent avec le viseur, ou avec l'écran ?

C'est à dire, filmer avec l'écran permet-il de bien "rentrer dans le sujet" ?

Merci

A + 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Si tu filmes en DVD, que tu ne fais pas de montage, et que tu n'es pas un adepte du 'bidouilage de la vidéo" le mepg2 du caméscope DVD est équivalent de la qualité DVD du lecteur de salon est beaucoup ne verront pas la différence.

C'est comme :

le Crémant et du bon champagne

ceux qui ne connaissent pas te diront il est bien frais

les connaisseurs préfereront un veuve millésimé ... au crémant.

autre exemple pour le whisky

un 1 an classique ne vaudra jamais un 21 ans d'âge murit en fût de chène

bon ok

je ne suis pas un pro ni un spécialiste alcool, mais à la place du crémant je préfère le Moët et le whisky au minimum un 12 ans d'âge

Pour la vidéo, je dirais donc dans le même type de comparaison que pour les connaisseurs amateurs souhaitant bidouiller leur vidéo une qualité DVD n'est pas acceptée par contre le format mini-Dv ou D8 est un très bon compromis

De plus tu peux plus facilement conserver et refaire des montages au départ de rusche mini-dv sans perte de qualité alors que le format mpeg2 il faut chaque fois le transcoder d'où accentuation de la perte.

Et je ne parle pas de la durée plus limité à la capture sur un média DVD que sur une K7.

Pour le viseur

pour faire des économies d'accus il vaut mieux filmer sans écran lcd et utiliser le viseur qui est plus précis pour le cadrage

si tu filmes un spectacle sur secteur le lcd fait moniteur de controle mais il faut vérifier les limites par rapport à un TV en underscan

perso j'ai placé du scotch noir sur l'écran LCD pour masquer les zones qui sortent du TV underscanné ( attention ne pas coller directement le scotch sur l'écran, y placer d'abord une petite feuille de cello frais pour protéger le LCD avant de mettre le scotch)

Pour ce qui est la question du format

les caméscopes filmant en mpeg 2 le format original est le même que le format sur le dvd avec une petite perte en plus si on capture sur un pc pour faire un montage et on recompresse pour la gravure du DVD

le format mini DV la capture et l'archivage est égale aux rusches, le montage étant sauvé à nouveau sur la casette mini-dv tu conserves la qualité originale mini-DV

il y aura de la perte au moment de passer en mpeg 2 pour la gravure du DVD mais moins que du mpeg2 vers du Mepg2

En plus des défauts cités, le mpegs 2 un des défauts est que dans les actions rapides le fond ou l'image accroche ceci est lié à al compfression/décompression/ affichage

Nombreuses sont les personnes qui ne relève plus ce défaut, mais pour un puriste il est important

Tu as compris

perso je préfère le mini-dv

et puis pour faire passer le tout un petit chivas 21 ans me fera du bien

à 50 balais ont à ses préférences :mrgreen:

CHERIE sans glaçon le chivas c'est un crime de le noyer :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:) :lol: :)

Yes !

Voilà une réponse !

Je viens de mettre à jour mes notes de synthèse en lisant ta réponse - il faut que que je relise souvent 3 fois, mais ça rentre.

Là où tu as gagné, c'est que je suis un passionné de vin et whisky ! Les // sont bons !

Quand on voit la gueule de nos CD de salon après qq manipulations, ... j'ai bien peur pour les DVD à qui je confierais la beauté de mes enfants : que pourront voir mes petits-enfants de leur parents en train de border le spi ou de faire un flip ?

Non, je ne veux pas prendre ce risque !

Le montage finale sera renvoyé sur la bonne bande magnétique du mini DV, et le DVD gravé de temps à autre avec l'original pour amuser la familia.

Je vais opter pour le mini DV, et je penserai à toi ce jour, en te portant un toast avec le Bomore 15 ans qui m'attends (si tu passe à Toulouse ... bienvenue !).

Pour le viseur, OK pour l'éco d'énergie.

Comme j'ai un passé de photo amateur, je remarque que je suis toujours mieux pour cadrer le sujet quand j'empoigne un bon réflex plutôt que les nouveaux modèles à écran LCD.

Actuellement, j'hésite entre le Canon Mvx 4i et le Panasonic GS 500 (dont on attend tous le test !). Le viseur du Canon ne semble pas gégène... Il faudrait essayer.

As-tu un avis sur la chose ?

He ho, qq a un avis sur la chose ???

Je retiens l'idée du scotch sur l'écran ! (avec le cello)

Merci mister Télémac [-o<

Tu crois qu'on peut arriver à trouver le plan qui permettait de filmer le whisky dans le verre et d'imaginer le fumet de tourbe qui s'approche des narines ?

A +

Amitié,

JPé 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tu as comparé les premiers tets entre le canon et le pana500 sur les pages qu'il a communiqué?

tu peux comparer directement les options des deux modèles ici

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video.php

autre poirnt

je ne re-capture jamais un montage qui me sert de bande de sauvegarde pour regraver un dvd

au momemnt de la gravure je grave de suite 2 DVD

1 pour le visionnage et un pour en refaire une copie si le dvd de visionnage est fusillé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation