Mon 1er camescope : DV-Dvd, qualité, ergonomie et discrétion

Bustec · 18 avril 2006

Bonsoir.

Quelle fascination de rentrer dans le monde du film à 44 ans ! Seulement voila, pour un budget raisonnable, je cherche à ne pas me tromper.

Il me semble qu'il faille écarter le Dvd à qualité image nettement moins bonne que le DV. Pour le son (je suis musicien) je ne sais pas.

Les excellent articles et le forum de "Magazinevideo" m'ont bien ouvert les yeux.

Mais qq a t-il un avis sur la pertinence et l'ergonomie :---) entre deux machines vers lesquelles je tends : Canon MVX 4i et Panasonic GS 500 (ou 400) ?

Filmer discrêtement avec le petit Canon est très tentant, afin de ne pas jouer trop pro alors qu'on est juste là pour capter un "moment" ou un regard... Mais les débrayages sont-ils rapides et fonctionnels sur le Canon ?

Le Panasonic "rassure" par son ergonomie de caméra très classique. Pour autant l'usage du "beau" viseur est-elle déterminante pour bien cadrer et se concentrer ?

A vous lire. Merci. 8-)

pixel · 19 avril 2006

Bonjour,

Juste qq réflexions en passant par là :

Le panasonic a effectivement un réglage du viseur qui, fait rare, est réglable au niveau lumonisté (ou contraste je ne sais plus). l'écran possède par ailleurs le régalge du contraste et de la luminosité, c'est également assez rare sur un modèle grand-public. Globalement, la visée (viseur et/ou écran) est donc assez perfectionnée sur le GS500

Côté DVD, on ne peut pas vraiment dire que la qualité d'image soit moins bonne à l'état brut. Mais selon les étapes de conversion qu'on imposera aux rushes, l'image peut se dégrader alors qu'en mini-DV, le risque est moindre. cela dit, au final, si on réalise un DVD en MPEG2, la qualité se vaudra entre un mini-DV et un DVDCam de technologie comparable.

Sinon Canon MVX4i et GS500, le test complet du premier est en ligne, le second suivra en mai.

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=75

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=87

Bustec · 19 avril 2006

Merci pour cet avis.

Je suis surpris par votre réponse sur le DVD. Il vrai qu'au final, il y aura des films montés à porter sur DVD pour montrer à la tout l'asmala dans le salon un lundi de Pâques !

> la qualité du montage permettra t-elle de maximiser le rendu ?

> la qualité du DV est-elle alors seulement sur la bande DV, et JAMAIS sur le DVD gravé au final ?

Autre questions aux nobles praticiens : filmez-vous le plus souvent avec le viseur, ou avec l'écran ?

C'est à dire, filmer avec l'écran permet-il de bien "rentrer dans le sujet" ?

Merci

A + 8)

Télémac · 19 avril 2006

Bonjour

Si tu filmes en DVD, que tu ne fais pas de montage, et que tu n'es pas un adepte du 'bidouilage de la vidéo" le mepg2 du caméscope DVD est équivalent de la qualité DVD du lecteur de salon est beaucoup ne verront pas la différence.

C'est comme :

le Crémant et du bon champagne

ceux qui ne connaissent pas te diront il est bien frais

les connaisseurs préfereront un veuve millésimé ... au crémant.

autre exemple pour le whisky

un 1 an classique ne vaudra jamais un 21 ans d'âge murit en fût de chène

bon ok

je ne suis pas un pro ni un spécialiste alcool, mais à la place du crémant je préfère le Moët et le whisky au minimum un 12 ans d'âge

Pour la vidéo, je dirais donc dans le même type de comparaison que pour les connaisseurs amateurs souhaitant bidouiller leur vidéo une qualité DVD n'est pas acceptée par contre le format mini-Dv ou D8 est un très bon compromis

De plus tu peux plus facilement conserver et refaire des montages au départ de rusche mini-dv sans perte de qualité alors que le format mpeg2 il faut chaque fois le transcoder d'où accentuation de la perte.

Et je ne parle pas de la durée plus limité à la capture sur un média DVD que sur une K7.

Pour le viseur

pour faire des économies d'accus il vaut mieux filmer sans écran lcd et utiliser le viseur qui est plus précis pour le cadrage

si tu filmes un spectacle sur secteur le lcd fait moniteur de controle mais il faut vérifier les limites par rapport à un TV en underscan

perso j'ai placé du scotch noir sur l'écran LCD pour masquer les zones qui sortent du TV underscanné ( attention ne pas coller directement le scotch sur l'écran, y placer d'abord une petite feuille de cello frais pour protéger le LCD avant de mettre le scotch)

Pour ce qui est la question du format

les caméscopes filmant en mpeg 2 le format original est le même que le format sur le dvd avec une petite perte en plus si on capture sur un pc pour faire un montage et on recompresse pour la gravure du DVD

le format mini DV la capture et l'archivage est égale aux rusches, le montage étant sauvé à nouveau sur la casette mini-dv tu conserves la qualité originale mini-DV

il y aura de la perte au moment de passer en mpeg 2 pour la gravure du DVD mais moins que du mpeg2 vers du Mepg2

En plus des défauts cités, le mpegs 2 un des défauts est que dans les actions rapides le fond ou l'image accroche ceci est lié à al compfression/décompression/ affichage

Nombreuses sont les personnes qui ne relève plus ce défaut, mais pour un puriste il est important

Tu as compris

perso je préfère le mini-dv

et puis pour faire passer le tout un petit chivas 21 ans me fera du bien

à 50 balais ont à ses préférences

CHERIE sans glaçon le chivas c'est un crime de le noyer

Bustec · 19 avril 2006

:lol:

Yes !

Voilà une réponse !

Je viens de mettre à jour mes notes de synthèse en lisant ta réponse - il faut que que je relise souvent 3 fois, mais ça rentre.

Là où tu as gagné, c'est que je suis un passionné de vin et whisky ! Les // sont bons !

Quand on voit la gueule de nos CD de salon après qq manipulations, ... j'ai bien peur pour les DVD à qui je confierais la beauté de mes enfants : que pourront voir mes petits-enfants de leur parents en train de border le spi ou de faire un flip ?

Non, je ne veux pas prendre ce risque !

Le montage finale sera renvoyé sur la bonne bande magnétique du mini DV, et le DVD gravé de temps à autre avec l'original pour amuser la familia.

Je vais opter pour le mini DV, et je penserai à toi ce jour, en te portant un toast avec le Bomore 15 ans qui m'attends (si tu passe à Toulouse ... bienvenue !).

Pour le viseur, OK pour l'éco d'énergie.

Comme j'ai un passé de photo amateur, je remarque que je suis toujours mieux pour cadrer le sujet quand j'empoigne un bon réflex plutôt que les nouveaux modèles à écran LCD.

Actuellement, j'hésite entre le Canon Mvx 4i et le Panasonic GS 500 (dont on attend tous le test !). Le viseur du Canon ne semble pas gégène... Il faudrait essayer.

As-tu un avis sur la chose ?

He ho, qq a un avis sur la chose ???

Je retiens l'idée du scotch sur l'écran ! (avec le cello)

Merci mister Télémac [-o<

Tu crois qu'on peut arriver à trouver le plan qui permettait de filmer le whisky dans le verre et d'imaginer le fumet de tourbe qui s'approche des narines ?

A +

Amitié,

JPé 8-)