Aller au contenu

Canon MVX10i...un bon choix ?


fred

Messages recommandés

Bonjour,je suis sur le point d'acheter un camescope DV.

Après avoir épluché quelques tests,mon choix s'est d'abord porté sur le canon MVX3i,puis sur le MVX10i pour sa compacité et sa légèreté.

L'usage que je veux en faire : filmer du sport (courses de chevaux), vacances, et musique (groupe)...et prendre des photos avec une bonne qualité de résolution d'image.

Mon futur camescope devra donc posséder un zoom puissant, un obturateur rapide (pour prendre des photos d'animaux en mouvement),d'un son de très bonne qualité, et d'une sensibilité satisfaisante pour pouvoir fimer en extérieur le soir ou dans une salle de concert...

Le MVX10i répond il à mes attentes ?

Si quelqu'un en possède un,qu'il n'hésite pas ! Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

obtu mvx10i : 1/8000e

sensibilité : pas très bonne mais c'est le lot de 80% à 90% des

camescopes

zoom : x10 (optique) mais pratiquement tous les modèles sont à

X10 (quelques rares exceptions à X12 et X16 notamment, assez bas

de gamme ou très haut de gamme)

son : attention, bruits mécaniques légers (si c'est couvert par

l'ambiance d'une salle de concert, le pb n'est pas audible). Cela dit,

c'est l'un des arres à avoir un niveau audio ajustable à

l'enregistrement. Et la restitution est très fine.

résolution (et colorimétrie) : vraiment bonnes

bref un très bon choix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'insiste sur le fait (et c'est probablement pour cette raison que ton

choix s'est tout d'abord porté dessus) que le Canon MVx10i est l'un

des très rares modèles mono-CCD à disposer d'un réglge du son à

l'enregistrement.

Prix actuel le plus bas : 1209 euros + 9 ou 15 euros frais de port

(moins éventuelle réduction code promo).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Slt, je viens de m'acheter la CANON MVX3i, ... fabuleux, j'ai fais

ce 1 mai deux bobines d'essai, j'ai profite de la fête du village,

messe (interieur église romane avec de véritables fresques),

joutes de chevaliers sous un beau soleil, sous bois fleuris,

animaux... du vrai 16/9°, des commandes réglables

Son, diaf, vitesse, mise au point... avec une facilité

déconcertante, tout tombe par miracle sous la main, ou plus

précisément sous les doigts

Camera sur pied c'est plus agréable pour le cadrage et la

stabilté, meme sous le soleil.

Au visionnage, on croirait voir sur mon grand écran (90cm) un

reportage de LA 5, image brillant, définie, des couleurs

fabuleuses... en un mot SUPER

PS: en plus le complement Wide et la torche auto alimentée

sont    J''ai bien fait d'avoir attendu pour m'acheter cette

camera CANON MVX3i, la toute dernière technologie

JOD

jodmedia@club-internet.fr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation