Aller au contenu

La "qualité" numérique ???


basphet
 Partager

Messages recommandés

Bonjour tout le monde :D

Je suis nouveau sur ce forum et dans le monde de l'image numérique.

J'ai cassé ma tirelire le mois dernier et je me suis acheté l'un des derniers caméscopes numériques JVC : le GZ-MC500.

A 1400 euros la bête, je me disais que j'allais pouvoir obtenir des vidéos et des photos de qualité. J'ai ajouté à cela un bon graveur DVD...

Quelle déception !!!

Je ne comprendrai jamais rien au numérique : tout le monde s'extasie devant des écrans plats géants qui coutent une fortune et dont la qualité d'image n'arrive meme pas à la cheville du cathodique le plus bas de gamme, tout le monde crie au miracle devant des photos numériques qui paraissent pourtant immondes comparées aux mêmes photos prises avec un argentique, tout le monde est à genoux devant une vidéo numérique 640x400 alors que mon bon vieux caméscope VHS qui va avoir 10 ans fait du plein écran avec une qualité nettement superieure...

Bref, après avoir vainement cherché un logiciel de montage correct, je suis desespéré : les vidéos sont correctes lorsque je les passe sur mon téléviseur en lisant directement avec le caméscope, l'image est bonne, en plein écran... Par contre, pour graver un DVD.... Je dois OBLIGATOIREMENT passer par un format de compression, ce qui me donne des vidéos ridicules ! (640x400 sur mon moniteur 21 pouces c'est minable, et encore pire quand je force le mode plein écran !!!)

Quelqu'un saurait il m'expliquer comment faire pour graver mes vidéos sur un DVD, AVEC la qualité DVD, et non pas un pauvre mpeg ou avi tout pourri ??? J'ai testé les logiciels powerdirector, powerproducer gold et la derniere version de Nero... Je suis systématiquement obligé pour faire un montage de passer mes fichiers .MOD (source sur le HD du camescope) en Mpeg ou avi pour les graver !!! :x => QUALITE MINABLE !

Je me marie dans 15 jours, et pour nous, le choix est fait : ce sera de la bonne vieille VHS pour les vidéos... Mon joujou de luxe risque de rester un moment dans un placard...

Je suis dégouté, j'ai l'impression de m'etre fait arnaquer...

Quelqu'un arrivera t il à me remonter le moral ? :cry:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu t'achètes une Aston Martin DB9 sans savoir conduire, ça risque de faire des dégats!

Trève de plaisanterie. Sans être un spécialiste du matériel, j'ai tiqué quand tu me parles de photos en 640 x 400. d'où viennen-elles?

Une image vidéo DV.AVI fait déjà du 720 x 576 et il ne faut vraiment pas bouger (because l'entrelacement) pour qu'elle soit nette. Le moindre appareil photo numérique est nettement plus performant.

Le format .MOD est spécial à ce genre de caméscope qui fait relire les vidéos directement sur un téléviseur: le SMIC en quelque sorte. C'est le caméscope de ceux qui ne désirent pas monter et améliorer leurs images, ne voulant que les visionner rapidement... et les stocker telles quelles.

Ensuite, le minimaliste logiciel de montage de Nero n'est qu'un paliatif.

De toutes façons le format d'enregistrement pour un DVD vidéo, c'est le MPEG2.

Tu as tout de même raison. Si tu te maries dans 2 semaines il te sera de toutes manières difficile d'être derrière et devant la caméra en même temps. Le VHS te donnera ce que ça te donnera; mais, provisoirement utilises-le... avant de t'informer sur le moyen de NUMERISER et MONTER CONVENABLEMENT ce moment unique. Un ordinateur peut faire des miracles si les images sont STABLES, ECLAIREES, BIEN CADREES. Ou alors fais appel à une personne qui a déjà manipulé un "vrai" camescope.

D'autres plus compétents que moi en ce domaine du DVD Cam vont venir te sauver. J'en suis certain.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

Je suis dégouté, j'ai l'impression de m'etre fait arnaquer...

Quelqu'un arrivera t il à me remonter le moral ?

{...}

Oui, jette un oeil sur Converio qui devrait te permettre de transformer tes .mod en .mpeg (voire .avi) que tu peux monter sur un soft "correct", te permettant de réaliser des vidéos de qualité (ne te fie pas au rendu plein écran, c'est un aperçu, ton DVD final sera meilleur).

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

C'est bizzarre, ainsi nous serions deux à avoir la même facheuse impression ?

je viens d'acheter un JVC GZ-MG27 ( disque dur) il y a 4 jours, je suis dépité et sur le point de restituer ce camescope.

A moins qu'il ne soit défecteux, je ne comprends vraiment pas une telle différence de qualité d'image par rapport au format HI8.

Moi qui croyais en investissant 800 € que j'en aurais pour mon argent, quelle déception !!

Alors qui peut aujourd'hui me conseiller sur le format à retenir pour une qualité au moins égale à celle du "vieux et malheureusement passé de mode hi8" ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

Alors qui peut aujourd'hui me conseiller sur le format à retenir pour une qualité au moins égale à celle du "vieux et malheureusement passé de mode hi8" ?

{...}

Si montage il y a, alors il faut retenir la bande Mini DV, ou à l'heure actuelle, le HDV qui a une qualité bien meilleure (mais peut être pas encore tout à fait mûr ?)

Avec les disques durs, tu as des fichiers compressés (comme en HDV d'ailleurs) qui obligent à dégrouper les images pour les traiter, et donc perdre légèrement en qualité, mais ça ne devrait pas être si catastrophique que cela. Disons que les disques durs et camescopes à DVD sont à mon avis familiaux, pour éviter d'avoir à monter. Tu graves direct avec le disque dur, ou prends directement le DVD à regarder avec le cam à DVD...

Pour le montage, il vaut mieux rester en AVI DV sur toute la ligne.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tiens, je viens de voir ceci aussi...

http://www.magazinevideo.com/forum/viewtop...p?p=32787#32787

Hihih

Donc je ne suis pas le seul à tenir le même langage !!

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation