Aller au contenu

Choisir un SONY DSC F828 en juin 2006. Encore intéressant ?


Déclic Vidéo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai l'opportunité d'avoir l'appareil photo suivant

==========================================

SONY Cybershot DSC F828

Achat février 2004, état neuf.

Dans boite d'origine, complet avec Chargeur batterie, Parasoleil, Manuel d'instruction, Cd d'installation, Memory stick

+ Filtre polarisant, deuxième batterie NP50, adaptateur voiture.

Prix: 450 euros.

==========================================

Qu'en pensez vous, est ce encore intéressant ou devrais je me rabbattre vers un modèle neuf. C'est un particulier qui a particulièrement soigné et chouchouté son appareil, mais a fait tout de même quelques 7000 photos avec...

Cela étant, j'ai actuellement un NIKON COOLPIX 4500 dont je suis très content, si ce n'est que ma fille, 3 ans, gigotte tellement que lorsque j'appuye sur le bouton, c'est trop tard elle a bougé.

Je recherche donc:

1- un appareil qui dégaine vite et est instantanné !

2- un appareil qui a l'objectif orientable (comme le nikon ou le sony qui m'intéresse).

3- je ne suis pas un fana fou de photo, mon truc c'est plutôt la vidéo, mais bon...

Alors, bonne affaire ou faut laisser tomber, ou faire baisser un peu le prix ?

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Addendum...

Si je voulais un appareil ACTUEL qui prenne des photos en un éclair (un reflex), quel est serait le coût moyen à l'heure actuel (le premier modèle de la gamme disons) ??

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut DV,

Un kit reflex (avec un zoom standard) actuellement, on en trouve à 800 euros.

Le 828 est un bon bridge (plage de zoom parfaite), rapide, mais dont la sensibilité (et donc le bruit) est bien inférieure à celle d'un reflex.

Mais il n'est pas compact du tout...

C'est un concurrent sérieux au Dimage A2, avec des plus et des moins.

Il y a même un ancien numéro de Chasseur d'Images qui avait fait un comparatif.

Je ne crois pas qu'on puisse trouver plus d'infos qu'ici : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscf828.asp (bien lire la "review" et les avis).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Certes.... Merci pour cette réponse, mais j'ai besoin que tu fasses un pas de plus...

Je ne t'en voudrais pas, promis.

Pour toi, c'est une affaire où tu laisserais tomber pour prendre quelque chose de plus actuel, fonction des 3 paramètres cités plus haut ???

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A 450 euros, ce n'est pas vraiment une affaire.

Il faut bien comprendre que l'occasion en numérique, c'est catastrophique, vu le rythme des sorties... C'est comme les ordinateurs.

J'aurais une hésitation aux alentours des 300 euros, sinon autant prendre du plus récent.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

YES ! C'est exactement ce que je voulais comme genre de réponse pour pouvoir me décider dans la journée.

Merci BEAUCOUP adesir & Télémac, ça c'est de la réponse franche et nette comme j'aime.

Du coup, je vais plutôt investir dans un écran plat plus grand pour mieux vous lire tous, plutôt qu'un APN... (celui que j'ai fera encore l'affaire!)

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

DV tu écris:

"Je recherche donc:

1- un appareil qui dégaine vite et est instantanné !"

Celui que je viens d'acheter pour ma femme "dégaine" à 0,01s, est-ce assez rapide?

tu lis ceci: http://www.magazinevideo.com/comparatif-apn-257.htm

Et j'ai fait des photos de sport, de golf of course comme tu le sais, et les photos sont correctes à 1/1000s.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci gastineau,

Sympa tout ça dis moi. Et en plus, c'est même pas un réflex.

Il dégaine aussi vite que cela ???

Cool, je vais étudier cela de près, merci bien.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La pub m'avait étonné car à ce jour, je crois que c'est le seul APN compact à avoir une vitesse de 0,01s déclenchement photo.

Maintenant, je n'ai pas vérifier s'il s'agit effectivement de 1/100s, mais les tests de vitesse avec sport rapide tel que golf, voiture, vélo, montrent que je ne trouve pas de différence avec l'argentique Nikon que ma femme avait avant.

Ce qui n'est pas le cas avec d'autres APN des membres de ma famille où il ne faut pas bouger pendant 0,4 à 0,8s.

En plus, comme les camescopes, il a une position "bougé" avec je crois 1/2000s (à vérifier pour la vitesse) sur le manuel.

Je pourrais te donner plus de détails à mon retour du Mexique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La pub m'avait étonné car à ce jour, je crois que c'est le seul APN compact à avoir une vitesse de 0,01s déclenchement photo.

Bonjour,

Je crois que c'est entre autres ce qui a séduit les membres du jury du TIPA (association de journalistes de presse) qui, du coup, lui ont décerné le prix du meilleur compact 2006.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Tous vos commentaires commencent à m'orienter sérieusement vers ce petit compact... Merci à tous pour votre aide précieuse. Je pense que cela fera un bon complément à la PANA NV-GS400 acquise grâce à vos bons conseils.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation