Aller au contenu

25p?


Mac&Mov

Messages recommandés

Bonjour, j'ai une question au sujet du mode 25p qui à déjà fait couler

tellement d'encre, et pour l'instant moi pauvre débutant je n'y ai pas

compris grand chose.

Je possède une pana nvmx500, qui permet de filmé en mode frame cad

en 25 images non entrelacées secondes. Ceci est un atout important si on

créé des séquences diffusables sur ordi uniquement (QT.mov par

exemple).

Sur un forum Mac quelqu'un m'a un jour dit qu'il ne filmait plus que dans

ce mode avec sa CanonXM2 cela permet même sur tv des arrêts sur

images net. Puis la sortie de l'agdvx100 à créer sur certains forums une

vraie guerre de positions, à ne plus rien y comprendre.

Question1 : Quelle différence entre un mode "Frame 25 i/s) et un mode

25P

Question2 : Pour une diffusion sur écran tv (donc lecteur dvd, cassette

etc..)Vaut-il mieux filmé en entrelacé qu'en 25i/s, perso je n'ai remarqué

aucune différence flagrante.

Se serait sympa de répondre de façon simple, et

compréhensible, pour nous autres débutants.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ouille

je ne sais pas si nous parlons de la même chose

les frères lumières ont trouvé que le cerveau humain arrive à "capter" disons simplement, les changements toutes les 12 images.

aussi la vitesse de défilement idéale est donc pour une seconde de 24 images secondes ce qui fait un changement de séquence théorique que le cerveau "capte" naturellement sans se sentir agressé de 2 x par seconde.

le cinéma est sur cette "base"

Le NTSC avec ces 29.97 images seconde fait que le cerveau n'a pas capté 29.97-24 = 5.97 images qui sont quelques part et cet l'info manque au spectateur et ceci peut avoir une incidence sur le rythme imagerie de l'action.

Par contre en vidéo, il faut (disons) un top ou image de synchro et c'est la 25ième

pour ce qui concerne l'entrelacement et le désentrelacement

Il y a une différence dans la construction de l'image entre un moniteur informatique et un moniteur TV

les moniteurs informatiques construisent le signal à afficher chronologiquement CAD

ligne 1, ligne 2, ligne 3,etc.. en horizontal comme en vertical

le TV affiche la ligne 1, puis la 3 puis la 5 à la fin il complète les lignes 2, puis 4, puis 6 etc

(c'est simpliste certes, mais aux pros d'amender mon post)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Se serait sympa de répondre de façon simple, et

compréhensible, pour nous autres débutants.

Telemac, tu ne repond pas a la question qui concerne une fonction camescope : 25i ou progrssive scan ou...je ne sais quoi encore! (moi non plus j'y comprend rien).

Alors, je repete "il serait sympa de repondre de façon simple et comprehensible" et si possible à la question posé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Se serait sympa de répondre de façon simple, et compréhensible, pour nous autres débutants.

Telemac, tu ne repond pas a la question qui concerne une fonction camescope : 25i ou progrssive scan ou...je ne sais quoi encore! (moi non plus j'y comprend rien).

Alors, je repete "il serait sympa de repondre de façon simple et comprehensible" et si possible à la question posé

désolé je ne sais pas de quoi tu parles en parlant du 25i ou progressive scan et la question de Mac&Mov à mon sens ne l'aborde pas non plus. (il parle d'affichage sur un écran informatique lisible par quicktime, et affichage sur un TV)

J'ai donc considéré l'esprit de la question entre l'entrelacement et le désentrelacement imputable à la différence d'affichage entre un moniteur PC et un TV et dès lors ,j'ai répondu clairement à une question de 25 i entrelacé ou 25 image non entrelacées et j'ai donné des explications dans cet esprit que tu peux de manière constructive complèter si je me trompe comme je l'ai préciser,

A ta réaction tu sembles avoir compris autre chose mais tu ne donnes pas de réponse aussi, si la question première n'était pas dans mon esprit d'intéprétation, il faudrait que Mac&Mov complète son propos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en fait Mac&Mov parlait d'une fonction 25ip sur la XM2 et d'autre cam. J'était interressé aussi par cette fonction qui, à priori, donnerai une cadence plus proche du cinéma (et donc renforcerai le cinelook). Qulqu'un connaitrai cette fonction ? quel est le veritable rendu ?

En relisant le message, je me suis aperçu qu'il y avait une deuxieme question à laquelle tu repond (fort bien en plus, même si je ne comprend pas tout).

excuse moi pour ce malentendu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en fait <SPAN class=bold>Mac&Mov parlait d'une fonction  25ip sur la XM2 et d'autre cam. J'était interressé aussi par cette fonction qui, à priori, donnerai une cadence plus proche du cinéma (et donc renforcerai le cinelook). Qulqu'un connaitrai cette fonction ? quel est le veritable rendu ?</SPAN>

<SPAN class=bold>En relisant le message, je me suis aperçu qu'il y avait une deuxieme question à laquelle tu repond (fort bien en plus, même si je ne comprend pas tout). </SPAN>

<SPAN class=bold>excuse moi pour ce malentendu.</SPAN>

si le terme "rendu" veut dire qualité ce n'est pas à ce niveau que cela se passe

la vidéo est en 25 images seconde soit 24 images + la 25ième qui ferait en vidéo disons fonction d'image synchro ou de top de synchro

pourquoi en cinéma 24 images seconde

comme je l'ai précisé les frères luùmières ont relevé que le cerveau capte les changements de séquences (ou par paquet d'image) les changement toutes les 12 images .

en fait l'idéal rythmique serait de faire les changements de séquence au montage dans un multiple de 12

(aux pros de donner des explication plus précises, j'ai essayé de simplifier et de traduire l'esprit mais du coup je risque de ne plus répondre correctement, mais je pense que dans les grandes ligne l'explication se tient)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bjr, bon en fait ( pour clarifier ma question) j' encadre un petit "club

nature " et nous sommes en train de réaliser les films afin de créer un CD

interactif, avec jeux quiz, séquences film etc... pour se faire je filme en

mode "frame" donc désentrelacé (25i/s) mais en même temps je fais des

plans (je crois que l'on dit comme ça) ou il y a de la franche rigolade, des

petits gags, bref quant je filme ce n'est pas uniquement pour que cela

figure sur le CD. Alors, il y a une chose que j'oublie souvent, c'est de

permuter le caméscope du mode frame en mode normal. C'est pour cela

que je voulais savoir si une séquence filmée en mode frame, perd en

qualité si on la regarde à la télé, moi je n'ai rien remarqué, mais bon ma

télé n'est pas terrible, c un modèle moyen de gamme et vieux de plus de

10 ans. Ton explication Télémac semble vouloir dire qu'on perd en

fluidité.

Quant au mode 25p de l'agdvx100, je cheche a savoir ce qui est différent

par rapport au mode frame qui lui aussi est du 25images seconde.

Voila j'éspère que c'est un peu plus clair

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation