Aller au contenu

Quel modèle ?


bidibout
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Cela fait un moment que je "fouine" sur ce forum et je dois dire dans un premier temps que je suis épaté du travail effectué par vous tous, c'est le meilleur site de vidéo que j'ai pu voir jusqu'à ce jour !

Voilà alors voici ma question toute bête : je désire acheter un caméscope et je ne sais pas du tout lequel prendre sachant que je vais l'utiliser pour tout, c'est à dire filmer ma fille, les vacances et du montage etc...

Alors pourriez-vous me dire quel modèle d'après-vous à la meilleure qualité d'image et sensibilité, quelque soit le support d'enregistrement ou le prix.

Car au début j'étais parti pour prendre le Canon MVX4i, ensuite j'aia craqué pour le Sony HC1 et ensuite on me disais non le HC3 est mieux, je sais que c'est du HD mais pourquoi pas investir pour l'avenir ???

Alors voilà j'attend vos conseils s'achats.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Cela fait un moment que je "fouine" sur ce forum et je dois dire dans un premier temps que je suis épaté du travail effectué par vous tous, c'est le meilleur site de vidéo que j'ai pu voir jusqu'à ce jour !

Voilà alors voici ma question toute bête : je désire acheter un caméscope et je ne sais pas du tout lequel prendre sachant que je vais l'utiliser pour tout, c'est à dire filmer ma fille, les vacances et du montage etc...

Alors pourriez-vous me dire quel modèle d'après-vous à la meilleure qualité d'image et sensibilité, quelque soit le support d'enregistrement ou le prix.

Car au début j'étais parti pour prendre le Canon MVX4i, ensuite j'aia craqué pour le Sony HC1 et ensuite on me disais non le HC3 est mieux, je sais que c'est du HD mais pourquoi pas investir pour l'avenir ???

Alors voilà j'attend vos conseils s'achats.

Merci.

Bonsoir

Côté sensibilité, je crains que le HC1 ne souffre d'une image objectivement moins sensible que celle d'un Sony VX2100 ou d'un AG-DX100 ou FX1. En cintrepartie, il est insensible au smear grâce à son capteur CMOS, ce qui est précieux.

HC3 : tout dépendra du test prévu en septembre (peut-être en août), donc je ne peux me prononcer sur ce modèle précis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre réponse.

J'attend avec impatience le test du HC3, sinon dans un budget moindre que pourriez-vous me conseiller, le Sony 505 DVD m'avais l'air pas mal mais ce qui me gêne c'est la capacité de 20 mn voir 40 sur un double face et l'autonomie batterie de 40 mn et apparement des artéfacts de compression parfois visible, par contre la sensibilité ainsi que la qualité de l'image et du son (même s'il y a un peu de bruit lors de l'écriture sur le disque) m'ont l'air pas mal, mais c'est vrai que j'ai un penchant tout de même pour le support mini-dv, plus simple en plus si je ne m'abuse pour le montage.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense qu'entre le HC1, et le HC3, l'un des deux se dessinera

Il est possible aussi que, comme dans toute rentrée, dès septembre-octobre, il y a ait un peu de concurrence chez ceux qui n'ont pas encore affûté leurs armes côté HD grand-public (je pense à Canon)

Le DVD505 et le meilleur des camescopes DVD actuellement avec le panasonic DVD-D300. Par ailleurs, la navigation est autrement plus agérable sur le camescope qu'avec un modèle mini-DV (accès direct aux scènes). Mais si on craint des artefacts et si on souhaite faire du montage, le format DVD n'est pas le plus pratique. Cela dit, le mini-DV n'est pas insensible aux artefacts (mais c'est davantage due aux caméras mini-DV qu'au format) : l'image peut vibrer face à des lignes géométriques et rares sont les capteurs totalement insensibles au smear.

C'est pourquoi les HC1/HC3, insensibles au smear, sont intéressants de ce point de vue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

question d'un novice (moi ! ).

Voilà ce que je lis sur le site de la Fnac à propos du HC3:

Côté support, il utilise les cassettes Mini DV classiques, et pour atteindre les 60 mn de vidéo en HD il compresse le fi lm en utilisant le format MPEG-2.

Je croyais que seuls les DVDCams et les HDCams enregistraient en mpeg2.

Je crains de ne plus bien comprendre ?

:-?

merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Enocre merci pour les réponses précise et le temps que vous me consacrez.

Il est vrai que le Sony 505 me tente, car malgré tout si j'ai bien compris on peut tout de même faire du montage avec imovie par exemple.

Là je viens de lire le test sur le SR90 et lui me tente encore plus car c'est un HDD donc moins de limite pour la capacité d'enregistrement et l'autonomie batterie est un peu plus élevée, par contre il est moins sensible.

Sur le 505 c'est le capteur qui m'attire vraiment.

Sur le SR90 ce que je regrette c'est la résolution de l'écran limitée à 123 000 pixels comme pour le viseur, alors que sur le 505 c'est 211 000 pixels pour l'écran et 3.5", par contre le son à l'air mieux sur le SR90 et c'est vrai que de pouvoir filmer sans changer de support c'est pas mal.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Slt bidibout,

je pense être confronter au même dilemne que toi : DVD505, SR90, HC3 ?

A ce stade de mes recherches, je n'ai toujours pas trancher..... :-(

Si certains d'entre vous ont eu à faire un choix similaire, je suis preneur de leurs arguments et autres critères de choix..

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai l'impression que le HD n'est pas encore au top du à cet effet de peigne du coup je pense que je vais mettre le HC3 de côté :-(

Mon choix maintenant s'arrête au Sony SR90 ou DCR505DVD mais le choix n'est pas facile, pour le 505 il parait que l'on peut trouver des dvd avec une plus grande capacité, le plus gros que j'ai trouvé jusqu'alors c'est des 2.8 go donc des doubles faces en existent'ils de plus important ? de plus si j'ai bien compris les dvd sont doubles faces et pas doubles couches ce qui veux dire qu'au bout de 20 mn il faut arrêter pour retourner le dvd c'est ça ?

Pour le SR90 sachant qu'il est moins sensible est-ce qu'il y a beaucoup de fourmillements quand on filme en intérieur sous une mauvaise lumière ?

Dernière question entre le SR90 et le 505 lequel aura le plus de facilité pour le montage est-ce que les deux utilisent la même extension ? à savoir que je suis sous mac intel donc les soft incluent avec le caméscope ne tournent que sur pc.

Merci de votre aide et désolé pour mon roman remplie de questions :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation