Aller au contenu

Capteur et torche video


elvira
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'épluche le site afin de changer mon Canon MV600i et quelques questions m'empêche d'avancer.

Je filme des scènes familiales donc souvent en intérieur et pour ça mon 600i est plus que médiocre: l'image est très moche donc je veux remédier à ce pb. Et comme je ne me vois pas installé tout un attirail d'éclairage fixe, je me demande quel est le plus important entre avoir une griffe pour mettre une torche d'appoint ou avoir un gros capteur qui m'évitera d'avoir à la base une image très moche?

Est-ce que combiner les 2 est la solution idéale, mais dans ce cas quel camescope choisir car les comparatifs ne proposent pas de filtres griffe et taille du capteur!

Dernière question, est-ce qu'avoir un capteur sensible donne en pleine luminosité une image moins bonne (car l'image du 600i me convenait à l'extérieur!)

MErci de votre aide :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

désolé mais le gros capteur ne va pas faire que tu auras une sensibilité te permettant de ne pas utiliser des éclairages d'appoints

si les pros avaient des caméras sensibles ils éviteraient de devoir payer des ingénieurs éclairagistes et la location de tonnes de matos d'éclairage sur les studios de tournage.

il faut de la lumière pour filmer et s'il n'y a pas de lumière il faut de l'éclairage

l'équation est simple

8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis bien d'accord avec ta réponse, mais je ne veux pas d'une image pro, je recherche seulement une image correcte, c'est à dire au moins aussi bonne que celle que les camescopes analogiques grand public donnaient avant la déferlante numérique.

Avec mon MV 600i, les scènes d'intérieures (donc avec un éclairage qui permet aux gens de vivre dans une maison) étaient exécrables.

Dans ma tête, suite à l'épluchage de ce site, je me suis dit que si je prenais un camescope avec un plus gros capteur que 1/6 et en plus une torche pour éclairer le visage des personnes en les interrogeant, j'aurais une meilleure image. Est-ce que je me trompe?

En fait ma question est : quels sont les options à privilégier pour l'achat d'un camescope lorsque l'on filme en amateur et non en pro car je ne pense pas que mes films interesseront TF1 :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la réponse que je t'ai donné est une réponse pour usage d'amateur car je suis amateur comme toi.

8)

ne te focalise pas sur cette question de sensibilité les caméscopes grands publics sont tous entre 1 et 3 lux et l'un ne se détache franchement pas mieux que l'autre dans ce domaine

il y a des options plus importantes à mes yeux

sur mon site

http://www.camephotoscope.org.preview.lost-oasis.net/

rubrique tutoriaux/vidéo

puis sur le bouton mon texte ( mon site est en refonte) et tu auras les points clés nécessaires pour la vidéo familiale

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout simplement à utiliser quand il n'y a pas assez de lumière, en intérieur typiquement. Car sans lumière, pas de joli film...

Et attention, avec ce genre de torche, il faut quand même être "proche" du sujet, pas à 15 m....

A priori, si tu as des "jeux de lumière", tu vas les 'affadir' légèrement, inévitablement...

Sur le site de Telemac tu as quelques infos la dessus me semble t il.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi, si tu as des jeux de lumière, tu dois avoir suffisemment de lumière pour filmer.

Sinon, avec une torche, tu vas affadir tes couleurs, mais fais un test, et tu verras.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation