Aller au contenu

Différence entre PCI Firewire et PCI Vidéo svp ???


zined
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Certains d'entre vous le savent déjà pour m'avoir beaucoup aidé (et je vous en remercie encore bien sincèrement) je suis à la recherche d'une carte PCI Firewire avec chipset Texas Instrument.

Grâce à vous, tout semblait ok pour que je fonce et que j'achète ce modèle :

http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProd...product=9618104

Mais voilà que je remarque 2 éléments qui me perturbent :

1) Cette carte est classée dans le catalogue Surcouf non pas dans la catégorie COMPOSANTS/CARTES D'EXTENSION/FIREWIRE, mais dans la catégorie COMPOSANTS/ACQUISITION VIDEO.

Et effectivement, en y regardant de plus près, on remarque dans les caractéristiques de cette carte la chose suivante : Standard vidéo PAL/SECAM/NTSC.

Qu'est-ce que cela signifie ? Quelle différence il y a t'il entre une Carte d'Extension Firewire et cette Carte d'Acquisition Vidéo ? (mon objectif est de pouvoir connecter mon GS 500 à mon PC - lequel est dépourvu de Firewire - afin de récupérer mes rushes et de les monter dans Magix Plus 2007) ???

Peut-être qu'une telle carte VIDEO permet , en plus de pouvoir y connecter mon GS 500 en Firewire, de connecter également un magnétoscope VHS, ou bien un lecteur/graveur DVD-RAM afin de récupérer les images de ces appareils dans mon MAGIX 2007 (ce qui soit-dit au passage m'intéresserait !).-----> Je m'en remets à vous pour m'éclairer :)

2) Dans le lien ci-dessus, si l'on zoom sur la boîte du produit, j'ai l'impression d'y lire Carte Firewire IEEE 1354 PCI.

S'agit il là d'un simple problème de vision ou bien cette norme 1354 existe t' elle ?

Bon et bien voilà, désolé de vous ennuyer une fois de plus sur ce sujet du Firewire, mais je voudrais être sûr de mon achat :?

Si vous voulez me donner une réponse, merci beaucoup :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Zined!

Pas de panique!

cette carte est bien une carte firewire avec chipset Texas et en plus elle est livrée avec un logiciel de capture et montage VidéoStudio 8 de l'éditeur Ulead.

ce logiciel permet de réaliser et de finaliser ses vidéos en plusieurs formats ( Pal, NTSC, SECAM) et plusieurs définitions de sorties: DV, MPG2, etc...

Donc,

C'est bien la carte PCI Firewire que tu cherches! et à 19,95€.TTC il n'y a pas à hésiter!

Si tu as déjà un logiciel de capture et montage d'un autre éditeur, pas de pb tu peux le garder et ne pas installer celui de Ulead.

Bon week end.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de panique!

Oui je panique vite car je ne fais pas partie de cette génération née avec un ordi dans le berceau (j'ai même fait toutes mes études y compris après le lycée sans que cette machine ne soit du tout présente !!!!) et malgré le fait que je m'intéresse à ce monde numérique au quotidien je tombe toujours sur plein de paramètres pour lesquels je n'ai pas les clefs :-(

Alors merci pour votre éclairage, une fois de plus Do, et bon week-end à vous aussi.

Cordialement :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... désolé j'ai oublié de te répondre sur la 2è partie de ta réflexion!

Concernant des acquisitions de vidéos provenant d'un magnétoscope VHS, il faut utiliser des cartes graphiques ayant des entrées vidéo ou des cartes PCI du type Tuner TV qui ont aussi ces entrées vidéo.

Ex de config sur le même pc:

Carte mère équipée de:

- une carte graphique AGP: celle qui gère l'écran, pour simplifier.

- une carte PCI Firewire: pour la capture de rushes provenant d'un camescope miniDV (DV out) et éventuellement réexporter le film monté sur bande miniDV insérée dans le camescope (DV in validée)

- une carte PCI Tuner TV ayant aussi des entrées vidéo: pour regarder les émissions tv sur le pc et les enregistrer sur le disque dur à l'aide d'un logiciel ad-hoc fourni.

En général il faut privilégier des marques connues pour les cartes graphiques AGP et les cartes PCI Tuner TV

En carte PCI Firewire, des no-name peuvent suffire.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation