Aller au contenu

transfert de video hi8 vers pc


alicedenice
 Partager

Messages recommandés

2 possibilités:

1- Utiliser un caméscoppe D8 (Sony en fait encore pour pas cher; mais il faut chercher les rares magasins qui en vendent).

Il utilise les mêmes cassettes que la V8 et le Hi8. On sort par la prise DV du caméscope directement sur une prise DV (IEEE1394) de l'ordinateur. La vidéo analogique du Hi8 est directement numérisée (et, accessoirement, améliorée) et aboutit sur le logiciel de montage par le logiciel de capture.

C'est, de loin, la solution la plus efficace, car je suppose que tu ne disposes pas d'un magnétoscope numérique qui lise ces cassettes. Et, en plus, on peut utiliser ce caméscope pour filmer en D8 en ré-utilisant les cassettes Hi8.

http://www.sony.fr/view/ShowProductCategor...y=CAM+Digital+8

et

http://www.monsieurprix.fr/hardware/gen/330078.html

à environ 242 € et 413 €

2- Utiliser une carte de capture analogique à installer dans l'ordinateur sur un bus PCI. Plusieurs marques.

Cette carte numérisera les images importées par les prises habituelles (S et cinch) entre ton Samsung et cette carte.

Une solution qui permet aussi de numériser les éventuelles cassettes VHS et C° depuis les magnétoscopes de salon... comme au bon vieux temps d'avant le DV.

Cette carte est moins chère qu'un des derniers D8, mais elle ne sert qu'à ça, pas à filmer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

je viens de faire l'acquisition de plusieurs K7 HI8 avec un camescope samsung vpl 906 via mon camescope sony qui possède les entrées analogique et DV in et out . le DCR-HC 96e.

nickel.

mais 16RL t'as tout dit .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Essaie tout de même d'interroger tes connaissances. N'ont-ils pas un caméscope DV qui ait des entrées analogiques. Bien sûr, c'est moins courant que DV IN / DV OUT.

Tu copies ta Hi8 vers une cassette DV via les prises cinch/S (puisque le Hi8 est analogique)

Puis, de cette DV vers l'ordinateur. Il n'y aura eu qu'une seule numérisation et la qualité derait être satisfaisante.

Tu dis:

"...j'ai pas trop les moyens de m'acheter un autre camescope mini dv..."

Il ne s'agit pas d'acheter UN AUTRE DV mais un D8

à 250 €.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aïe,Aïe,Aïe,Aïe,Aïe !

Quand le DV est arrivé (1996), Sony en a été le promoteur mais a toutefois conservé à côté le format PHYSIQUE de la V8 ou Vidéo8 qui avait aussi donné le Hi8.

Le D8 est donc la ré-utilisation du format existant, mais en numérique.

Donc nous avons:

En analogique (Env. 1970, après la bataille des 3 formats):

VHS (et VHS/C): largeur de la bande: 1/2 pouce = 12mm

et V8: largeur de la bande: 8 mm (d'où le nom)

puis en 1989:

S-VHS (et S-VHS/C) et Hi8: plus hautes fréquences et meilleure définition.

Arrivée du numérique grand public (1996):encore augmentation des fréquences, compression et meilleure définition.

DV: nouvelle largeur de bande 6 mm

D8: toujours même largeur de bande 8 mm

DV et D8 ont exactement les mêmes qualités, seuls quelques détails les différenciant: rotation du tambour et vitesse de défilement surtout, épaisseur de la bande, ....

Les bandes sortent des mêmes usines, des particules (MP) au métal évaporé (ME). Les outils de fabrication étant amortis depuis longtemps, les prix du D8 sont vraiment attrayants. Mais la partie mécanique évolue peu.

Un caméscope D8 enregistre officiellement sur bandes ME (comme le DV), mais rien n'empêche d'utiliser des bandes pour Hi8 ou des bandes pour V8. Le caméscope peut LIRE leurs informations ANALOGIQUES, mais il n'enregistre dessus QUE EN NUMERIQUE.

La qualité des bandes influant évidemment sur la qualité de la vidéo, c'est une des raisons secondaires pour laquelle Sony n'a pas prorogé les caméscopes D8 en HD. Il valait mieux tuer ce système à l'occasion de ce changement de technologie car il ne permettait pas la miniaturisation et risquait aussi de freiner encore les autres supports promus à l'occasion (HDV, AVC).

J'utilise parfois personnellement des bandes d'avant 1990 avec mon D8 passe-partout acheté en 2002. J'évite les situations délicates et l'emporte surtout lors de mes voyages pour des prises de vues touristico-familiales. Dans des pays du "1/3 monde" où le DV n'a pas encore percé on trouve partout des cassettes 8 mm qui étaient la quasi norme mondiale d'avant le DV. La vieillesse de mes bandes, maintes fois ré-utilisées, cause parfois des pixelisations inopportunes de quelques secondes. Mais vu leur "gratuité" le risque est négligeable et se règle au montage.

Et comme Vegas me retape très facilement toutes mes images j'aurais tort de m'en priver.

Autre détail: JE N'AI PLUS JAMAIS UTILISE DE CAMESCOPE DV DEPUIS 2002, et passe directement au HDV. Et là, tenez-vous bien, en ré-utilisant encore les cassettes DV achetées pour mon JVC de poing de 1996 qui dort de sa belle mort dans un tiroir avec un téléphone portable du même âge. Mêmes problèmes et mêmes solutions efficaces.

Ou l'art de gérer les restes.

De la VIDEO-ECOLOGIE en somme !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Lorsqu'il s'agit du club (que nous avons créé en 1988), pas d'économie. Au contraire: prises de risques et innovations. Il y va de notre crédibilité.

Mais pour soi on regarde de plus près l'intérieur du porte-monnaie.

Entre nous la différence de qualité est imperceptible sur un DVD.

Et en faisant attention on arrive à éviter les gros écueils lorsqu'on veut éviter aussi les dépenses inutiles.

J'utilise encore, parfois, mon magnétoscope V8 Sony EV-S800B qui a longtemps été le seul du marché. Excellent pour l'écriture sur 8 bandes (donc 8 x 3 heures = 24 heures) d'audio en PCM (numérique NON COMPRIME).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

Tu copies ta Hi8 vers une cassette DV via les prises cinch/S (puisque le Hi8 est analogique)

Puis, de cette DV vers l'ordinateur. Il n'y aura eu qu'une seule numérisation et la qualité derait être satisfaisante.

{...}

Si le cam à l'entrée analogique, il y a fort à parier qu'il puisse aussi faire du pass-through. C'est encore plus simple et plus rapide:

* branche ton Hi8 sur le DV (analogique IN), active le mode pass-through du camescope (voir mode d'emploi), relie le camescope DV à la prise firewire de ton PC, et lance l'acquisition (le Hi8 démarre la lecture, le DV convertit les signaux en numérique et envoye le tout au PC qui numérise à la volée).

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah oui, ce que dit DV est l'déal si le mode PASS THROUGH (In depuis Hi8, DV vers l' ordinateur) est fonctionnel sur ton caméscope DV: une seule lecture / "enregistrement" (capture).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation