Aller au contenu

5000e membre, eh oui déjà...


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

On ne résiste pas aux chiffres ronds...

Alors un petit mot pour féliciter Michel1789 qui est le 5000e membre inscrit du forum et qui ne le sait peut-être pas !

Pour marquer le coup et s'il est intéressé, nous lui offrons notre DVD n° 4 des micro-films (nous le prévenons par mail) qui regroupe 9 tests des camescopes 20006 ainsi que 3 sujets pratiques sur le son.

http://www.magazinevideo.com/micro-films.php

A cette occasion, un petit mot suivra dans la journée sur la situation de magazinevideo.com sur le Web. Et une annonce sur un projet à venir…

Merci à tous de votre fidélité. 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

On ne résiste pas aux chiffres ronds...

...nous lui offrons notre DVD n° 4 des micro-films (nous le prévenons par mail) qui regroupe 9 tests des camescopes 20006 ...

C'est vrai qu'on ne résiste pas aux chiffres ronds... (Humour bien sur :lol: )

Bienvenue au 5000éme membre du forum.

Amicalement,

Ronan.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hier s'est inscrit le 5000e membre du forum

A cette occasion, il nous a semblé important de vous faire partager cette belle aventure en vous donnant quelques éléments statistiques (donc humains! 8-) ) sur magazinevideo.

logo1.jpg

D'où venez-vous ?

Vous êtes 78% à visiter le site depuis une adresse IP située en France, les communautés belges et suisses viennent logiquement juste derrière avec 7% à elles deux. Etats-Unis et Royaume-Uni représentent un peu plus de 2% de visites. Nos amis des Dom-Tom totalisent un modeste 0,6%.

Navigateurs préférés

Internet Explorer versions 6 et 7 restent dominants mais perdent un terrain conséquent depuis un an : c'est encore le navigateur utilisé pour 60 à 65% des visites mais Firefox 1.5 et 2 grignotent cette avance avec plus de 25% des visites. Safari totalise environ 10% (chiffre élevé, la communauté Mac est assez active sur magazinevideo). Enfin, quelques petits % peu significatifs se répartissent entre Opera, Netscape, Camino…

Système d'exploitation

Windows XP reste sans surprise ultra majoritaire avec pratiquement 80% des visites. Mac OSX lui fait suite (9,5%) suivi de Windows 2000 (presque 4%), Mac OS autre version (2%), Windows 98 (1,3%), Linux (1,2%) et Windows autre version (1,2%). Les autres systèmes d'exploitation sont moins significatifs. A noter Windows Vista et son petit 0,1% (pour l'instant).

Résolutions d'écran

Vous utilisez majoritairement une résolution d'écran en 1024x768 (42%) mais les diverses résolutions plus grandes atteignent un score équivalent si on les additionne entre elles. Le meilleur score obtenu revient aux écrans en 1280x1024.

Evolution du site, parcours des visites

La progression du site est constante en termes d'audience (environ 30% de plus en 2006), vous êtes ainsi quelques milliers à venir chaque jour mais le site ayant de nombreuses rubriques et un contenu diversifié, les visiteurs - un peu comme dans un salon - sont répartis dans de nombreux "halls".

Certains passent par le site sans visiter le forum, d'autres ne viennent au contraire que sur le forum et ne visitent le reste du site qu'occasionnellement. Cela nous différencie des sites qui se sont construits (parfois avec succès) autour d'un forum mais dont du coup, la partie "magazine" du site passe forcément au second plan.

Hit-parade

Les 4 rubriques qui remportent le plus de succès sont sans surprise :

-le comparatif vidéo

-les tests d'appareils

-le forum

-la rubrique Vidéos (qui diffuse les vidéos)

Notoriété hors Hexagone

Malgré la relative barrière de la langue, le comparatif vidéo et les vidéo-tests sont régulièrement cités à l'étranger, notamment en Angleterre, en Italie, Allemagne, Japon et même en Russie (!) car ils sont un soutien technique précieux étant donné qu'ils n'ont pas toujours d'équivalent dans leur pays. Evidemment on ne va pas bouder notre plaisir.

Magazinevideo s'est efforcé de se construire autour d'outils réellement en adéquation avec le Web (contrairement à ce que des mauvaises langues avaient cru voir 8-) ). C'est le cas des comparatifs du site qui permettent de juxtaposer et confronter des données techniques. Récemment, nous avons mis au point une petite programmation qui permet de masquer les données identiques entre les camescopes comparés pour en faire ressortir les seules différences. Et nous avons aussi une assistante virtuelle, Alexandra, que les habitués du forum connaissent bien.

C'est aussi le cas des vidéos du site qui sont structurées pour offrir un complément d'info que nous espérons utile. Il y a eu les vidéos-tests, les courts métrages, les Trucs de Philippe Masson et nous pouvons vous annoncer qu'il va y en avoir d'autres. Beaucoup d'autres. Mais il faudra être très patient, et attendre "un certain temps…"

Enfin, mais c'est inévitable, magazinevideo est "imité", "emprunté" (jusqu'au détournement de son nom de domaine) par des procédés contraires à la Netétiquette, voire illégaux. Le Web est complexe à légiférer, les procès coûtent chers et prennent du temps. Nous préférons passer ce temps à enrichir le contenu.

Je voulais remercier les modérateurs du forum qui font parfois la police, mais enrichissent les débats par les remarques qu'ils soulèvent ou les réponses qu'ils apportent. Merci aussi au superviseur technique (webmaster) qui vous permet de profiter de magazinevideo à toute heure du jour ou de la nuit...

Thierry Philippon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation