Aller au contenu

5000e membre, eh oui déjà...


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

On ne résiste pas aux chiffres ronds...

Alors un petit mot pour féliciter Michel1789 qui est le 5000e membre inscrit du forum et qui ne le sait peut-être pas !

Pour marquer le coup et s'il est intéressé, nous lui offrons notre DVD n° 4 des micro-films (nous le prévenons par mail) qui regroupe 9 tests des camescopes 20006 ainsi que 3 sujets pratiques sur le son.

http://www.magazinevideo.com/micro-films.php

A cette occasion, un petit mot suivra dans la journée sur la situation de magazinevideo.com sur le Web. Et une annonce sur un projet à venir…

Merci à tous de votre fidélité. 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

On ne résiste pas aux chiffres ronds...

...nous lui offrons notre DVD n° 4 des micro-films (nous le prévenons par mail) qui regroupe 9 tests des camescopes 20006 ...

C'est vrai qu'on ne résiste pas aux chiffres ronds... (Humour bien sur :lol: )

Bienvenue au 5000éme membre du forum.

Amicalement,

Ronan.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hier s'est inscrit le 5000e membre du forum

A cette occasion, il nous a semblé important de vous faire partager cette belle aventure en vous donnant quelques éléments statistiques (donc humains! 8-) ) sur magazinevideo.

logo1.jpg

D'où venez-vous ?

Vous êtes 78% à visiter le site depuis une adresse IP située en France, les communautés belges et suisses viennent logiquement juste derrière avec 7% à elles deux. Etats-Unis et Royaume-Uni représentent un peu plus de 2% de visites. Nos amis des Dom-Tom totalisent un modeste 0,6%.

Navigateurs préférés

Internet Explorer versions 6 et 7 restent dominants mais perdent un terrain conséquent depuis un an : c'est encore le navigateur utilisé pour 60 à 65% des visites mais Firefox 1.5 et 2 grignotent cette avance avec plus de 25% des visites. Safari totalise environ 10% (chiffre élevé, la communauté Mac est assez active sur magazinevideo). Enfin, quelques petits % peu significatifs se répartissent entre Opera, Netscape, Camino…

Système d'exploitation

Windows XP reste sans surprise ultra majoritaire avec pratiquement 80% des visites. Mac OSX lui fait suite (9,5%) suivi de Windows 2000 (presque 4%), Mac OS autre version (2%), Windows 98 (1,3%), Linux (1,2%) et Windows autre version (1,2%). Les autres systèmes d'exploitation sont moins significatifs. A noter Windows Vista et son petit 0,1% (pour l'instant).

Résolutions d'écran

Vous utilisez majoritairement une résolution d'écran en 1024x768 (42%) mais les diverses résolutions plus grandes atteignent un score équivalent si on les additionne entre elles. Le meilleur score obtenu revient aux écrans en 1280x1024.

Evolution du site, parcours des visites

La progression du site est constante en termes d'audience (environ 30% de plus en 2006), vous êtes ainsi quelques milliers à venir chaque jour mais le site ayant de nombreuses rubriques et un contenu diversifié, les visiteurs - un peu comme dans un salon - sont répartis dans de nombreux "halls".

Certains passent par le site sans visiter le forum, d'autres ne viennent au contraire que sur le forum et ne visitent le reste du site qu'occasionnellement. Cela nous différencie des sites qui se sont construits (parfois avec succès) autour d'un forum mais dont du coup, la partie "magazine" du site passe forcément au second plan.

Hit-parade

Les 4 rubriques qui remportent le plus de succès sont sans surprise :

-le comparatif vidéo

-les tests d'appareils

-le forum

-la rubrique Vidéos (qui diffuse les vidéos)

Notoriété hors Hexagone

Malgré la relative barrière de la langue, le comparatif vidéo et les vidéo-tests sont régulièrement cités à l'étranger, notamment en Angleterre, en Italie, Allemagne, Japon et même en Russie (!) car ils sont un soutien technique précieux étant donné qu'ils n'ont pas toujours d'équivalent dans leur pays. Evidemment on ne va pas bouder notre plaisir.

Magazinevideo s'est efforcé de se construire autour d'outils réellement en adéquation avec le Web (contrairement à ce que des mauvaises langues avaient cru voir 8-) ). C'est le cas des comparatifs du site qui permettent de juxtaposer et confronter des données techniques. Récemment, nous avons mis au point une petite programmation qui permet de masquer les données identiques entre les camescopes comparés pour en faire ressortir les seules différences. Et nous avons aussi une assistante virtuelle, Alexandra, que les habitués du forum connaissent bien.

C'est aussi le cas des vidéos du site qui sont structurées pour offrir un complément d'info que nous espérons utile. Il y a eu les vidéos-tests, les courts métrages, les Trucs de Philippe Masson et nous pouvons vous annoncer qu'il va y en avoir d'autres. Beaucoup d'autres. Mais il faudra être très patient, et attendre "un certain temps…"

Enfin, mais c'est inévitable, magazinevideo est "imité", "emprunté" (jusqu'au détournement de son nom de domaine) par des procédés contraires à la Netétiquette, voire illégaux. Le Web est complexe à légiférer, les procès coûtent chers et prennent du temps. Nous préférons passer ce temps à enrichir le contenu.

Je voulais remercier les modérateurs du forum qui font parfois la police, mais enrichissent les débats par les remarques qu'ils soulèvent ou les réponses qu'ils apportent. Merci aussi au superviseur technique (webmaster) qui vous permet de profiter de magazinevideo à toute heure du jour ou de la nuit...

Thierry Philippon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation