Aller au contenu

Batteries "infoLITHIUM"


babounlehobbit
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

je suis sur le point de commander mon camescope sony DCR-HC 94E, ainsi qu'une batterie dans les 1600mAH.

J'en ai trouvé des "pas cher" sur le net, mais "non infoLITHIUM".

Je voulais savoir si ce serait possible de m'en servir quand même ? (apparament certains utilisateurs ont eu des soucis...)

Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello

Si elle est pas cher, et non infoLITHIUM il doit s'agir d'une batterie compatible et donc pas d'origine.

Apparemment il y aurait des problèmes avec les batteries génériques.

Certains internautes ont trouvé une astuces pour les faire marcher.

Pour mon camescope je ne prend pas de risque j'achète une original sur le site sonystyle

Salutations

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apparement il y aurait une "option" sur certains camescopes pour désactiver cette option...

Mais ca m'embete un peu de devoir acheter une batterie aussi cher que les sony (près de 70eur).. en même temps, ca me ferais mal au coeur si ma batterie à 30€ ne marchait pas ;)

Tu n'aurais pas une info sur l'astuce dont tu parle ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé pas noté l'URL, et je ne la retrouve plus

Il y a 2 risques : le premier est qu'elle ne marche pas avec ta caméra et le 2ème est lorsque tu ne souhaiteras la recharger cela ne marchera pas.

Certains acheteurs accepte de te la reprendre et t'en redonner une autre.

Certains achète un chargeur à part pour la batterie générique.

Regarde sur le site repaire

http://www.repaire.net/site/recherche_google_repaire.php

Bref, il s'agit d'une loterie, mais il y a ne grande probabilité qu'au final cela te coûte plus cher que 70 euros.

Moi aussi je trouve les batteries de sony très cher.

De plus pas sur qu'avec une générique tu puisses savoir l'autonomie restante.

Bon chance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cela dépend du camescope.

Pour la HDR-HC3 apparemment il s'agit de la NP-FP60 qui est fournie avec. Sa durée supérieur est supérieur à la NP-FP50

En gros plusieurs personnes m'ont dit qu'il faut prendre la durée indiqué par sony et que tu divises par 2.

Aussi pour mon camescope je voulais prendre une batterie NP-FP50 mais j'hésite en la NP-FP70 et la NP-FP90 à 129 euros chez sonystyle

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok...

"Avec la batterie fournie (NP-FP50), l'autonomie est de 45 à 50 minutes réelles environ avec écran" dis le test du forum... ça a l'air quand même très loin de la moitié !

Je compte acheter le DCR-HC94... et je penche entre la 50 et la 70... (la 90 étant trop grosse et trop chère)... Alors si la 50 permets vraiment de tenir 45' de plus, je pense que je vais opter pour elle... la 70 étant quand même à près de 90€ !

Si qqn a des infos...

(sur certains sites, les commentaires des utilisateurs disent aue la 70 peux aller jusqu'à 210min... faudrai avoir le bilan de consommation du camescope pour trancher... mais je sais pas ou trouvver cette info ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

juste un petit calcul...

La NP-FP50 de 680mAh a une autonomie d'env 45mn réelles

La NP-FP71 de 1800mAh aura une autonomie d'env 3 fois 45mn (dans les mêmes conditions d'utilisation) donc env 120mn soit: 2H. Ce qui n'est pas incohérent et proche de la réalité.

La NP-FP9à de 2460mAh aura une autonomie d'env 4 fois 45mn, donc env 3h.

Le meilleur compromis autonomie-encombrement-prix serait la NP-FP71 et en faisant l'acquisition du chargeur indépendant BC-TRP, ce dernier rechargera la batterie "vide" pendant que le camescope "filmera" avec l'autre batterie.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... la tranquillité et le côté confort pour la gestion très efficace de l'affichage du temps restant pour l'autonomie.

donc c'est un bon choix raisonnable! =D>

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Pour info, je possède le sony Hc-96e (acheté en fin 2006) et j'ai récemment acheté une batterie générique sur le site 100000 volts et elle fonctionne parfaitement bien. Il s'agit du modèle remplacant la NP-FP70. Le modèle est donné à 1360mAh et coute 36€.

Comme bcp j'avais lu qu'il pouvait y avoir certains problèmes de compatibilité lié au système sony "info-lithium". En effet les batterie sont dotées d'une puce qui permet au caméscope de connaitre avec précision la charge restante. Certains sites en ligne annonce d'ailleurs que les modèles génériques ne sont plus compatibles avec les caméscopes de la saison 2006. J'ai donc contacté le revendeur avant de passer la commande. Je suis tombé sur quelqu'un de parfaitement compétent, au courant de ces problèmes de compatibilité. Il m'a dit que, dans 80% des cas, leurs batteries génériques fonctionnaient sans problème. Pour les 20% restants, il y a une petite manipulation à faire sur le caméscope. Enfin, si la batterie ne fonctionnais toujours pas après cette manipulation, il rembourserait la batterie.

Cela m'a rassuré et j'ai commandé. Ma batterie fonctionne parfaitement, le système "info-lithium" également.

Voilà j'espère que ce retour d'expèrience pourra aider les personnes qui veulent faire de susbtentielles économies sur l'achat de leurs batteries.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme déja évoqué, c'est une question de matériel

Exemple avec un sony P330 et un sony HC 1000. Je n'ai jamais pu utiliser les batteries génériques avec la P330 alors qu'elles fonctionnent parfaitement avec le HC 1000. Cependant, j'ai remarqué que les génériques tenaient moins la charge.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation