Aller au contenu

Un peu de toi (bandes annonces et making-of)

Noter ce sujet


Paskal
 Partager

Messages recommandés

un-peu-de-toi---affiche-_50-_.jpg

Un peu de toi : un court métrage de 20 minutes, actuellement en post production...

Synopsis : plongée d'une jeune femme, Alice, dans la folie (meurtrière) aprés la disparition de son mari...

Je tiens à vous préciser que les deux bandes annonces ne sont pas étalonnées et que le son n'est pas le son définitif mais celui de la caméra que vous pouvez entendre...

Bande annonce 1 : http://rockcirkus.over-blog.com/article-4829588.html

Bande annonce 2 : http://rockcirkus.over-blog.com/article-4829884.html

Le making-of est le tournage d'un plan du court métrage, il dure 11 minutes et pèse 65 Mo en téléchargement (il est également visible en streaming) : http://rockcirkus.over-blog.com/article-4830015.html

En espérant avoir quelques uns de vos avis éclairés...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Une bande-annonce dérangeante et efficace...

(je n'ai vu que la 1 pour l'instant)

j'ai vu la 2e, même impression 8)

je tenterai de regarder le making-of

****vu le making of

Je vais être un peu dur, désolé :

Certes je ne suis pas un fan d'effets spéciaux violents (je fais exception pour ceux de Carlo Rambaldi, le créateur de certains effets animatiques du Alien ridleyscottien de 1979), j'ai donc été très moyennement intéressé par les histoires de poches de sang et autres. Le problème est que cette séquence constitue l'essentiel de ton making of.

As-tu réalisé vraiment un making of, ou n'est-ce pas plutôt un tutoriel sur la façon de concevoir et de placer une poche de sang qui explose …. ?

En revanche, je trouve que l'équipe de tournage est très bien rendue avec les petites tensions, l'animation sur le plateau, etc... Et le générique de départ est une sacrée bonne idée (très valorisante l'air de rien) pour présenter les différents membres de ton équipe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pixel pour le comm...

Content que les bandes annonces t'aient laissés cette impression là...

Pour le making-of, ce n'est pas un "vrai" making-of, c'est plutôt la préparation d'un plan "un peu" complexe au niveau mateur que j'ai voulu montrer... J'ai trouvé que ça pouvait être intéressant. Et qui plus est par la même occasion on pouvait voir l'ambiance sur le tournage. Et c'était aussi un moyen de mettre en avant certains membres de l'équipe...

Par contre ce n'est en rien un tutoriel pour placer et faire exploser une poche de sang, vu que je trouve qu'au final ça ne rend pas comme je l'aurais voulu à l'image (une des raisons pour laquelle la prise n'a d'ailleurs pas été gardé au montage)...

En ce moment je monte le "vrai" making-of du film où là on ne se focalise pas sur un seul plan du film mais où l'on voit une journée entière de tournage, en l'occurence le premier jour (de 4h du mat' à minuit)...

En tout cas merci de ton avis, je pense qu'en fait il ne faut pas que je présente ça comme un making-of... je vais revoir ça...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation