Aller au contenu

angle de vue


djleo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je voulais vous demandé a tous un petit renseignement sur un angle de prise de vue.

Je m'explique.

Je fais des demos video de materiel ( orientation dj ) et pour le moment j'avais un camescope minidv.

En prenant en compte que les dv s'usent, je voulais d'un premier temps passer par un enregistrement via

carte SD avec le Sanyo Xacti CA6 Active.

Point + : petit ( support ), leger( support ), bien pour la video de famille, capteur assez performant,

encodage mpeg-4 assez bien géré lui aussi, angle de vue nikel comme les traits rouges sur le schéma. Sauf que...

Point - : surement des "lenteurs"/"acceleration" video car au multiplexage avec l'audio ( enregistré

avec autre chose ) la video avance plus vite que l'audio, genre a la fin on se retrouve avec video

25min45sec et audio 25min35sec, dues a l'acquisitions sur carte SD ? bon en tout cas ambetant...

Alors je me suis dit, pourquoi pas un camescope HDD, mon camescope miniDV fesait bien cette fonction

( pas de lenteur/acceleration video ), et le multiplexage se fesait bien !

Point + : bin ca servira pour les vacances aussi, enregistrement "sans limites", pas de lenteur/acceleration

( enfin je suppose, j'espere ), transfert de la video en USB 2.0 direct en avi ( comme le Sanyo ).

Mais lequel a un angle de vu comme mes traits rouges sur le schema ?

J'y connais rien en angle de vue, mais comment voir dans les caracteristiques cette donnée ?

Je vois souvent prise mini de 5 ou 10cm de l'objet, oui d'accord, mais quel est l'angle a ce niveau la ?

Quels sont les termes a comprendre pour faire une espece de conversion, genre focale xb12 a 15mm latitude ouest qui voudrait

dire 120° par ex.

Alors cher internaute, si qq peut me renseigner, il est le bienvenu !

anglecamescope.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

L'angle de vue maximum est lié à la focale minimum du zoom. C'est donc ce chiffre qu'il faut rechercher.

Pour l'application dessinée, il faudrait descendre à 35 ou même 28 mm, en ajoutant un convertisseur grand-angle devant le zoom, si possible.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok donc quand sur mon Sanyo ils disent :

Objectif du zoom optique 5x :

f=6.3mm a 31.7mm

C'est ca le point important pour mon affaire ? ooookkkkk

Pourrais tu me dire si j'ai compris avec la derniere page de cette documentation :

http://www.jvc.fr/files/instruction_manual...617-003a_fr.pdf

page 70

Celui la est bon pour mon affaire car il descend de f= 3.00mm a 45mm, c'est ca ?

Par exemple mon minidv canon mv700i n'allait pas plus loin que les traits verts ou violets car il fait de 54mm - 972 mm, donc il n'est pas vers 30mm comme tu me l'as dit, c'est ca ?

merciiii par avance !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est bien la focale minimale qui est importante (le 6.3 du Sanyo). Mais pour calculer l'angle maxi, il faut tenir compte de la taille du capteur : le Sanyo a un gros capteur, le JVC un petit.

Le 54 mm du Canon est en équivalent photo (24x36), ce qui permet de comparer avec les autres. Il faut un grand angle de 28 à 35 mm en équivalent photo. C'est habituellement donné dans les fiches techniques.

Dans les premiers prix à disque dur, on ne trouve que le SR32 qui approche (36 mm en 4/3). Les autres devront être aidé d'un convertisseur grand angle. Voir http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...412-440-375.htm

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suis vraiment desole Antoine, mais j'ai bien l'impression que je me suis gouré...j'ai l'impression que c'est mon enregistreur audio ( IKEY + ) qui fait des siennes.

Quand je test Video PC + audio IKEY + -> beug ( 4 min de test )

Quand je test Video Sanyo + audio PC -> pas de beug ( 4 min de test )

Alors je suis vraiment desole pour t'avoir derangé avec tout ca !

Je re-test cet aprem pdt environ 20-25 min pour confirmer mais je crois que il va falloir que j'investisse plutot dans un meilleurs moyen pour l'audio et pas la video, hihi....

En fait depuis le debut je pouvais passer par le pc, mais mon but etait d'etre autonome totalement niveau video et audio, de la mobilité pour mes demos, donc pas de pc !

Je te tiens ( ou vous tiens ) au courant pour la suite, ca peut, peut etre, interresse qq'un !

merci encore !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation