Aller au contenu


Photo

Comparatif low light Canon HF G10 Sony CX700 Pana TM900


5 réponses à ce sujet

A consulter aussi sur magazinevideo.com :
Vidéo: canon hf g10 • Test: canon hf g10 • Comparatif caméscope canon legria hf g10 • 

#1 xldrh

xldrh

    Membre Nouvelle bobine

  • Membres
  • Pip
  • 1 messages

Posté 27 novembre 2011 - 21:20

Salut !

En recherche d'une caméra sensible en basse lumière pour mes expériences scientifiques, j'ai passé des semaines à faire des comparaisons entres les 3 ténors actuels. Les test (super :eusa_think:) de magazinevideo sont à peu prés les seul en français mis à part lesnumeriques qui se sont un peu énervé contre la G10, je pense par son prix ne se justifiant pas.

Je vous livre mes conclusions finales.

Image IPB

Print screen fait à partir de Youtube comparaison TM900 HFM41

Image IPB

Print screen fait à partir de la highest quality possible de CX700 low light
et M41 low light

Je vous laisse juge, pour moi c'est tout trouvé !

je suis d'accord avec ça :

Panasonic SD/TM900
PRO: Great Bright Light Performance, 1080p60p (50p in Oz)
CONS: Average low light performance, 1080p60p files are a PAIN to edit and the bitrate can crash a PS3, so you need a different playback device.

Sony CX560/700
PROS: The Best Image stabiliation, 1080p50p
CONS: has slow autofocus and will hunt for focus in low light, few manual controls 50p files a pain to edit. They will play ok on a PS3 tho.

Canon HF G10/XA10
PROS: Very good Bright and Low light capability, 1080p60i easier to edit, lots of manual controls
CONS: Dynamic OIS is wonky but thankfully unneeded, it is mandatory if you use auto mode, which you shouldn't


Un mot sur les prix (dimanche 27 nov 2011) :

Canon HF
G10 : 1148 euro
M41: 560 euro
M46 : 417 euro
M406 : 512 euro

En rappelant que ce qui différencie la G10 de la serie M est un grand angle + d'autre truc esthétique, les capteurs sont les mêmes soit des CMOS HD pro spécial haute sensibilité. Différence dans la série M : M41 : 32 go embarqué, M 46 : 16 Go , M 406: pas de memoire embarqué
Je n'ai pas fait d'erreur dans les prix, oui la version 16 go est moins chére que la version 0 go ! (ils doivent en vendre moins??!)

Pana TM900 : 800 euro

Sony Cx700 : 1100 euro
Cx560 : 900 euro

Offre actuelle jusqu'au 31/12: enlever 100 euro sur les cameras sony, 100 euro sur la G10, et 50 euro sur la gamme M de canon ! (voir les sites de ventes, opérations réalisée par canon et sony sur leurs gammes)

Je n'ai aucune préférence entre les marques, je veux juste une caméra bonne en basse lumière et abordable... donc la M46 !
Par contre sur la M46, pas de progressive@50p, et focale de 43mm, OIS??... mais bon on peut pas tout avoir surtout pour un prix /2 !
Je rentre pas dans la polémique, la TM900 est indétronable en haute lumiere... mais bon faut voir la différence...
  • 0

#2 pixel

pixel

    toujours là !

  • Groupe experts
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10150 messages
  • Lieu:paris
  • Intérêts, passions:à peu près tout

Posté 29 novembre 2011 - 21:46

merci pour l'intéressante comparaison

Pixel, conseiller technique


#3 blade83

blade83

    Membre En progression

  • Membres
  • PipPipPip
  • 147 messages

Posté 26 décembre 2011 - 01:12

bonsoir et bonnes fêtes, bravo pour cette comparaison ,donc le hfm 41 à la même sensibilité que le hf-g10 vu le même capteur et on s'aperçoit que le cx 700ve avec le tm900 sont moins bon en basse lumiére,alors je pense que le hf-g10 reste le meilleur choix :grand angle,sensibilité,grand écrand,bague de réglage sur objectif pour manuel et pare soleil.merci xldrh
  • 0

#4 anda

anda

    Membre Nouvelle bobine

  • Membres
  • Pip
  • 13 messages
  • Lieu:L ISLE SUR LA SORGUE
  • Intérêts, passions:PHOTO VIDEO DANSE

Posté 11 février 2012 - 16:24

je posséde la sony XR500 et la canon HFM406, je préfère la sony, le bruit est moins visible dans les zones sombres et les aplats. En règle générale le bruit est plus présent et coloré sur la canon . Pas la peine d utiliser le mode low lux(sony) car même s'il éclairci fortement , le bruit apparait aussi . En sensibilité: sony mode standart (50i) = canon à 1/25 18DB

Je fais un montage du mode low lux sony vs canon , je vous tiens au courant
  • 0

#5 anda

anda

    Membre Nouvelle bobine

  • Membres
  • Pip
  • 13 messages
  • Lieu:L ISLE SUR LA SORGUE
  • Intérêts, passions:PHOTO VIDEO DANSE

Posté 11 février 2012 - 16:56

Après comparaison en poussant le gain au maximum , la canon voit un peu mieux que la sony mais avec un bruit très désagréable comme s il était figé. Le respect des couleurs est à l avantage de sony, celles de canon sont trop saturées mais cela peut se régler sur la canon.
Le stabilisateur de la sony est meilleur en marchant celui du canon meilleur en plan fixe.
  • 0

#6 blade83

blade83

    Membre En progression

  • Membres
  • PipPipPip
  • 147 messages

Posté 12 février 2012 - 19:15

Bonsoir anda, tu as tout à fait raison, au départ je voulais le canon hf-g10, mais j'ai finalement commandé le cx-690ve (le frère du cx-700 sans mémoire embarquée) beaucoup moins cher.
Je ne suis pas déçu, c'est sur le viseur et la molette de réglage manuel un peu galère, mais il a tout de ce que révait un
amateur, l'image, la sensibilité et le grand angle.

A + blade
  • 0



Répondre à ce sujet Comparatif low light Canon HF G10 Sony CX700 Pana TM900


  


0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet Comparatif low light Canon HF G10 Sony CX700 Pana TM900

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)

Les sujets précédents

Comparatif low light Canon HF G10 Sony CX700 Pana TM900


Débuté par lepasdebaron,le 25/11/2011

Débuté par Fred_Master,le 21/11/2011

Débuté par popiette42,le 20/11/2011

Débuté par babouf,le 17/11/2011

Débuté par olympus1111,le 10/11/2011

Débuté par dregoin,le 04/11/2011

Débuté par petitnovice,le 03/11/2011

Débuté par DANIEL34,le 03/11/2011

Débuté par al1b20100,le 02/11/2011

Débuté par Mumu82,le 01/11/2011