Aller au contenu

montage video avec camescope disque dure?


cedric71
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Voilà je sais que avec un camescope miniDV on peut faire des montages vidéo ( car la vidéo et le son sont chaqun sur une piste, et donc si on veut avec le logiciel et bien on rajoute une piste de music et comme sa quand on regarde le dvd et bien on choisi ou la vidéo avec les paroles ou la music).

Je voudrai savoir si on peut faire pareille avec un camescope à disque dure.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

heu j'ose? 8) 8)

ton approche n'est pas totalement complète 8)

le format mini-DV et D8 vont générer un time code image par image

les caméscopes DVD ou à disque dur ou HDV utilisent la compression mpeg2

pour le mpeg2 il n'y a plus de time code image par image mais bloc de compression par bloc de compression.

d'où la manque de précision au montage (sans parler de la perte de qualité)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

soyons simple ( en éliminant la question de la précision du montage)

-nous filmons avec un format de compression MPEG2

-nous récupérons ou capturons le fichier vidéo en MPEG2 sur nos ordis

-nous souhaitons importer ce fichier MPEG2 dans un logiciel de montage

ce fichier va donc passer par une moulinette pour que le logiciel de montage puisse traiter les images (première dégradation qui sera visible pour certains et pas pour d'autres. La nous sommes dans une question de culture entre les vidéoastes plus informaticien et les vidéastes puristes vidéo)

après montage on en fait quoi de ce fichier vidéo?

Recompression en MPEG2 pour la gravure sur DVD?

bingo : redégradation liée à la compression.

si nous filmons au format mini-DV : qualité d'image précision de time code acquisition sur ordi et reexportation du montage en mini dv = chaîne globale de traitement et de qualité supérieure au mpeg2

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec le logiciel Ulead VideoStudio 10 (il y avait longtemps que je ne lui avais pas fait de pub), j'ai retravaillé un fim réalisé sur un Cam DVD Sony. A l'intérieur d'une séquence, j'ai coupé une petite partie qui ne convenait pas et enregistré pour partie de la musique, pour partie directement un commentaire à partir de mon microphone branché sur l'ordi et également un mixage son d'origine plus légère musique de fond.

Et ensuite j'ai tout réexporté sur un DVD.

C'est donc techniquement faisable. Attention : il paraît qu'il faut un micro assez puissant pour qu'il retravaille l'image. Je n'ai pas eu de problème car le mien est de dernière génération avec Double coeur et plein de mémoire. Avec un engin plus ancien, je ne sais pas ce que ça donne.

Pour la qualité obtenue : je ne peux pas me prononcer : je ne suis pas assez connaisseur et la qualité d'origine du film n'était pas terrible (compét d'équitation, temps gris, zoom à fond). Mais c'était dans tous les cas "regardable en famille".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation