Aller au contenu

choisir entre un jvc everio gz-mg255 et un sony dcr-sr190 ?


magnus
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

je suis un débutant dans le domaine camescope, et je me documente depuis quelques semaines en vue de faire mon premier achat. Je suis assez tenté par le sony sr190, on m'atteste que l'image sony est meilleure que celle de jvc ; de plus il a une bonne sensibilité. Mais le magazine dont vous parlez par ailleurs dit que les automatismes du sony sont décevants ; qu'en est-il ? Un débutant s'en sort quand même ????? Car s'il donne un bon résultat mais que les manips sont compliquées, il vaut mieux peut-être prendre le jvc... voilà mon dilemme auj, si quelqu'un a deja testé ou a des conseils, je suis preneur !! Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement comme tu le mentionnes, ces 2 caméscopes étaient comparés dans le numéro de mai du magazine caméra vidéo.

Le JVC est sorti légèrement gagnant du test, avec une note de 16/20 devant le Sony à 15/20, ex-aequo avec le Panasonic.

Je n'ai plus le test sous les yeux mais je me rappelle en gros que le Sony arrivait à reproduire une meilleure image dans de bonnes conditions de lumière en extérieur. En revanche le JVC prenait le dessus dès qu'on arrivait dans des conditions un peu extrêmes, notamment en très forte luminosité où les automatismes du Sony pouvaient réagir un peu bizarrement.

Je pense néanmoins que les caméscopes entre lesquels tu hésites sont proches, chacun possède ses qualités et ses défauts et tu ne devrais a priori pas être trop déçu.

Donc si tu préfères Sony tu peux y aller, sinon attarde-toi sur d'autres aspects tels que le prix, le look ...

Djib

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

le jvc 275 est moins cher que le sony sr190. j'ai discute avec des vendeurs, ils m'ont deconseille l'ecran tactile du sony, qui est encore trop fragile selon eux. ils ont eu des clients avec ecran foutu parce que sable, creme solaire sur les doigts...

sinon pour 30 euros de plus que le sr190 (sur le net), il y a le jvc 575, meilleur que le 275...

moi j'ai opte pour le 575...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

b j'ai discute avec des vendeurs, ils m'ont deconseille l'ecran tactile du sony, qui est encore trop fragile selon eux. ils ont eu des clients avec ecran foutu parce que sable, creme solaire sur les doigts...

C'est une remarque intéressante sachant que les écrans tactiles existent depuis 6 ans je crois et qu'aucun vendeur sérieux ne décnseille un Sony pour cette raison (il avait combien de prime de fin de mois sur le JVC le gentil vendeur ?). Mais c'est sûr si Madame se badigeonne de crème solaire, prend son camescope dans la foulée et accède au Menu en tapotant avec ses petits doigts, l'écran sera badigeonné...

L'autre fois, j'ai lâché un vase de 3 mètres de haut, eh bien figurez-vous il s'est cassé le bougre. Qu'est-ce que c'est fragile un vase quand même……… 8-)

Sérieusement, soit on filme, soit on bronze, non ? :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

[-X merci pour vos réponses ! Mais, sans se perdre dans les conséquences inévitables des grains de sable sur un écran tactile...(!) quelqu'un peut-il me dire s'il a eu l'occasion de tester les automatismes du sr190 ? Sont-ils convenables et faciles pour un débutant ou ce camescope nécessite-t-il des connaissances spéciales et des réglages manuels ?

ce que j'aimerais, c'est quelque chose à la fois d'efficace, une image de qualité, une bonne sensibilité, et une utilisation facile... dans ce sens, j'ai regardé le gz-mg575, aucun commentaire ne me donne sa capacité en sensibilité, quelqu'un la connait-il ? Sinon, le sony sr190 reste pour moi en tête de la course, devant les deux jvc...

merci encore de vos réponses, en fait, je souhaite vraiment pouvoir finaliser mon achat avant la période des vacances...

schuss, magnus

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et c'est pas chez eux que j'ai achete vu que j'ai eu mon 575 sur le net!

tous m'ont dit que l'ecran tactile est plus fragile que le non tactile

et c'est pas la peine de remettre en question les competences de quelqu'un qui n'est pas du meme avis que le votre

voir un autre test en ligne ici

http://www.cnetfrance.fr/produits/materiel...39363170,00.htm

la aussi ils disent que l'ecran tactile c'est pas top...

je reconnais cependant que je n'aurais pas eu l'idee d'utiliser le camescope avec des doigts degoutants...

je ne suis qu'un grand debutant sur les camescopes, vu que c'est mon premier et que je ne l'ai que depuis 2 jours. je me suis renseigne, j'ai lu plein de tests. au depart je voulais le sony pour son objectif, car je viens du monde de la photo

mais qd on voit les caracteristiques, le 575 est superieur, et le 275 est bcp moins cher...

le sony n'est pas mauvais, mais les 2 autres sont meilleurs selon leurs criteres.

soit dit en passant le 575 dispose d'une torche en plus du flash...

on va pas eclairer la tour effeil avec, mais je l'ai teste, et dans une piece un peu sombre, ca marche!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation