Aller au contenu

micro cravate ? ou autre ? URGENT... MERCI


 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Je viens d'acheter un jvc mg575e pour principalement réaliser des vidéos éducatives sur le référencement de site internet mon métier...

Mais j'ai lu qu'un micro cravate externe était vivement conseillé...

Auriez vous un modèle à m'indiquer et surtout un point de vente spécialisé à paris...

J'ai trouvé le Hama Micro cravate 900 ohms "LM-09"

Qu'en pensez vous ?

Merci.

Franck

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Avant de décider quoi acheter comme micro il faut se poser la question de fond : qu'est ce que je souhaite faire avec le micro?

Un micro cravate est intéressant lors des reportages, mais si ton interlocuteur n'a pas l'habitude tu entendras le frottement de ses habits .

Second élément : pour un reportage tu as celui qui pose les questions et celui qui répond.

Il faut donc prévoir un second micro cravate pour celui qui pose les questions.

mais avec un second micro cravate comment enregistrer tu n'as qu'une seule entrée micro sur ton caméscope?

il existe des solutions mais les tarifs augmentent.

dans le grand public trouver des mixettes portables sur accus cela n'existe pas et les pros c'est hors de prix.

exemple de mixette portable abordable pour le grand public :

http://www.videoplusfrance.com/?page=fiche...id_produit=1132

mais pour ce modèle il faudra un désymétriseur (dans les 30 euros en plus)

sinon il y a la solution IM2

http://www.cevl.com/XLRadapter.html

par contre ces deux solutions ne permettent pas d'utiliser deux micros cravate asymétrique (comme le modèle hama que tu proposes)

il faudra des micros cravates symétriques xlr (plus onéreux mais de meilleure qualité)

oublions maintenant les options que je viens d'expliquer et restons à ta demande pour ton micro cravate et oublions aussi qu'il faut deux micros pour ton exemple de reportage.

je relève un autre problème

Ton micro est mono: tant mieux mais ton entrée caméscope est stéréo.

Deux solutions

Tu es bricoleur et tu fabriques une interface en Y avec une prise mini jack 3,5 m/m mâle stéréo et à l'autre bout deux prises mini-jack femelles mono une pour chaque micro. ( ou si tu ne veux pas un second micro tu "pontes" une prise mâle pour "stéréotiser" une mono)

cela peut fonctionner mais tu auras des différences de niveau sonore : une personne parlant plus forte que l'autre.

Les automatismes de règlage du volume audio du matériel grand public ne permettent pas de règler chaque canal individuellement.

Il va donc caller le son sur le volume le plus fort et l'autre risque d'être inaudible, ou il va se caller sur le son le plus faible et le second va saturer, ou il y aura un effet de pompage selon la personne qui parlera.

Pour éviter ceci il faut intercaller une mixette et contrôler la sortie au casque sur le caméscope.

autre solution, tu oublies ton micros cravate, tu achètes un micro stéréo -les deux personnes du reportage prennent le micro en main pour parler

- ou tu demande une personne de faire perchmann et elle tient le micro hors champ

mais la aussi contrôle obligatoire au casque sur le caméscope.

pour plus de détail sur les prises audio va voir sur mon site tutoriel /audio-record/

http://www.camephotoscope.org.preview.lost....net/index.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour ton aide...

Au départ je pensais à un micro cravate mais finalement j'ai acheté un autre micro multi-usages de marque Rodes...

ça me parait etre un très bon rapport qualité prix...

Et une autre personne du forum l'a déja acheté...

Enfin je rentre tout juste du magasin.. Donc je ne l'ai pas testé...

http://www.univers-sons.com/audio/videomic.html

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation