Aller au contenu

Canon DC21 ou dc 230 ou encore Sony à HDD


yoyoweb
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Merci à ce site qui est bien sympa en infos mais j'aimerai poser des questions précises.

J'ai été habitué à un camescope dv Jvc d'entrée de gamme et je viens de d'acquérir un Canon DC21 dvd à 500 euros.

A priori le dvd possede qlqs avantages par rapport au dv bande mais possede aussi pas mal d inconvénients.

La qualité de la vidéo de mon dc21 serait de qualité équivalente ? ou quand meme un peu supérieur ?

comme pour la vidéo on dit qu un capteur 800.000 oixels suffit,le fait d avoir un 2 Méga ne servira a rien sur la vidéo.

Si je veux augmenter la qualité je suis obligé de passer en camescope Hd... c 'ets ca j ai tout compris ? :P

si oui comme c est trop cher j'oublie ...

sinon pour mon budget de 500 euros est ce que je n'ai pas plutot intéret à commander un camescope à disque dur qui a la même qualité mais un espace de stockage plus grand et plus simple à utiliser ( pas de finalisation des disques) par exemple le Sony DCR-SR52

Merci à vous tous de m'éclairer.

:) #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Je pense que les caméscopes à disque dur sont plus pratiques et plus compacts que les caméscopes à DVD.

Je n'ai pas compris si le DC21 était déjà commandé ou non ? Si c'est fait, il n'y a plus de questions de choix, non ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en fait je l'aimais je peux l'échanger, il ets bie noté je crois mais le camescope sony a disque dur est plus pratique , j'ai peur de perdre en qualité ? j ai besoind etre rassurer au sujet de la qulaité d ela vidéo, est elle vraiment la même que l 'on soit sur du dv dvd ou hdd tant qu on ne rentre pas sur de la haute définition evidemment ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous.

Personnellement, équipé depuis longtemps en divers matériels, ma religion est faite pour 2007.

1- En introduction:

PLUS de système à CASSETTE.

Bien que la qualité soit la meilleure intrinsèquement, puisque ce "format" physique "supporte un "format" d'enregistrement à faible compression. Trop de pièces éparses (les cassettes), mécanique, rembobinage, lecture temps réel, et durée d'une heure. J'ai mon stock accumulé de DV et D8 et je les ré-utilise avec mes caméscopes adéquats. Tout ce petit monde a encore de nombreux services à rendre ... mais n'est plus d'avenir. En ce qui concerne le HDV (donc des cassettes DV), je l'ai utilisé, l'utilise encore, mais ne lui accorde d'intérêt que pour avoir su faire la liaison (en MPEG2) vers la HD.

2- Le moins favorable:

Le CAMESCOPE à DVD.

Encore des pièces éparses (les divers DVD, peu fiables en tenue), ouvertures et fermetures, des pièces en mouvement. Durée assez limitée (disques de 8 cm). Et je ne parle pas ici du codec (le MPEG2 encore) qui peut cependant évoluer un peu.

3- Système le plus convenable actuellement:

Le DISQUE DUR.

Très grosse capacité (de 30 à 100 GB), pièces mécaniques mais enfermées, grande vitesse de transfert, grande versatilité. Codec "à jour" (le MPEG4 /AVC-HD) et en progrés.

4- Le Nec plus ultra:

La CARTE MEMOIRE.

Aucune pièce en mouvement, la vitesse des électrons qui se déplacent, la taille et la légèreté, le concept anti choc. Là aussi le MPEG4 /AVC-HD qui ne peut qu'évoluer. Mais deux ennuis, provisoires mais de taille: la capacité et le prix.

Selon l'usage envisagé on prend l'outil qui correspond.

Je me demande si, dans un an d'ici, je citerai encore les caméscopes à cassettes !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bravo et merci à vous deux !

Le mode disque dur ml interesse bien mais le sony est moins biennoté en qualité que le dc21 alors je ne sais pas quoi faireeeeeeeee

il y a effectivement dilemme dans ce cas

mais sur une TV non HD, la différence ne sera pas criante.

Il y a une 3e voie qui concilierait tout : le Sony SR190

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation