Aller au contenu

Vidéo de mauvaise qualité après transfert sur PC


an durzunel
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à toutes et à tous,

Voila, je vous explique mon problème: J'ai acheté il y a maintenant 2 semaines un caméscope mini DV Panasonic GS80. La qualité de mes modestes films (exclusivement familiale) est comme avec beaucoup de caméscopes mini DV de très bonne facture lorsque je les visionne directement sur mon téléviseur.

Cependant je souhaite transférer certains de ces films sur mon ordinateur portable pour ensuite les graver sur DVD, et c'est là que la qualité des films n'est plus au rendez-vous !

Le transfert se fait via Firewire et le logiciel utilisé est Windows Movie Maker 2.1.4026.0

Le format de transfert que je choisis est le AVI DV qui je crois est le meilleurs pour la qualité (cela représente dans mon cas 300 Mo pour un film de 2 minutes)

Visuellement le film est comme "pixellisé".

Je m'explique; Cela me donne l'impression d'une photo extrêmement compressée en Jpeg et que l'on grossit à 200%. Je précise que pour l'instant je n'ai pas encore essayé de les graver. Je les ai juste visionné directement de mon disque dur.

Malgré la formidable qualité et convivialité de votre communauté, je n'ai toujours pas trouvé de réponse à ce problème de dégradation.

Je compte sincèremment sur votre culture vidéo-numérique pour aider un simple amateur.

Par avance un grand merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

effectivement la visualisation de la vidéo (mêm en .avi) sur le pc est tjrs de moins bonne qualité (mais ce n'est qu'apparent!)... mais pas d'inquiétude à avoir... c'est "normal".

Et si tu réalises un DVD au format Pal-DVD (donc en respectant la qualité d'origine miniDV via ta vidéo capturée en .avi) avec un logiciel ad-hoc, tu retrouveras à la lecture sur un lecteur de salon la qualité d'origine presqu'à 100%.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

DO, merci beaucoup pour cette réponse rassurante.

Par contre sans trop abuser de vos connaissances, j'aurai une ou deux questions supplémentaires:

Puis-je aussi bien graver sur CD et DVD ?

Pourquoi le CD ! Parce que j'ai un ami qui m'a demandé de bien vouloir lui graver sur un Cd le film de la fête des écoles que j'ai réalisé (un bien grand mot) la semaine dernière. Ce film où son fils apparaît dure 3 minutes environ.

Quel format de compression idéal choisir avec Windows Movie Moker pour la gravure sur CD et DVD (je crois que vous appelez cette étape Encodage) ?

Et pour finir, existe t-ils de bons logiciels Freeware qui pourraient remplacer WMM pour la capture et l'encodage ?

A très bientôt j'espère.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

oui on peut coucher sa vidéo aussi sur un CD mais avec des contraintes, à savoir... réduction de la qualité.

- sur un CD: oui en DiVX (résolution 320x576, plus d'1 heure de vidéo) ou en SVCD (résolution 480x576, 30mn de vidéo max), ceux seront lus sur des lecteurs de salon récents.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

effectivement la visualisation de la vidéo (mêm en .avi) sur le pc est tjrs de moins bonne qualité (mais ce n'est qu'apparent!)... mais pas d'inquiétude à avoir... c'est "normal".

Et si tu réalises un DVD au format Pal-DVD (donc en respectant la qualité d'origine miniDV via ta vidéo capturée en .avi) avec un logiciel ad-hoc, tu retrouveras à la lecture sur un lecteur de salon la qualité d'origine presqu'à 100%.

Cdlt.

Bonjour DO,

Est-ce la même réponse avec une caméra à disque dur. Car je constate la même chose. Merci !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je réponds en bloc :

Lors de la capture MPEG2 vers du AVI DV PAL : attention de bien régler le logiciel.

D'autre part, les images d'origine sont déjà compressées en MPEG2 et en prenant du DV-Pal AVI le format sera transformé en DV Pal : première convertion et très légère dégradation.

La qualité mini DV est un format compressé 5 x par rapport à son frère pro DV et 1 heure pèse 13 Go sur le DD si on veut conserver la qualité originelle : ce n'est pas un format MPEG2.

la qualité DVD n'est plus un format mini-DV mais un format MPEG2 qui compresse beaucoup plus (il faut bien stocker les 13 GO d'origine dans un espace de 4,4 Go )

Le MPEG 2 est un peu moins bon que le format mini-DV surtout dans les actions rapides.

En clair, tous les caméscopes compressant en MPEG2 ont ce phénomène.

Si au départ d'un format mini-DV nous faisons un DVD pour le lecteur de salon en MPEG2 nous aurons quasi la même qualité que celle d'un caméscope à DD ou avec DVD.

Par contre ces deux derniers modèles en faisant un montage au départ des images déjà en MPEG2 , puis en reencodant le montage une seconde fois en MPEG2 pour la gravure et encodage du DVD, ce DVD sera un peu moins bon que celui au départ des images au format mini-DV.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je réponds en bloc :

Lors de la capture MPEG2 vers du AVI DV PAL : attention de bien régler le logiciel.

D'autre part, les images d'origine sont déjà compressées en MPEG2 et en prenant du DV-Pal AVI le format sera transformé en DV Pal : première convertion et très légère dégradation.

La qualité mini DV est un format compressé 5 x par rapport à son frère pro DV et 1 heure pèse 13 Go sur le DD si on veut conserver la qualité originelle : ce n'est pas un format MPEG2.

la qualité DVD n'est plus un format mini-DV mais un format MPEG2 qui compresse beaucoup plus (il faut bien stocker les 13 GO d'origine dans un espace de 4,4 Go )

Le MPEG 2 est un peu moins bon que le format mini-DV surtout dans les actions rapides.

En clair, tous les caméscopes compressant en MPEG2 ont ce phénomène.

Si au départ d'un format mini-DV nous faisons un DVD pour le lecteur de salon en MPEG2 nous aurons quasi la même qualité que celle d'un caméscope à DD ou avec DVD.

Par contre ces deux derniers modèles en faisant un montage au départ des images déjà en MPEG2 , puis en reencodant le montage une seconde fois en MPEG2 pour la gravure et encodage du DVD, ce DVD sera un peu moins bon que celui au départ des images au format mini-DV.

Merci. Je vais essayer de digérer toute cette information. Et reviendrai si besoin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

effectivement la visualisation de la vidéo (mêm en .avi) sur le pc est tjrs de moins bonne qualité (mais ce n'est qu'apparent!)... mais pas d'inquiétude à avoir... c'est "normal".

Et si tu réalises un DVD au format Pal-DVD (donc en respectant la qualité d'origine miniDV via ta vidéo capturée en .avi) avec un logiciel ad-hoc, tu retrouveras à la lecture sur un lecteur de salon la qualité d'origine presqu'à 100%.

Cdlt.

J'utilise pinnacle studio 10 et je n'arrive pas à avoir une bonne qualité !!

Pire si je branche mon camescope sur le graveur de salon et que je fais un enregistrement sur DVD là aussi je perds en qualité !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation