Aller au contenu

Micro ATR55 et camescope Pana GS230


darbuz
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir !

Maintenant que j'ai mon GS230, je cherche de quoi profiter de la prise micro, et si vous aviez qq conseils ca serait top.

Je pensais initialement au Rode Videomic, mais il est vraiment très gros et le GS230 ne permet pas de régler le son en entré (à -18db si j'ai bien compris). Et je ne tiens pas à rajouter encore un appareil pour régler le son.

Je viens de tomber, durant mes recherches, sur l'ATR 55, qui me plait beaucoup en termes de taille et de prix !

Bien sur, je recherche autre chose dans un micro, et pour commencer un son global de meilleure qualité qu'avec le micro intégré. Désolé si cela ne veut pas dire grand chose, je n'y connais vraiment rien en son, mais je suis sur que vous voyez ce que je veux dire :mrgreen:

L'un d'entre vous saurait-il si :

- C'est un micro qui sera significativement meilleur que le micro intégré ?

- Peut s'installer sur le GS230 meme si le reglage du son en entrée est pas possible ? (j'ai bien tenté de me pencher sur les problèmes d'impédance, mais sans comprendre...)

Je vous mets deux petits liens :

Le premier (mais la photo n'apparait pas chez moi - chais pas pourquoi):

http://www.audio-technica.com/cms/wired_mi...add5/index.html

Et le deuxième :

http://www.axente.fr/media/VENTE-2007/AT-m...phones-2007.pdf

(attention, doc pdf assez lourd !) - cf page 39 sur le document, ou 30 si vous regardez le numéro de page donné par Acrobat.

Merci beaucoup pour vos conseils et vos idées, et comme d'hab bravo pour le site, vraiment super,

David

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est de ce modèle dont tu parles?

http://www.sonomag.com/Produits/Fiche,Go,i...ica,atr-55.html

je pense que le videomic lui est supérieur.

ceci étant , à ce prix je préferais passer dans l'entrée de gamme semi-pro plus un convertisseur pour 35 euros de plus :

Micro Monacor ECM 925 P (attention mono il faudra ponter la mini! jack pour alimenter les deux pistes) mais tu peux l'utiliser en micro canon comme en micro de captation de concert la pastille encaisse bien.

moyens1.jpeg

Directivité : cardioïde/hypercardioïde,?Bande passante : de 80 à 12000 Hz,?Sensibilité : 3 à 15 mV/Pa,Fiche micro : XLR,?Fiche branchement : XLR?Type branchement : symétrique,?Particularités : prise de son à distance et de source à fort niveau bonnette & housse,?Alimentation : 1 pile 1,5 V R6 ou phantom + 9/48 V,?Poids : 460 g. Microphone dynamique à corps et grille métallique. Equipé d'un interrupteur.

---------

il faudrait ajouter un désymétriseur

celui-ci :

NEUTRIK "NA2F-J-TX" Adapter XLR-F - Klinke 6,3 mit NTE1

En installant ce désymétriseur après l'atténuateur, au niveau de l'impédance micro, il est moins cher car moins puissant que s'il était utilisé avant l'atténuateur au niveau impédance line

Le désymétriseur sera placé au plus proche du caméscope pour éviter des effets parasites dans le son.

En sortie une prise jack 6.35 m/m ( ou XLR selon le modèle)

desymeriseurnivea.jpeg

et la petite interface pour se connecter sur le caméscope à fabriquer :

minjackjack65ca.jpeg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Telemac,

Merci pour ta reponse, je vais etudier la solution que tu proposes, mais j'ai un peu peur d'ajouter un micro et deux autres elements. Je prefererais un micro a brancher, et puis voila.

J'ai bien note aussi ta preference pour le videomic, qui semble faire l'unanimite !

Je vais poster sur un autre sujet (afin de garder une logique aux sujets) un commentaire sur le videomic.

A+

David

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation