Aller au contenu

Compatibilité Mac (Imovie) : Panasonic


MARJO

Messages recommandés

Je suis un isolé MAC qui a l' impression d' avoir trouvé une famille

Débutant micro et tout juste dégrossi,j'ai un IMAC G4 OSX

10.2.8..1ghz DD 80 GO , depuis 2003 , adèpte du montage

analogique avec un Sony ccr? 808 en panne ,des archives hi8 a

mettre sur dvd ( IDVD ) .le choix du camescope n'est pas aisé ,je me

suis arrêté sur le Pana.NV-GS 400 D ,les renseignements chez les

dealers sont avares quant à la compatibilité Mac ,pour exploiter le

mode photo il faut un lecteur ?( dixit Panasonic France) ,Web cam

seulement avec Windows .Y-a-t'il un fabricant de camescopes pour

MAC ? Que pensez vous du Sony DVD 201 ? ce n'est certe pas un

tri ccd , il me parait un peu simple . Merci de vos conseils

expèrimentés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

il ne faut pas tout confondre c'est très simple sur mac

si ton mac est équipé d'une prise firewire 400 ,norme IEE 1394 ton

caméscope est compatible généralement pour la vidéo import (sens

caméra vers mac) (va voir sur le site Apple la liste des caméscopes

compatibles)

pour la photo qui transite par l'USB effectivement il arrive que les logiciels

livrés sont uniquement pour pc et pas pour mac

mais on s'en fiche en effet si tu as un lecteur de carte tu montes

directement la carte photo sur ton bureau et tu traites comme un

volume normal

ensuite iphoto va te permettre de cataloguer, gérer graver tes photos;

si tu achètes un caméscope ce n'est pas pour la photo mais pour la

vidéo donc il ne faut pas trop se fixer sur cette question.

va sur mon site ou j'explique les

bases nécessaires pour un caméscope

ceci étant il te faudra un disque dur spécial vidéo au minimum un 80

-120 go à 7200 t/minute . (avant chaque nouveau montage il faut

formater le DD)

Soit un ide en interne soit en externe en firewire 400 (pas le 800 c'est

incompatible avec certains logiciels de montrage comme final cut

express)

ensuite tu désires convertir tes K7 HI en numérique

4 solutions

1) tu lis tes HI8 au départ de ton ancien caméscope et tu passes par ton

nouveau caméscope numérique qui devra possèder la fonction AV et

firewire IN + OUT (attention très important sinon tu ne peux plus

exporter ton montage du mac sur le caméscope)

2) tu lis tes HI 8 sur ton ancien caméscope et tu passes par un boitier

convertisseur style dazzle, formac etc..;

3) Tu empruntes un caméscope HI8 chez un copain car le tien ne

fonctionne plus et tu utilises une des 2 méthodes ci-dessus

4) tu achètes un caméscope numérique non au format mini DV mais au

format digital 8 ce qui te permet de relire tes K7 HI8 sur le nouveau

caméscope et il va te les convertir en numérique via le mac par la prise

OUT firewire

le montage terminé 2 options à ne pas confondre cart elles sont

complémentaires et pas concurrentes

1) sur DVD : Pour ce faire il te faut un super drive incorporé dans le mac

pour qu'idvd sache graver (idvd ne sait pas graver avec les graveurs de

dvd externe) attention ce type de stockage ets un mode de distribution et

pas d'archivage. En effet le fichier DV est "compressé" pour être placé en

mpeg 2 sur un DVD (CAD perte acceptable)

POur mémoire : 1 heure de film (soit 13 GO) en 1 heure de mpeg 2 sur un

dvd de 4,7 GO) tu relèves le taux de compression ompmortant.

2) Tu exportes ton montage de ton mac vers ton caméscope de cette

manière tu conserves le format original DV et tu peux plus tard reutiliser

ce format pour un autre montage ce que tu ne peux plus faire avec le

mpeg 2

Sur ce point d'exportation vers le caméscope il faudra faire attention :

a) que le caméscope possède bien la fonction firewire IN + Out

B) qu'en mode VTR ou player, il existe une touche rec. Si imovie sait gérer

automatiquement la fonction rec, les logiciels plus pros comme final cut

express 1 demande que tu lances manuellement l'enregistrement sur le

caméscope

mais regarde sur mon site ou j'explique tout ceci

a plus

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

BONSOIR ET MERCI ....

Pour tes reponses très intéressantes. Puis-je encore user de

ta disponibilité ?

Mon MAC est équipé d'une prise Fire Wire, d'un lecteur Super

Drive. Je ne crois pas avoir un lecteur de cartes (pour les

photos). J'ignore cet accessoire et comment le définir car

j'aimerais aussi de belles photos, le numérique étant plus

maléable que l'argentique (mon vieux Practika ayant fait

l'avion !).

Mon D.D. 80 G.O. ne suffira donc pas, Id. interne ou externe,

Fire Wire 400 à 800, de l'hébreu - Final cut ; Vraiment

indispensable ?   ;   ;   ;   ;   ; Selon moi, la

conversion HI. en numérique, le Pana. 400 possède en in/out

,la prise Svideo, et j'ai un lecteur Sony Hi8 EVC 500, je croyais

simple de brancher l'EVC 500 au PANA donc copier Hi8 sur

DV et ensuite vers IMOVIE , c'est donc un convertisseur?non?

Ensuite j'exporte du MAC au Camescope en DV. Je pense que

ce n'est pas aussi simple pour un chevronné comme toi.

Je me suis renseigné concernant le Panasonic NVGS.400B

qui est appelé PVGS.400 "3CCD ultra compact digital" ?(mini

DV format) qui possède ILINK (ieee1394 pc interface) mais pas

de signes évidents quant à la compatibilité MAC, tout est

orienté vers le PC - ceci dixit la liste APPLE en anglais...

Merci et à bientôt.

Ps .Peut-être aurai-je pu aller sur ton site ? OK. pour la

prochaine .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

MAc a banalisé la vidéo est l'informatique pour le grand puiblic

CAD

Ils ont inventé:

- Imovie

- et monté par défaut la prise firewire 400 norme IEE 1394 compatible

caméscope firewire IEE 1394 (tous les macs récents en sont équipé alors

que bon nombre de pc il faut acheter une carte firewire)

- 400 étant le débit de transfert (800 étant 2 x plus rapide)

- attention IN/OUT pour le firewire c'est très bon mais pour transcoder

tes HI 8 au départ de ton lecteur HI 8 en passant par le caméscope qui va

faire office de convertisseur, il faut aussi que ton camécoscope fasse IN

et out en analogique (prise cinch pal 1 volt ou prise ushiden)

- attention si tes cassettes HI 8 sont en sécam tu n'auras pas la couleur

(généralement les caméscoppês sont en ntsc ou en Pal)

-un tri cvcd est meilleur qu'un mono CD (mon site explique tout ceci

- tu parles de belle photos? A ce jour oublie cette option sur les

caméscopes, car actuellement aucun caméscope peut te fournir de

photos de qualités comparables à un appareil photo numérique adapté a

ce besoin. (par exemple le canon d300 par comparfaison a ton appareil

photo qui fait l'avion :D)

ces option sont des conforts sans plus

dernier point tu n'es pas obliger d'enregistrer tes HI8 sur les bandes mini

dv pour les capturer ensuite dans imovie, tu peux passer en direct du

lecteur hi8 via le caméscope vers imovie (si le pana sait faire je ne connais

pas cette machine)

et en conclusion, pour du montage plus précis il te faudra FinalCut

express au minimum en plus d'un disque dur supplémentaire

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation