Aller au contenu

Différence de qualité en gravage CD ou DVD


Messages recommandés

"on" m'a dit que lorsqu'on grave un montage, il est préférable de graver sur DVD plutôt que sur CD (lorsque, bien sûr, la taille du fichier le permet) car le rendu à la lecture sera meilleur.

J'ai du mal à comprendre, pour moi un fichier mpeg, c'est la même chose sur CD ou DVD ?

Quelqu'un pourrait m'expliquer ?

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour ces précisions, mais je ne suis pas sûr d'avoir tout compris!

Dans l'exemple que tu donne, il s'agit de compresser un film pour faire en sorte qu'il tienne sur un CD de 700MO. Je comprends bien alors que selon la compression (je retiens l'idée de diminuer le nb d'images/s) on obtienne une qualité différente.

Mais si comme dans mon cas, j'ai déjà crée le film de qq minutes qui fait 250MO en Mpeg2. Pourquoi y aurait-il une différence selon que je l'enregistre sur un CD ou sur un DVD, puisque dans les 2 cas, il n'occupera pas la totalité du support ?

Merci de ta patience et désolé de ne pas tout comprendre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

ton film est déjà compressé en MPEG2.

si tu veux graver un DVD, tu ne peux pas faire un simple copier coller pour pouvoir le lire sur un lecteur de salon par exemple.

il faut encoder ce fichier pour qu'il soit compatible avec les lecteurs de salon et le recompresser en MPEG2.

C'est un second passage à la moulinette d'où la perte de qualité.

Certains lecteurs de salon peuvent lire du mpeg2 brut comme le jpeg ssn encodage supplémentaire, mais pas tous.

il faut tester si tu peux rester en fichier d'origine.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Mais si comme dans mon cas, j'ai déjà crée le film de qq minutes qui fait 250MO en Mpeg2. Pourquoi y aurait-il une différence selon que je l'enregistre sur un CD ou sur un DVD, puisque dans les 2 cas, il n'occupera pas la totalité du support ?

Quelle est la durée de la vidéo ?

Un différence entre le CD et le DVD, c'est aussi son débit. Un CD peut être plus lent qu'un DVD dans le lecteur. Passer du 10 Mbit/s sur un CD n'est pas évident, alors que c'est le débit normal d'un DVD.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour toutes ces précisions.

Le film fait env. 10mn, soit env. 300 MO.

Mais puisque vous me dites que c'est mieux de graver sur DVD, vu leur prix maintenant, je ne vais plus m'en priver !

Si j'ai bien compris la dernière réponse de 'adesir', ça veut dire que j'ai intérêt à graver le DVD dans Studio à partir de mon projet, plutôt que de créer un fichier sur l'ordi et ensuite de graver ce fichier sur un DVD. C'st bien celà ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Touriste-amateur,

Affirmatif!

car "pour simplifier" et comme re-confirmé par Télémac, on ne fait pas un simple "copier-coller" d'un film vidéo sur une galette CD ou DVD pour être lu sur un lecteur de salon (le copier-coller est valable uniquement pour des lecteurs PC)

Mais pour "compliquer" l'explication tout en respectant ce qui est précisé ci dessus, tu peux "coucher" ton film de 10mn via ton logiciel Studio selon 2 manières, à savoir:

- sur un DVD-R: en définition DVD (résolution native: 720x576)

- sur un CD-R: en définition SVCD (résolution: 480x576)

la qualité légèrement inférieure sera très peu visible sur des écrans inf à 50cm et aussi en fonction de la qualité de décodage du lecteur de salon.

Une astuce: faire un essai sur des galettes ré-inscriptibles ( CD-RW et/ou DVD-RW ) et comparer les 2 résultats en CD et DVD.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation