Aller au contenu

16RL, quel logiciel simple pourrais-tu conseiller ?


 Partager

Messages recommandés

Bonjour

(suite) à un archi débutant en vidéo pas du tout doué qui a une camera Pana NV GS 500.

Ce débutant voudrait, le plus simplement possible, mettre sur des dvd lisibles à la fois sur PC et platine de salon des séquences filmées de réunions familiales :

Il faudrait que ce logiciel soit capable de :

Transférer une vidéo complète (image + son) du caméscope au PC par un câble IEEE 1394 6C/4C, (Ceci implique que le caméscope soit reconnu)

Travailler un peu la séquence filmée en vue d’en éliminer les portions trop longues ou défectueuses.

Introduire quelques éléments simples de transition : Rien de sophistiqué, des panneaux écrits par exemple ou une petite dédicace filmée.

Tester le résultat sur le PC pour vérifier la cohérence du scénario et la corriger si nécessaire.

Sauvegarder le projet dans un format reconnu par Nero7 pour le graver en final le DVD.(Là j'ai un doute que,à partir d'une seule et unique mouture,la qualité puisse etre à la fois au Top sur un PC et sur un plasma)

Le résultat final doit etre de la meilleure qualité possible afin que ceux qui recevront le DVD et qui ont été acteurs de la séquence, puissent la revivre.

Donc ,16RL, parmi tous les logiciels que tu connais (et tu en connais beaucoup) pourrais-tu n’en citer qu’un ou deux qui répondraient à ce portrait robot.

Tu vas certainement répondre : « Tous puisque c’est le BA BA des logiciels de montage. »

Oui, mais encore, en ignorant le prix d’achat et en privilégiant surtout le coté simple et convivial voir intuitif du produit (qualités majeur pour un débutant), quel serait en final le lauréat de la sélection, selon toi ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La suite logicielle iLife sur Mac fait ça très bien:

iMovie pour faire ton importation et ton montage de façon extremement simple (un enfant y arriverait)

puis tu exportes vers iDVD et tu n'as plus qu'à personnaliser les menus (très simple la aussi).

Tu lances la gravure (ça peut prendre la nuit...) et tu obtiens un DVD de qualtié max (pour du DVD j'entends, c'est à dire pas HDready ni FullHD) qui est lisible absolument partout.

Tu as un Mac ou PC windows ?

Si tu as un Mac, ces logiciels sont déjà installé à l'achat de ta machine.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour FrancoisHD et merci

Je vais peut etre te décevoir mais j'ai un PC (1023 Mo de ram) sous xp pro .

Est ce que cela remet en cause ton choix?

Si non ,pourrais tu énumérer la liste de ce qu'il me faut (il en faut peu pour me déstabliser ) :?

PS:Aprés vérif ,il semble que les logiciels cités sont spécifiques au Mac

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est très aimable de ta part de t'adresser à moi.

Mais je n'ai aucun rôle de modérateur, dont je ne supporterais pas les obligations: suivi continu et retenue surtout.

Puisque tu es sous Windows XP la suite iMac ne peut donc te convenir.

Sous Windows les logiciels évoluent vite. Celui qui se laisse distancer est quasiment perdu. Car là il y a de la concurrence. J'ai pour ce propos des exemples précis, mais ce n'est pas le lieu pour démolir l'un ou l'autre.

Au détour de messages sur divers forums je constate qu'un d'eux (en fait plusieurs) ne charge pas les fichiers .mod des Everio de JVC. Ce n'est qu'un exemple.

D'autres (je pense surtout à un), qui s'étalent partout en publicité, ne sont en fait que des puits à problèmes.

Pour moi un BON logiciel "amateur" doit:

1- Accepter tous les fichiers possibles (et ce n'est pas évident vu leur appât du gain et le refus des royalties des éditeurs).

2- Posséder une timeline qui accepte au moins une dizaine de pistes. Ou alors savoir jongler en artiste.

3- Que les imagettes vidéo et audio soient présentes sur cette timeline. Et non pas seulement des rectangles colorés ou l'identité des séquences qui y sont placées, ce qui, à mes yeux, ne sert A RIEN.

4- Que les fenêtres soient "dockables" (stockables dans leur coin, mais déplaçables à volonté) au lieu de polluer le peu d'espace de l'écran.

5- Que ce logiciel propose tout ou presque de ce dont on aura besoin sans aller chercher des logiciels tiers.

6- Que tout soit cliquable et ne force pas à ouvrir fenêtres sur fenêtres.

7- Enfin, indispensable. La norme qui sera SEULE la nôtre d'ici peu est l'AVC-HD (la haute définition gagne inéxorablement du terrain, le MPEG2 devient insuffisant et la cassette est sur une forte pente descendante). Ne pas se laisser aller à venir au secours des vieilles gloires de la vidéo.

Bref, que ce logiciel ressemble à l'habitacle d'une voiture et non pas à ce qu'il y a sous le capot.

Pour les pistes nombreuses je dirais MAGIX Video de Luxe ou ULEAD Video Studio, tous deux sobres et assez complets

Pour les possibilités de tripatouillage des séquences je dirais SONY Movie Studio. Il a de qui tenir.

Pour frimer un peu, à cause de l'interface "structurée" j'opterais pour ADOBE Premiere Elements. Il a lui aussi de qui tenir.

Le plus vendu est AVID (PINNACLE) Studio. Il est assez simple (là je suis gentil), l'équivalent de iMovie, mais sujet à problèmes fréquents (ami qui l'utilise).

Mais c'est très difficile de te donner un véritable point de vue étant donné que, après un éventuel essai, je ne travaille avec aucun d'eux. Donc j'ignore la réalité de leur utilisation quotidienne sinon par les coups de gueule de leurs utilisateurs.

Pour le haut de gamme, trois voies:

Soit tu viens d'une École et tu es d'office formaté (logiciels complets, mais d'usage institutionnel et lourd) avec Avid (le "dinosaure"), Mac ou Adobe.

Soit tu optes pou un logiciel de même structure mais moins ancien avec Ulead et Canopus/Grass Valley (le moins vieux).

Soit tu es curieux et tu penches pour les deux plus innovants (et les plus performants) que sont Sony (bientôt 10 ans) et Newtek (1 an).

En donnant cette opinion je ne fais qu'un résumé car il faudrait quelques centaines de lignes pour la justifier. Et ce n'est que la mienne. Je suis mal placé pour orienter ce choix car je peux personnellement "choisir" et je peux donc "éliminer".

Mais mon avantage est de NE PAS ETRE DU MILIEU PROFESSIONNEL, donc n'être tenu par aucun tabou.

Quelques remarques:

XP Pro (j'ai aussi ça sur un "vieux" bi-Athlon) permet d'avoir plusieurs processeurs. A préférer pour le montage.

Avec la HD qui est là - et le très goulu AVC - mettre si possible 2 Go de RAM. Mais vu que tu transfères par l'IEEE 1394 (DV ou HDV en cassettes) 1 Go peut suffire.

J'ai été bien long.

Normal, Antoine a répondu sans chichi et à souhait à ta demande. Je craignais le plagiat. :D

Correction de 10 coquilles le 22 sept 07.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quelques remarques:

XP Pro (j'ai aussi ça sur un "vieux" bi-athlon) permer d'avoir plusieurs processeurs. A préférer pour le montage.

Avec la HD qui est là - et le très goulu AVC - mettre si possible 2 Go de RAM. Mais vu que tu transfères par l'IEEE 1394 (DV ou HDV en cassettes) 1 Go peut suffire.

J'ai été bien long.

Normal, Antoine a répondu sans chichi et à souhait à ta demande. Je craignais le plagiat. :D

Bonjour 16RL ,

Non ,tu as été précis et c'est difficile alors d'etre concis :lol: et merci de ta réponse.

Je vais alors ,sans revenir trop souvent (du moins j'espére) pleurer sur le forum , me diriger vers MAGIX Video de Luxe ou ULEAD video Studio .

Je sais que je ne suis pas assez costaud (je suis un gringalet de la video) pour me lancer dans Adobe .

J'espére que pour ces deux logiciels ,il y a des versions d'essai avec des versions complétes ,sinon ,je vais trembler car pour moi ,le minute de vérité est lorsque le logiciel reconnait ou ne reconnait pas la Pana .

Si c'est oui,les espoirs sont permis sinon c'est fini . :twisted: :twisted:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le GS500 est un DV.

Aucune difficulté pour la capture sur l'ordinateur, si ce n'est, au début, savoir sur quels boutons appuyer ou quels clics faire. C'est à dire la démarche exacte selon le logiciel choisi.

Les images devraient être superbes. Le DV étant déjà ancien (sortie public en 1996) il n'y a plus de problème. C'est le minimum syndical pour un logiciel de montage: codage MJPEG, c'est à dire intra-images; qualité SD, donc pas de complication.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

Débutant, pas du tout fan des trucs complexes, j'ai commencé il y a 1 an et demi avec Ulead StudioVidéo10.

Il fait tout ce que tu souhaites et d'une façon très intuitive. Le mode d'emploi sous forme d'un vrai livre papier fourni avec est complet et est une vrai mine de renseignements.

Je ne connais pas les autres logiciels cités, mais celui ci tu peux y aller les yeux fermés. D'ailleurs, depuis j'ai évolué en gamme et installé Ulead sur le micro de ma fille de 14 ans qui fait des montages sympa. Pour te dire qu'il ne faut pas bac+5 en informatique pour l'utiliser et avoir des résultats.

Et si comme moi tu veux ensuite aller plus loin, tu auras investi 60 euros pour débuter. Ce n'est pas énorme, et ça évite d'être bloqué dès le début avec des logiciels très sophistiqués avec lesquels tu es perdu dès l'ouverture de la page d'accueil !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok et merci pour l'info Touriste-amateur

Jamais de plantage rageant en fin de boulot avec Ulead StudioVidéo10 ?

Je suppose ,puisque tu parles d'un vrai livre papier qu'il s'agit d'un achat "en boite" avec CD d'installation ?

Maintenant c'est la version 11 avec prix mini 83,37 euros FDP inclus .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai qu'à ce prix là, la question commence à se poser avec d'autres logiciels peut être un peu plus couteux, mais avec plus d'options.

Ceci dit, ce que j'ai vraiment apprécié c'est sa simplicité d'utilisation et la qualité des explications du bouquin fourni avec.

Si j'avais débuté avec un logiciel plus compliqué, ça m'aurai sans doute écoeuré et je n'aurai pas continué. Alors je me dis que c'est un passage obligé (mais ça vaut pour moi, peut être que d'autres peuvent d'entrée de jeu attaquer avec un logiciel plus compliqué), même si après on passe à la gamme au dessus, pour autant que ce soit nécessaire, parce qu'on fait déjà des trucs supers. Pour moi ça a été Pinnacle, mais sincèrement il y a des fois où ça m'énerve un peu de devoir tout activer via internet, d'avoir plein d'options, pour m'apercevoir qu'elles sont payantes en plus, etc ...

Quand à l'achat, je l'ai fait dans le Surcouf du coin (Boredeaux-Mérignac), avec les conseils avisés d'une vendeuse passionnée (si, si, ça existe encore !!) et dans cette gamme de prix, en ajoutant les frais de port, je ne sais pas si l'achat internet est si interessant que cela.

Pour terminer, je n'ai eu aucun problème pour reconnaitre le camescope mini DV qu'on m'avait prêté (un panasonic de base), ni, maintenant, mon Sony HR7 lorsqu'il est réglé en DV et non en HD.

Et en post scriptum, je rajouterai que Ulead m'ouvre plus de formats musique que Pinnacle !! Aussi, régulièrement lorsque je suis sur des formats non reconnus par Pinnacle, je les ouvre avec Ulead, sauvegarde la musique en .wav toujours avec ulead et ensuite l'intègre dans mon projet Pinnacle !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Eh bien ,touriste ,pour un amateur tu fais fort : =D> 2 logiciels (Pinnacle + Ulead) .

Quand tu passeras pro ,ce sera combien ? :mrgreen:

Au fait c'est quelle version ton Pinnacle car j'ai entendu dire que la 10 (dans les derniéres releases ) étaient plus stable que la nouvelle.?

Donc si je comprend bien ,tu trouves Ulead moins lourd que Pinnacle ?

Pour devoir encore te servir de Pinnacle c'est que tu deviens bougrement pro . :lol:

Bonne semaine ! :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation