Aller au contenu

Final Cut Express pour Intel


CONSUL
 Partager

Messages recommandés

J'ai FCE HD de 2005, version 3.0, la première version de FCE je suppose (je signale en passant que je découvre FCE). Cette version fonctionne bien sur mon Powerbook POWER PC. Mais, pour installer FCE HD sur mon tout nouveau iMac INTEL que faire ? Il y a sûrement une version plus adaptée aux MAC INTEL ? J'ai vu que FCE est maintenant à la version 3.5 sur DVD à la vente. Dois-je acheter FCE HD 3.5 à 299 euros ou seulement acheter une MISE A JOUR à 99 euros afin de mettre à jour ma version ZERO (3.0) ?

Merci pour vos conseils 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

FCE 3.5 est compatible Intel.

Pour le coût, voir dans mises à jour ( via préférences quand tu es dans FCE ou aide, sinon directement sur le site apple.fr) téléchargeables si 3.0 est éligible; je crois me souvenir que oui, mais à 99 pépètes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

FCE n'a pas commencé à la version 3, mais à la version 1. Il y a eu la 1, 2, 3 puis 3.5 pour devenir optimisée Intel.

Avec une licence d'une version précédente, il est fortement conseillé de mettre à jour en version 3.5 sur Mac Intel (100 euros) : http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fr...LearnMore=MA264

En attendant une version 4 dont on ne connaît rien.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

FCE n'a pas commencé à la version 3, mais à la version 1. Il y a eu la 1, 2, 3 puis 3.5 pour devenir optimisée Intel.

Avec une licence d'une version précédente, il est fortement conseillé de mettre à jour en version 3.5 sur Mac Intel (100 euros) : http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fr...LearnMore=MA264

En attendant une version 4 dont on ne connaît rien.

Antoine

OK, donc lundi je vais dans une boutique Apple, je demande le logiciel de MAJ de FCE HD. Je paie 99 euros. J'installe FCE HD 3.0 sur mon nouvel iMac Intel et ensuite, j'installe la MAJ 3.5. J'ai rien oublié ? MERCI car je suis vraiment novice (j'ai toujours utilisé iMovie) :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut tenter d'installer le 3.5 direct : il me semble qu'il y a un problème à l'installation de la 3.0 sur Mac Intel.

Antoine

Aie, çà change tout, du moins pour mon portefeuille. Si je comrends bien sur les Mac Intel la MAJ 3.5 ne fonctionnerait pas ? Donc je dois acheter le DVD Final Cut Express HD 3.5 à 299 euros et non la MAJ 3.5 à 99 euros ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non : il y a incompréhension.

Il faut acheter la mise à jour. Pas utile de payer plus si on a une licence d'une version précédente.

Il faut essayer d'installer uniquement la mise à jour sur le Mac Intel. Et voir ce qu'elle demande comme preuve de la licence précédente. La mise à jour contient tout FCE : c'est la licence qui change, pas le produit présent sur le disque.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non : il y a incompréhension.

Il faut acheter la mise à jour. Pas utile de payer plus si on a une licence d'une version précédente.

Il faut essayer d'installer uniquement la mise à jour sur le Mac Intel. Et voir ce qu'elle demande comme preuve de la licence précédente. La mise à jour contient tout FCE : c'est la licence qui change, pas le produit présent sur le disque.

Antoine

Merci Antoine, c'est rassurant. Donc, je reprend.

1- J'installe FCE HD 3.0 sur mon iMac Intel (c'est la version 3.0, uniquement pour power PC ! ).

2- J'installe la dernière mise à jour, le DVD- FCE HD 3.5, vendu en magasin à 99 € et hop, FCE fonctionnera sur mon iMac Intel.

C'est bien çà ?

C'est vrai que certains ont eu des problèmes d'utilisation de FCE 3.0 sur leur iMac Intel. Il s'installait bien mais ne fonctionnait qu'avec une "astuce" d'informaticien chevronné. J'ai lu çà sur les forums de MacGeneration (Vidéo)

8) 8) :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation