Aller au contenu

Question traditionnelle : conseil d'achat !


yaya54
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous, :arrow:

Pour commencer, je tiens à préciser que j'ai parcouru plusieurs forums à la recherche des infos que je vais vous demander ci-dessous, en utilisant la fonction recherche à outrance, mais je n'ai jamais trouvé dé réponses précises...

Aussi, je vais essayer d'être précis dans mes questions ! Merci pour vos bons conseils !

J'envisage l'achat d'un camescope pour immortaliser les premières années de Bébé qui arrivera dans quelques mois.

La première des choses sur laquelle je n'arrive pas à me décider, c'est le format ! Les avantages de la cassette DV sont le prix assez bas et le grand choix de modèles de camescopes disponibles. Mais l'inconvéniant majeur pour moi semble être le transfert des films sur PC qui, si j'ai bien compris, semble être aussi long que la durée du film lui-même ! C'est vraiment handicapant...

Je me suis alors tourné vers les modèles à disque dur qui ont l'avantage de pouvoir transférer les films rapidement sur PC, mais sont apparemment touchés par un taux de compression élevé et une image dégradée. De plus, les prix semblent beaucoup plus élevés à qualité d'image équivalente à la DV.

D'autres formats peuvent-ils être intéressants pour moi ?

Pour rappel, je n'utiliserai le camescope qu'en tant qu'amateur, je désire un mode tout automatique, un zoom relativement puissant avec une bonne stabilisation.

Mon budget est d'environ 400€.

Merci à tous !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La capture d'une vidéo depuis le caméscope vers l'ordinateur ne se fait qu'une seule fois, sauf si tu décides de recommencer.

Alors utiliser le DV (une mini cassette donc) n'est pas problématique: c'est du temps réel, par conséquent une heure de film sera capturée en une heure. Pendant ce temps, soit on suit le travail pour en avoir une idée plus précise, soit on va se promener. Rien d'exceptionnel ni de négatif pour un système archi traditionnel.

Je ne suis plus pro DV, mais dans ton cas c'est le plus commode. Et comme la qualité est au rendez-vous ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me suis alors tourné vers les modèles à disque dur qui ont l'avantage de pouvoir transférer les films rapidement sur PC

C'est vrai dans la plupart des cas sauf si la configuration informatique ne suit pas (une liaison en USB 1.1 par exemple est assez lente) et/ou s'il est nécessaire de recourir à une conversion éventuelle des fichiers.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité nicolas94

Salut,

Je fait de la video depuis 1 an et demi et je cherchais à remplacer mon mini-dv d'entrée de gamme par un apareil plus consistant.

J'ai choisi un mini-dv non HD pour privilégier la simplicité d'utilisation et surtout le rapport qualité prix (panasonic nv-gs500).

si tu mets 15 minutes pour charger ton heure de prise de vue avec un disque dur au lieu d'une heure pour une mini-dv mais que après tu es déçu par la qualité de l'image, que tu ne te fais pas plaisir au montage et que tu ne regardes qu'une seule fois ton film terminé, auras-tu vraiment gagné 3/4 d'heure ?

a+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si tu mets 15 minutes pour charger ton heure de prise de vue avec un disque dur au lieu d'une heure pour une mini-dv mais que après tu es déçu par la qualité de l'image, que tu ne te fais pas plaisir au montage et que tu ne regardes qu'une seule fois ton film terminé, auras-tu vraiment gagné 3/4 d'heure ?

La qualité de l'image est-elle vraiement plus mauvaise sur les camescopes à disque dur ?

D'ailleurs, est-il possible de trouver des "films exemples" pour différents camescopes ? Je suis à la recherche de ce genre de tests depuis un bon moment sans jamais rien trouver, ou alors ils sont recompressés à outrance sans que l'on puisse se rendre compte de la qualité réelle de l'image...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

D'ailleurs, est-il possible de trouver des "films exemples" pour différents camescopes ? Je suis à la recherche de ce genre de tests depuis un bon moment sans jamais rien trouver, ou alors ils sont recompressés à outrance sans que l'on puisse se rendre compte de la qualité réelle de l'image...

La diffusion web exige une compression élevée pour limiter les coûts d'hébergement et de bande passante. Il existait un DVD avec des vidéos "natives" sur le site.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En SD la qualité DV n'est pas mauvaise du tout. C'est sur le papier la plus performante même puisque le codage est INTRA-IMAGE, et de faible compression.

En disque dur on encode en MPEG2, je crois, pour le SD. Ce sont des groupes d'images, donc INTER-IMAGES.

On enregistre beaucoup plus, évidemment, mais la qualité sera, au maximum, presque égale à la qualité DV. Généralement un peu moins bonne si on fait un arrêt sur image.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation