Aller au contenu

dvd studio pro 3 ou IDVD


comediart
 Partager

Messages recommandés

Je viens d'acquérir un Imac avec la dernière version IDVD. Mais je possède une version DVD studiopro 3 . Le quel est le plus performant. En fait, IDVD peut-il remplacer DVD Studiopro 3. Y a t-il une grande différence entre les deux? Merci de me répondre dès que possible

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ( c'est toutjours sympa un message qui commence comme cela ) et bienvenue.

iDVD et DVD Studio Pro sont deuc produits complement différents.

Le premier est grand public, tres suimple a prendre en main, en donnant de bon résultats.

Le second est plus Pro, permet de regler exactement l'authoring du DVD, les réglages de compression audio et video, le contenu HD; le layer breack point, .....

A+

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse. Donc, IDVD peut faire du bon travail, mai DSP3 est plus performant et aussi plus compexe. Je souhaite pouvoir tirer des DVD da qualité de mes réalisations. Je souhaite avoir surtout une bonne image, , avec de bonnes définitions. Est-ce qu'à ce niveau DSP 3 sera meillerue ou IDVD suffit ?

Merci, à bientot

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

L'encodage sous DVD Studio permet une liberté de choix qu'iDVD n'offre bien évidemment pas.

La dernière version d'iDVD (la 7) aurait toutefois grandement amélioré les choses mais la souplesse restera limitée.

Par exemple, avec iDVD, il est impossible de choisir un débit minimum de compression (bitrate minimum) au-dessous duquel l'encodage ne descendera pas afin de préserver une qualité minimale. Exemple : on peut décider que le debit minimum sera de 6,5. Et que le débit maxi sera de 8. DVD Studio permet d'effectuer ce réglage entre autres choses.

iDVD possède aussi 2 réglages de qualité pour des DVD d'une heure et de deux heures (je dis ça de mémoire). Ce sont des réglages plus "grossiers"…

C'est donc moins la qualité pure du résultat obtenu que la souplesse qui caractérise DVD Studio pro.

+ toutes les options d'authoring qu'a signalées Kcd

Autre point : la lenteur d'exécution est assez grande sur iDVD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le plis gors défaut d'iDVD est qu'il compresse l'audio en PCM, soit un poids de 650 Mo/heure.

En compressant en AC3 ou en MP2, on peux déscendre sans perdre "audible" a du 200 Mo/heure. Ce qui libére autant de place pour justement augmenter la qualité de l'encodage video.

Par contre la mise ne place d'un DVD est incomparatiblement plus rapide avec iDVD qu'avec DVD SP, pour peu que l'on se contente des thémes d'iDVD ( excellent au deumeurant ).

Par contre je n'ai pas encore fait d'encodage avec iDVD 8...

A+

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'interest que vous portez à mon probleme de choix. La seule expérience que j'ai en realisation d'un dvd, c'est avec Idvd, je n'étais aps satsfait du résultat, surtout à cause d'un effet "marbrure" de l'image. Il se peut qu'IDVD 8 ait évolué et que le produit final soit maintenant trés bon; Voilà, sinon je pense aussi que par rapport à DVD SPro 3 , IDVD est plus simple d'utilisation. Tournant en HD, je ne voudrais pas que la mise sur DVD altère la qualité de mes images. Merci, à bientôt. GD

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation