Aller au contenu

Samsung VP-MX10


guigue
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Sur le plan design pur et philosophie en tout cas, si le but est de concurrencer la serie des "Xacti", c'est ... raté :lol: (simple avis)

Sur le plan qualité globale, dur de se prononcer en ayant juste pour apercu l'aspect des deux appareils et rien d'autre (ce qui est mon cas)

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tu évoques le Samsung et ce modèle Sanyo ?

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-488-489.htm

Ces deux modèles n'ont pas encore été testés en profondeur ou viennent juste d'être annoncés.

L'AVCHD (Samsung) a le mérite désormais d'être accepté par un nombre de plus en plus important de logiciels.

Le format auquel répond le Sanyo, si c'est bien de ce modèle dont tu parles, est davantage propriétaire, il faudra examiner ses compatibilités si tu envisages un montage derrière ou même un simple traitement d'images.

Quelques observations :

Le zoom du Samsung me paraît déraisonnable (x34) surtout vu son poids (340 grammes nu).

Le Sanyo me paraît plus sérieux dans son ensemble.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

non je ne parlais pas du haut de gamme , car la HD ne m interresse pas , et est beaucoup trop chere pour moi.

je voulais savoir s il vaut mieux acheter le sanyo xacti ca65 a 380 euros , ou le samsung SC-MX10 qui est un caméscope assez classique, il enregistre en 720 x 576 en MPEG-4 ASP (DivX, XviD). Il est doté d’un capteur de 680 000 pixels associé à un zoom 34x. Son écran LCD est un 2,7", il possède un stabilisateur numérique et pour l’enregistrement il accepte les cartes MMC/SDHC (jusque 32 Go !) et il est au prix de 274 euros .

ce que je ne comprends pas c est l ecart de en millions de pixel entre le sanyo et ce samsung.

de toute facon , ca sera un des deux car le support m attire , mais l ergonomie du samsung me parait plus adequate , car par exemple ont peut poser le camescope en statique afin de filmer ou meme , moi qui fait de la moto , le fixer sur mon reservoir afin de filmer la route.

chose impossible avec l ergonomie du sanyo.

j ai un copain qui a acheter lui le panasonic SDR-S10EG-K , et il est tres satisfait de l image , pensez vous aux vue des caracteristiques du sanyo et du samsung , qu il sont meilleur que le panasonic?

aidez moi svp , car c est un achat que je vais faire apres les fetes .

guigue

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Désolé du retard à réagir, j'espérais qu'un utilisateur du Sanyo se manifesterait

L'écart est sans doute dû au capteur du Sanyo qui lui permet d'annoncer des vues fixes en 6,7 Mp.

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-490.htm

Pour la moto, effectivement, le Samsung me paraît plus légitime pour la raison que tu évoques.

Je ne pense pas que les Samsung et Sanyo, dans leur section vidéo soient meilleurs que le Panasonic, mais égaux ,voire inférieurs, la qualité des capteurs Panasonic étant généralement supérieure.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

bon , le collegue qui a le panasonic citè plus haut , vient de s acheter une APN , c est un pentax optio m40.

et il me dis que cette APN fait de bien meilleurs videos , et que la qualitee du son est bien meilleur que celles de son camescope , qui lui est scensse etre fait pour ca.

alors je me pose la question , et je vous la pose aussi .

de quoi cela vient il ?

j en arrive a douter sur le futur achat d un camescope a carte memoire . :blink: et notament le samsung SC-MX10 .

car si un camescope a carte sd n arrive pas a faire de meilleur video qu un apn qui n est pas sa fonction premiere , je vois pas l interet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonjour,

Je suis très surpris par les controverses qui entourent les modèles Sanyo Xacti, notamment le CA65.

Entre Anjoyplanet qui les présente comme les 8èmes merveilles du monde, et les autres qui prétendent que la qualité des vidéos qu'ils délivrent est moins bonne que celle d'un APN, c'est le grand écart.

Alors j'ai longuement hésité, et puis finalement, attiré par la solidité (pas de mécanisme) et l'étanchéité du modèle, j'ai pris le risque de commander un CA65. Je ne m'attendais pas à des merveilles, mais entre une vidéo moyenne et pas de vidéo du tout (par peur de casser mon Everio GZ-MG255) je préfère la première option. Et celui là je peux le préter à mes enfants sans avoir des sueurs froides sans arrêt.

J'en ai commandé un sur un site belge à 300 euros, avec une carte SDHC de 4Go, et l'ai reçu il y a une semaine.

Comme je m'y attendais, la qualité des vidéos est moins bonne que ne prétend Anjoyplanet, et en tout état de cause moins belle que la qualité délivrée par mon Everio : sur l'écran du PC, on voit assez clairement la différence.

Mais de là à dire que ça ne vaut pas mieux qu'un APN, il ne faut pas exagérer ! Et même si elle n'est pas de toute dernière fraicheur, sur l'écran de ma télé, la différence entre les vidéos du Sanyo et celles du JVC est difficilement perceptible.

Bien sûr sur un grand écran plat dernière génération la chanson ne serait pas la même, mais je tenais par ce post à relativiser les choses, afin d'aider les indécis comme moi, qui ne savent plus à quel Saint se vouer tant les avis divergent.

Moi en tout cas je ne regrette pas mon achat : enfin un camescope casse-cou qui pourra me suivre partout !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bravo pour votre ténacité et merci pour le partage d'infos. Sauf erreur, j'ai donc mis votre message en "résolu".   Sans indiscrétion, combien avez-vous payé la porte (ou les portes) ?
    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation