Aller au contenu

MG155 et MG155EX : quelles différences ?


Gali
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je me suis à peu près décidé à investir dans le MG155. Cependant après un peu de temps passé sur le net, je constate que certains parlent du MG155 d'autres du MG155EX.

Est-ce une différence de génération, (si oui quelles sont les différences ?) ou tout simplement que certains veulent économiser 2 lettres ? ;-)

Egalement, j'aimerai savoir si en mode photo le capteur 5 millions de pixels est réel, c'est à dire sans interpolation. Et surtout est-ce que la qualité égale un APN standard de 4 ou 5Mpix ?

En effet, j'espère que ce camescope me permettrait également de remplacer avantageusement mon APN 3Mpix qui se fait vieux...

Toujours à propos du mode photo, j'ai lu sur le net des informations contradictoires sur la prise de photo pendant la video. Cela est-il finalement possible ???

Dernière question : quelle est l'autonomie réelle de ce camescope, j'ai lu 1 heure, est-ce que ce n'est pas trop pénalisant au quotidient ?

Afin de faire des économies d'énergie, est-ce que le disque dur s'éteint lorsque l'on enregistre une video sur SD ? Sinon, peut-on éteindre le DD manuellement ?

Merci de vos réponses !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je me suis à peu près décidé à investir dans le MG155. Cependant après un peu de temps passé sur le net, je constate que certains parlent du MG155 d'autres du MG155EX.

Est-ce une différence de génération, (si oui quelles sont les différences ?) ou tout simplement que certains veulent économiser 2 lettres ? ;-)

Bonjour,

A priori identique ou presque.

Voir ma remarque sur un autre modèle mais le raisonnement général reste identique :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...ost&p=58493

Egalement, j'aimerai savoir si en mode photo le capteur 5 millions de pixels est réel, c'est à dire sans interpolation. Et surtout est-ce que la qualité égale un APN standard de 4 ou 5Mpix ?

En effet, j'espère que ce camescope me permettrait également de remplacer avantageusement mon APN 3Mpix qui se fait vieux...

le capteur de quel modèle STP ? Cela dit, en général, c'est interpolé.

Toujours à propos du mode photo, j'ai lu sur le net des informations contradictoires sur la prise de photo pendant la video. Cela est-il finalement possible ???

Merci de vos réponses !

Sur le MG155 ? A priori, cela ne semble pas possible car la résolution possible serait dans ce cas indiquée.

post-10-1196416047.jpg

En revanche, et c'est peut-être la raison des contradictions relevées, il est parfois possible de capturer une vue fixe pendant l'enregistrement vidéo mais la résolution de cette vue fixe est en général en VGA 640x480.

Dernière question : quelle est l'autonomie réelle de ce camescope, j'ai lu 1 heure, est-ce que ce n'est pas trop pénalisant au quotidient ?

Afin de faire des économies d'énergie, est-ce que le disque dur s'éteint lorsque l'on enregistre une video sur SD ? Sinon, peut-on éteindre le DD manuellement ?

Indications ci-dessous

post-10-1196416144.jpg

ce sont les durées théoriques en enregistrement continu, sans utiliser le zoom, etc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci de tes réponses.

J'me suis juste un peu planté, je parlais du MG575 et MG575EX !!! Je sais pas comment j'ai pu me planter alors que cela fait au moins 2 semaines que je suis à étudier la question...

Donc tu penses que le capteur 5 Mpixels est lui aussi interpolé ? Si c'est le cas, c'est limite de la malhonnêteté car je n'ai jamais pu trouvé d'info à ce sujet. A l'époque mon APN Finepix était vanté à 6Mpixels mais il était clairement indiqué que c'était de l'interpolation et que le mode natif était de 3Mp...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

je me permet d'esposer une interrogation a propos des versions EX et pas EX d'un même model de jvc.

Il semblerait que les versions EX seraient dediees au marché europeen qui bride entre autre les entrées

dv in et av in analogique (pour se servir du camescope comme enregistreur d'une source ext.)

Très dur d'avoir clairement cette confirmation.J'aimerais bien arriver a savoir si les possesseurs de version EX

n'ont donc pas cette possibilité de rentrer la video sur le camescope.

Si vous avez des infos,je suis preneur.

A bientôt

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation