Aller au contenu

Explication format HD AVCHD


mariga
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir télémac,

Une question: Hormis les soucis de montage qui apparement me sont peu accessibles en format HD au vu de mon équipement informatique, le rendu d'une K7 HD sur un bon vieil écran cathodique est -il supérieur à celui d'une K7 standard ?

merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention tu sembles rester sur une problèmatique de montage, mais comme expliqué plus haut il y a deux autres questions à considérer dans ton choix.

1) la compression en MPEG2 qui encaisse mal les actions sur les plans rapides.

2) la résolution (je parle de la taille de l'image pas de la définition de l'image) : si tu filmes en HDV et que tu veux faire un DVD lisible sur ton lecteur de salon lisible sur ton TV analogique , il te faut baisser la résolution (taille) à 720 x 576 pal.

Mais dans les deux cas ci dessus, le rendu sera équivalent sinon supérieur à du HI8 ou du SVHS soit en vision directe par la prise AV de ton caméscope soit à la création d'un DVD lisible sur un lecteur de salon.

Par contre une fois ton DVD gravé en MPEG2-lecteurs de salon, tu ne pourras pas à l'avenir et le remonter plus tard en HDV à moins de conserver tes rushes en format natif de prise de vue HDV-MPEG2.

Attention, les caméscopes à DD et DVD ne sont pas obligatoirement du HDV, quand bien même ils utilisent le codec de compression MPEG2

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Un petit canon ... 20" ... ça fait déjà de sacrés trous !

Eh oui !

Si on admet qu'une image originale qui rentre par le capteur d'un caméscope pour une taille de 720 x 576 fait 100.

La même image peu compressée en MJPEG sur la cassette fait 20.

Compressée en MPEG2 (pour un DVD par exemple) elle ne fait plus que 3.

On a donc divisé l'image originale par 33; en gros puisque le MPEG est variable.

Mais une image HD de 1920 x 1080 fait originellement 500.

Pour la faire rentrer sur son support

Le MPEG2 utiliserait 15 ou un peu moins (cassette HDV).

Le MPEG4 / AVCHD permet, à qualité égale, de tomber actuellement à 5 ou moins. C'est le codage retenu pour la télé HD, qui est déjà présente par satellites, et dont la sortie TNT "officielle" est prévue pour ce printemps sur quelques chaines. Et dont on aura obligatoirement le démodulateur (tuner).

On a donc divisé par 100.

Mais ça ne se fait pas sans contre-parties logicielle et matérielle. Des complications et des sous.

Ces chiffres ne sont évidemment qu'un ordre de grandeur car on peut être plus économe sur la compression pour augmenter la qualité ou être plus "virulent" pour conserver une plus grande durée. Tout est par conséquent fonction de la vidéo finale désirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors explication 1er, 2nd et 3e degrés.

:blink:

La marque de ce caméscope étant Canon je pense évidemment à une arme.

Je transforme le nom du caméscope HV 20 en supprimant les lettres. Il reste 20.

Pour une arme à feu, ce nombre représente le diamètre du tube d'éjection des projectiles, appelé canon (justement); c'est le calibre.

Ici 20 signifie 20 mm.

Ce calibre est bien celui d'un petit canon, celui qui équipe généralement les véhicules blindés et les éléments de défense rapprochés.

Par exemple:

http://www.navweaps.com/Weapons/WNFR_2cm-90_Giat.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_Truck...ant_blind%C3%A9

http://www.netmarine.net/f/armes/20f2/index.htm

Au delà il s'agit de chars, c'est à dire d'artillerie mobile.

Et un canon de 20 peut porter à 1,5 km et produit de sacrés trous.

C'est donc une arme efficace.

D'où l'analogie avec le HV 20: caméscope efficace.

Je ne peux pas couper plus en long ce cheveu. :arrow:

Je ne pensais pas débuter ainsi 2008 !

Ca change des bons voeux de Télémac ! http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=13034 N°4

Bonne année quand même :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

No comment..... :eusa_clap:

Bonne année à toi aussi.

Au risque de paraître versatile, je viens de tomber sur le guide d'achat de "Caméra vidéo" et plus précisement sur le Sanyo Xacti HD 1000, qualifié de "mpeg-4 HD SDHC".

1- Quel est ce format ?

2- Nécessite t-il comme ses compères ACVHC une grosse ressource informatique derrière ?

Merci....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

No comment..... :eusa_clap:

Bonne année à toi aussi.

Au risque de paraître versatile, je viens de tomber sur le guide d'achat de "Caméra vidéo" et plus précisement sur le Sanyo Xacti HD 1000, qualifié de "mpeg-4 HD SDHC".

1- Quel est ce format ?

2- Nécessite t-il comme ses compères ACVHC une grosse ressource informatique derrière ?

Merci....

Tu as bien lu ce tutoriel sur les formats?

formats des camécopes

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Télémac,

j'ai en effet lu et même relu le tutoriel que tu m'as désigné mais les notions techniques qui y figurent m'étaient totalement étrangères il y a encore quelques jours et restent encore barbares pour beaucoup d'entre elles.

Il m'est donc difficile d'assimiler le tout en quelques lectures :eusa_clap: . D'ou mes interrogations....

Je réïtère donc ma deuxième question à propos du Sanyo HD1000.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Désolé comme je n'aime pas le concept du tout automatique vu mon usage en club et les modèles croisés de nos membres ne me motive pas, je n'ai pas de réponse objective à te donner.

Du coup je ne peux pas apporter de réponse à ta place

Mais en relisant tous les posts ci-dessus tu as la réponse : la haute définition est gourmande en ressource ordinateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Waouhh! je viens de lire le sujet de kekenicolas dans la rubrique "camescopes/Sanyo"

J'en tombe à la renverse: on peut en toute crédulité acheter son petit camescope chez une grande enseigne et se retrouver avec un produit inexploitable sans le concours des forumeurs avertis !

Pourquoi alors ce modèle est-il noté 17/20 avec le "coup de coeur" du magazine "Caméra vidéo" ?

Je le trouvais pourtant sympa ce petit HD1000 de chez Sanyo.... :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • A peu près les mêmes raisons qui justifient les écarts de prix entre Dacia et Audi. Pourtant c'est toujours des voitures avec 4 roues et un volant.   Là, avec le Redmi t'as un écran de faible qualité, un wifi bas de gamme, pas de vraie étanchéité à l'eau, un verre Gorilla 5 sorti en 2016, un CPU et GPU de marque peu connue de type entrée de gamme, un module photo bas-moyen de gamme sans zoom optique et des vidéos en Full HD maximum. Et j'en passe et des meilleures. 
    • Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
    • Je ne sais pas avec fusion et Resolve  J'ai un PC moins puissant : AMD 3900X (34000 de cpu mark) et Nvidia 1660 super OC  Je monte en 4k 10bits 4:2:2 avec les rushs du A6700 avec Première Pro  la visualisation est intégrale sur mon dell 30" en 2560*1600  La TL est lu fluidement  Fusion doit être très gourmand en ressource car ta config est assez balèze je trouve  YESS je viens de regarder effectivement fusion c'est costaud !!! ..Carte graphique à 3000 balles ? pour être confortable ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation