Aller au contenu

Canon MVX25i ou Sony DCR-HC85


Metakilla

Messages recommandés

Bonjour à tous

J'ai l'intention d'acquérir trés bientôt un camescope. Voilà prêt d'1 mois que je cherche sur le net celui qui correspond le plus à mes désirs. Souhaitant me faire plaisir, je compte investir un peu moins de 1000 euros (sur le net).

Aprés de nombreuses recherches, j'hésite entre 2 modéles : le sony DCR-HC85 et le canon MVX25i.

Ce camescope servira à filmer ma fille (qui va naitre dans 1 mois), mes vacances, des activités sportives.... Je cherche un camescope avec une bonne qualité d'image, maniable et assez simple d'utilisation.

Cà serait vraiment sympa si quelqu'un pouvait m'aider dans mon choix.

D'avance merci à tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bjr,

Le HC85 est le haut de gamme horizontal de Sony, catégorie mono-

CCD. Il succède aux TRV60/TRV80 que j'ai eus en main et envers

lesquels je n'avais pas beaucoup de reproches à formuler, hormis la

focale vidéo normale beauocup trop réduite (il existe un gd-angle

numérique).

Le HC 85 possède un grand écran de 9 cm et un ebague de zoom

très agréable à manipuler (et très rare)

Le MVX25i, le talonne, aussi bien en termes de prix qu'en capacités

générales. Le Canon dispose d'un audio réglable à l'enregistrement

et s'avère plus léger de 50 grammes environ.

les 2 appareils sont assez sensibles compte tenu de leur grand

capteur.

Sinon, Kif-kif côté stabilisateur, numérique dans les deux cas.

Un détail : l'indication précise de l'autonomie (ce n'est pas nouveau),

est très pratique chez Sony tout comme le 2e déclencheur (ça, c'est

nouveau) sur l'écran. C'est assez bien conçu ergonomiquement

parlant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc si je te comprend bien, tu opterais plutôt pour le sony...

Sony etait ma 1ere idée(au départ je voulais le PC109) mais à force de surfer un peu partout, je me suis également intéressé à canon...

Encore 1 question: L'écran tactile est-il fragile??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

fragile, non

L'écran tactile demande simplement un peu d'habitude mais si j'ose

le parallèle, pour retirer la commande d'un billet SNCF, on a bien pris

l'habitude des écrans des billetteries automatiques..;

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, hier je me suis rendu en magasin pour avoir en main les 2 modéles.

Un constat: le sony est vraiment grand (environ 5cm de plus que la canon) et je pense que je ma lasserai à la longue d'un camescope qui ne semble pas trés pratique à transporter.

Certes, l'écran est plus beaucoup plus grand sur le sony, mais je préfére de loin l'ergonomie du canon, plus compact. Ajouter à çà le doublage audio et des caractéristiques quasi identiques...

Mon choix est fait. Ce sera le CANON MVX25i. Je le commanderai la semaine prochaine sans doute. Je vous donnerai mes impressions de novice.

En tout cas, bravo à ce site qui fournit plein de renseignement utile et pratique sur l'univers de la vidéo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Oui, l'achat a eu lieu et pour l'instant "l'enfant se porte bien"smiley36.gif.

Tout d'abord, je l'ai commandé sur nomatica.fr et çà s'est trés bien passé. Commande passée le samedi matin, je l'ai reçu vendredi. Délai pas si mal si on tient compte du week-end. Et puis le prix était attractif.

En ce qui concerne le camescope en lui même, je ne peux pas trop en dire pour le moment car je n'ai pas eu trop l'occasion de m'amuser avec ce week-end.

Mes premiéres impressions: Trés bonne prise en main, les boutons sont facilement accessibles. Le zoom x14 m'a impressionné, surtout parce qu'on peut zoomer plus ou moins vite. La batterie fournie semble avoir une autonomie d'un peu moins d'1h (mais je me suis beaucoup amusé avec l'écran LCD...). Le bruit du moteur est trés faible. Le micro intégré semble avoir une grande portée

Venant en à l'image. Je ne m'en suis servi qu'en mode entiérement automatique (avec aucun réglage possible). En plein jour, l' image semble de trés bonne qualité et les couleurs sont bien rendues. En basse lumiére, j'ai noté quelques grains dans la vidéo. A ce sujet, je vous en direz plus dés que je maitriserai toutes les subtilités de l'appareil (mode nuit, nuit+ et supernuit, mise au point manuelle etc...).

Au niveau de la photo, le capteur 2Mpixels parait rendre de bons résultats(même si je ne m'en servirai sans doute pas car je posséde un app.photo num. 6Mpixels).

Courant de semaine, je vous donnerai sans doute beaucoup plus de détails. N'hésitez pas à me poser des questions, je tenterai d'y répondre le mieux possible

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Puisque tu le proposes si gentiment, voila 3 questions qui m'aideront dans mon choix:

Piqué de l'image ?

Couleurs, fidèles? ternes? accentuées ?

fluidité des mouvements rapides ?

Voila c'est tout pour l'instant, mais je pense que d'autres viendront bientôt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En plein jour, l'image est trés nette, les couleurs sont bien réstituées.

En basse lumiére, l'image a tendance à avoir du grain. Mais n'est-ce pas la cas pour tous les camescopes??

Sinon, les modes nut, nuit+ et super nuit améliore la clarté de l'image, au détriment de la fluidité. Si on bouge le camescope, il y a comme des trainées et la mise au point n'est pas immédiate. Il faut donc balayer la scéne trés lentement. Mais l'image perd quand même en netteté.

La suite au prochain épisode

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation