Aller au contenu

Canon MVX25i ou Sony DCR-HC85


Metakilla

Messages recommandés

Bonjour à tous

J'ai l'intention d'acquérir trés bientôt un camescope. Voilà prêt d'1 mois que je cherche sur le net celui qui correspond le plus à mes désirs. Souhaitant me faire plaisir, je compte investir un peu moins de 1000 euros (sur le net).

Aprés de nombreuses recherches, j'hésite entre 2 modéles : le sony DCR-HC85 et le canon MVX25i.

Ce camescope servira à filmer ma fille (qui va naitre dans 1 mois), mes vacances, des activités sportives.... Je cherche un camescope avec une bonne qualité d'image, maniable et assez simple d'utilisation.

Cà serait vraiment sympa si quelqu'un pouvait m'aider dans mon choix.

D'avance merci à tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bjr,

Le HC85 est le haut de gamme horizontal de Sony, catégorie mono-

CCD. Il succède aux TRV60/TRV80 que j'ai eus en main et envers

lesquels je n'avais pas beaucoup de reproches à formuler, hormis la

focale vidéo normale beauocup trop réduite (il existe un gd-angle

numérique).

Le HC 85 possède un grand écran de 9 cm et un ebague de zoom

très agréable à manipuler (et très rare)

Le MVX25i, le talonne, aussi bien en termes de prix qu'en capacités

générales. Le Canon dispose d'un audio réglable à l'enregistrement

et s'avère plus léger de 50 grammes environ.

les 2 appareils sont assez sensibles compte tenu de leur grand

capteur.

Sinon, Kif-kif côté stabilisateur, numérique dans les deux cas.

Un détail : l'indication précise de l'autonomie (ce n'est pas nouveau),

est très pratique chez Sony tout comme le 2e déclencheur (ça, c'est

nouveau) sur l'écran. C'est assez bien conçu ergonomiquement

parlant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc si je te comprend bien, tu opterais plutôt pour le sony...

Sony etait ma 1ere idée(au départ je voulais le PC109) mais à force de surfer un peu partout, je me suis également intéressé à canon...

Encore 1 question: L'écran tactile est-il fragile??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

fragile, non

L'écran tactile demande simplement un peu d'habitude mais si j'ose

le parallèle, pour retirer la commande d'un billet SNCF, on a bien pris

l'habitude des écrans des billetteries automatiques..;

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, hier je me suis rendu en magasin pour avoir en main les 2 modéles.

Un constat: le sony est vraiment grand (environ 5cm de plus que la canon) et je pense que je ma lasserai à la longue d'un camescope qui ne semble pas trés pratique à transporter.

Certes, l'écran est plus beaucoup plus grand sur le sony, mais je préfére de loin l'ergonomie du canon, plus compact. Ajouter à çà le doublage audio et des caractéristiques quasi identiques...

Mon choix est fait. Ce sera le CANON MVX25i. Je le commanderai la semaine prochaine sans doute. Je vous donnerai mes impressions de novice.

En tout cas, bravo à ce site qui fournit plein de renseignement utile et pratique sur l'univers de la vidéo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Oui, l'achat a eu lieu et pour l'instant "l'enfant se porte bien"smiley36.gif.

Tout d'abord, je l'ai commandé sur nomatica.fr et çà s'est trés bien passé. Commande passée le samedi matin, je l'ai reçu vendredi. Délai pas si mal si on tient compte du week-end. Et puis le prix était attractif.

En ce qui concerne le camescope en lui même, je ne peux pas trop en dire pour le moment car je n'ai pas eu trop l'occasion de m'amuser avec ce week-end.

Mes premiéres impressions: Trés bonne prise en main, les boutons sont facilement accessibles. Le zoom x14 m'a impressionné, surtout parce qu'on peut zoomer plus ou moins vite. La batterie fournie semble avoir une autonomie d'un peu moins d'1h (mais je me suis beaucoup amusé avec l'écran LCD...). Le bruit du moteur est trés faible. Le micro intégré semble avoir une grande portée

Venant en à l'image. Je ne m'en suis servi qu'en mode entiérement automatique (avec aucun réglage possible). En plein jour, l' image semble de trés bonne qualité et les couleurs sont bien rendues. En basse lumiére, j'ai noté quelques grains dans la vidéo. A ce sujet, je vous en direz plus dés que je maitriserai toutes les subtilités de l'appareil (mode nuit, nuit+ et supernuit, mise au point manuelle etc...).

Au niveau de la photo, le capteur 2Mpixels parait rendre de bons résultats(même si je ne m'en servirai sans doute pas car je posséde un app.photo num. 6Mpixels).

Courant de semaine, je vous donnerai sans doute beaucoup plus de détails. N'hésitez pas à me poser des questions, je tenterai d'y répondre le mieux possible

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Puisque tu le proposes si gentiment, voila 3 questions qui m'aideront dans mon choix:

Piqué de l'image ?

Couleurs, fidèles? ternes? accentuées ?

fluidité des mouvements rapides ?

Voila c'est tout pour l'instant, mais je pense que d'autres viendront bientôt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En plein jour, l'image est trés nette, les couleurs sont bien réstituées.

En basse lumiére, l'image a tendance à avoir du grain. Mais n'est-ce pas la cas pour tous les camescopes??

Sinon, les modes nut, nuit+ et super nuit améliore la clarté de l'image, au détriment de la fluidité. Si on bouge le camescope, il y a comme des trainées et la mise au point n'est pas immédiate. Il faut donc balayer la scéne trés lentement. Mais l'image perd quand même en netteté.

La suite au prochain épisode

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation