Aller au contenu

Meilleur police pour TV


speed
 Partager

Messages recommandés

  • 2 semaines plus tard...

Je ne sais pas si c'est lié à la TV, mais en règle générale, le TIMES NEW ROMAN est la police qui se lit le plus facilement et qui est utilisé dans l'imprimerie en "standard"....

Après, pour ce qui passe à la TV, des goûts et des couleurs....

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

La Times New Roman me semble un mauvais choix, sauf dans le cas de titres franchement écrit en gros.

J'explique : il existe deux types de polices, celles avec empattement et celles sans (en anglais Serif, ça revient souvent dans les noms des polices).

Les empattements sont les petits traits qui apparaissent au bout des lignes des caractères. Démonstration avec ce A en majuscules avec, puis sans empattements :

A : Empattements bien visibles : les petits traits horizontaux en bas des deux branches du A, par exemple.

A : Il n'y a pas d'empattements : les traits de la lettre ne sont pas ornementées à leurs extrémités.

Ces empattements permettent, une fois imprimés, de créer des lignes imaginaires sur lesquelles reposent les lettres. De fait, l'œil a moins de chances de sauter d'une ligne à l'autre. Les polices avec empattements sont donc plus lisibles pour des blocs de textes (telles les pages d'un roman).

Les polices sans empattements sont plus "pures" et plus graphiques : elles sont plus adaptées aux titres.

Mais cela est surtout vrai sur le papier, parce que sur un écran, c'est pas du tout pareil. Le nombre de pixels d'une vidéo ne peut rivaliser avec la précision de l'impression papier. De fait, les empattements vont avoir comme effet de rendre les lettres plus difficilement lisibles : il y a trop de détails que l'écran a du mal à afficher. Évidemment, pour un titre où là le texte est écrit en très gros, les détails apparaissent bien et les empattements ne gênent pas. À voir par contre si une police à empattements correspond au style du titre voulu, car une police sans empattements est souvent plus adaptée pour un titre.

Donc : pour les blocs de textes (génériques) ou les textes écrits en petit (nom d'un intervenant), une police sans empattements est beaucoup plus lisible. Pour les titres, une police avec empattements est utilisable. Remarquez que la quasi-totalité des sites webs respectent ces règles : on les affiche sur un écran... Ceux qui ne les respectent pas ne sont pas très lisibles.

Pour en revenir à la police Times New Roman, notons que celle-ci est très jolie, très lisible, mais elle est extrêmement connue, vu qu'elle est la police par défaut dans Word... Donc, elle donnera une impression très amateur (puisqu'on la voit chez tout le monde !). On peut lui préférer Didot, RomanSerif, Optima ou Garamond et bien d'autres encore. De mêmes, chez les polices sans empattements, on évitera Arial, Verdana et Comic Sans Serif, et on préférera Myriad Pro ou Helvetica.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Je travaille depuis quelques mois sur Pinnacle Studio 19 à créer des films à partir d'images et de vidéos sur des fonds musicaux Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce logiciel est particulièrement instable et qu'à peine quelques photos ajoutées au plan de montage, il rame allègrement Au delà de ces latences qui peuvent parfois prendre plusieurs minutes à la moindre modification, je rencontre fréquemment des problèmes d'export   Dans mon dernier court métrage, j'ai inséré des images, des vidéos au format MP4 sur des fonds audio au format MP3 Avant d'insérer la moindre vidéo, je tente un premier export au format MPEG-4 HD 1080 qui aboutit Ensuite, je commence à insérer des vidéos et là, les problèmes commencent : - Si je tente un export au format SD taille standard ça passe - Si  je tente cet export au format HD, aléatoirement l'export n'aboutit pas !? - Enfin, en remplaçant le format MPEG-4 par un format Windows Media HD 1080 5.1, ça marche   J'ai fait moult tentatives, parfois couronnées de succès, parfois non : - J'insère au plan de montage la même vidéo partout où le refrain est chanté et l'export aboutit - Mais comme il y a des trous à boucher sur le plan de montage derrière ces vidéos, j'ajoute des images, des transitions et/ou de courtes vidéos mais là, l'export n'aboutit pas en HD   J'ai pensé un temps, le format HD étant plus volumineux, que cela pouvait provenir d'un manque de place sur le DD, sauf que d'autres essais m'ont prouvé que non !   Si quelqu'un a une idée, je suis preneur et je l'en remercie par avance
    • Alpha 7R VI : le roi du 8K chez Sony         Sony lance la 6e mouture de sa prestigieuse gamme Alpha 7R, avec un capteur Exmor RS plein format empilé de 66,8 MP, une dynamique de 16 Stops, une stabilisation optique de l'image offrant jusqu'à 8,5 stops, un stabilisateur électronique, et un processeur BIONZ XR2 incorporant une unité de traitement IA.   Les testeurs diront comment ce capteur prometteur de 66,8 MP gère le phénomène de Rolling Shutter. Sony se permet en tout cas le luxe d'avancer que la lecture du capteur est 5,6 fois plus rapide que son modèle précédent !    En vidéo, l'enregistrement peut s'effectuer en 8K 30p, en 4K 60p et 120p suréchantillonné 5K en plein format sans recadrage.   (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • bonjour BiffTannen superbe making of  bravo pour ce projet  j’ai hâte de voir le court métrage  encore bravo pour l ingéniosité 
    • https://www.instagram.com/reel/DYhVELLtU7t/?igsh=eGtqNms4bmZyNjR1Bonjour à tout le monde.   Je vous partage un petit doc de 6 minutes ou je parle de ma réalisation folle d'un Court métrage en Stop-motion.   Je dis Projet "fou" car c'est un Court métrage de 16 minutes ou j'ai entièrement tout fait. De la fabrication des décors et des personnages, prise de vue éclairage, montage, composition de la musique, des bruitages et les voix etc etc...   Bin visionnage. Petit bug audio vers la fin... Je suis au courant...
    • On peut améliorer la qualité d'une vidéo avec certains outils. On peut améliorer la netteté d'images floues, Supprimer le bruit et améliorer la clarté, changer l'éclairage, générer des images intermédiaires pour améliorer la fluidité (Myedit). Mais attention: ce n'est pas gratuit ! Les progrès auxquels on assiste peuvent paraître insuffisants à certains. Il est peu probable qu'on fasse de la 4K à partir de 360P sans risquer de trahir l'authenticité de l'original. Mais sans aller à de telles extrémités, on peut raisonnablement restaurer de vieilles images floues, mal définies, ou abimées. 
    • Bonjour Comemich, L'upscaling dont tu parais satisfait me tente aussi. Je vais m'y intéresser quand j'en aurai terminé avec mes montages actuels. En particulier, je voudrais "enhancer" un reportage en DVD sur la fonte de cloches en 2015. Merci pour tout.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation