Aller au contenu

Site perso


Buddy
 Partager

Messages recommandés

Ah super, je vais essayer tout de suite.

Merci de tes précisions.

Mais pourquoi partir de FCE ou imovie et pas du fichier.dv ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

départ d'iMovie ou de FCE c'est le fichier DV.

la différence:

FCE a les rusches en DV mais le montage ce sont des points In et Out il n'y a pas à ce stade de montage en fichier DV il faudrait exporter en DV et ouvrir dans quicktime alors autant partir directement de FCE.

dans iMovie par défaut dans le dossier multimédia tu as déjà le montage en fichier DV que tu peux effectivement ouvrir en quicktime et exporter comme j'ai expliqué plus haut.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Autre question : Faut il cocher désentrelacer ?

:eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Télémac

D'après mes premiers essais, ça marche mais seulement en 320x240.

Ca fait une image bien petite, même pour le web.

Pas moyen d'agrandir sans perdre encore en qualité

(comment font ils sur Dailymotion ?)

J'arrive à des fichiers entre 5 et 6 mo chacun, soit un poids divisé par 100 par rapport au .dv

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je te donne un truc de calcul si tu veux agrandir la taille tout en respectant l'homothétie (à toi ensuite de faire des essais)

puisque tu as pris 320 x 240 je pense que tu es en rapport 4/3

aussi augmente par exemple à 500 ( à la place de 320) divisé par 4 = 125

125 x 3 = 375

rentre donc

500 x 375

400/4x3

400x300

etc

pour le 16/9 tu divises la longueur 500 ou 400 de notre exemple) par 16 x 9

pour ce qui est de youtube ou dailymotion il fsuille la qualité en compression pour avoir des images plus grandes c'est tout.

Tu peux encore gagner un peut de poids que tu vas pouvoir récupérer sur la vidéo en baisant la qualité audio et en la compressant en AAC ou en passant en mono 8 bit à la place de stéréo 16 bits

post-98-1203160125.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, je vais essayer

Je sui bien en 4/3, pas en 16/9

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, j'ai fait plusieurs essais :

- en 320x240, c'est bien

- en 400x300, c'est passable

- en 500x375, ça se dégrade un peu, surtout au niveau des contours.

Ca reste quand même mieux que ce que j'avais fait jusqu'à présent

Cela devient désormais une question de choix personnel.

Télémac, je te tire mon chapeau et t'exprime ma gratitude...

:eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pourquoi pas stage6 pour l'hébergement des vidéos ...? tu compresses en divX chez toi et tu l'upload pas de taille maximale du fichier .. et une qualité bien plus correcte ques les youtube, dailymotion ... et le fichier est accessible en téléchargement !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

service content d'avoir pu t'aider

le débit 256 passe bien. le fichier est léger mais pour une taille de 320 x 240 tout en permettant d'être relativement téléchargé même par celles et ceux qui n'ont pas d'ADSL et sont encore avec des modems 56Khz

si tu veux avoir une meilleure qualité en 500 il faut augmenter en proportion le débit mais ta vidéo sera moins visible par

le plus grand nombre car le fichier sera plus lourd

donc faisons un simple petit calcul

320 x 240 = 76800

500 x 375 = 187500

187500 divisé par 76800 =2,44 x plus d'infos

donc il faut augmenter le débit

ce qui fait 256 x 2,44 = un débit à 625 et normalement tu devrais avoir quasi la même qualité que la taille 320 x 240

mais un fichier lourd que personne ne regardera car trop long à télécharger

mais fait le test

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Génial, Télémac !

Ton surnom doit être "Raymond la science" :D

Si je suis tes règles de calcul, ça marche à tous les coups.

Un bon compromis est 440x330 en 625Kbts

J'arrive à un fichier de 11Mo...

Bref, je peux me permettre les meilleurs compromis de taille et de débit, en fonction des qualités de départ des vidéos, leurs défauts, leurs objets, leurs facilités de chargement, etc..

Je peux m'amuser sur dreamweaver pour leur mise en page

J'arrive à un poids total qui devrait tourner dans tous les cas autour de 100 Mo en tout, soit une diffusion en streaming envisageable sur mon site perso, sans pour autant casser la tirelire chaque mois. Pour moi Jycedo, Stage6, Dailymotion ou Youtube sont des vitrines, des relais, pour toucher plus de monde. Mais l'important, c'est mon site que je souhaite comme un show-room pro. J'avais un problème d'espace disque tant que je n'arrivais pas à compresser.

Alors je suis super content.

Je vous dois une fière chandelle

Merci encore

:eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une dernière question, sans abuser...

Comment je fais pour extraire une photo depuis mes vidéos ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok, merci...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation