Aller au contenu

Caméscope + Appareil Photo Panasonic


Socco

Messages recommandés

Bonjour à tous je suis tout nouveau sur ce forum...

Voilà j'aimerais acheter un caméscope dvd mais j'hésite entre ces

2 modèles

Panasonic VDR-M70 ou le Sony DCR-DVD201

j'ai vu le comparatif mais j'aurais voulu avoir vos avis plus précis

Merci d'avance Meilleures Salutations.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je comprends mais je vais répondre sur les systèmes utilisés, car il

est difficile de dire lequel est le meilleur.

D'abord l'historique : Hitachi en est à sa 4e génération de

camescopes DVD, Sony à sa 2e. Donc Hitachi a un plus grand savoir-

faire théorique...

-les Sony utilisent des disques mini-DVD-R et DVD-RW (20 minutes

en qualité maxi sur disque simple couche). Le DVD-RW sert

notamment à éditer les séquences en interne sur le camescope. Mais

le mode utilisé (VR) fait perdre la compatibilité avec les lecteurs de

salon. Solution : utiliser un DVD-R ou RW et ne jamais monter en

interne.

Chez Sony, ma préférence va au DVD201 en raison de son capteur

plus performant.

-Le Panasonic est en fait un clone de l'Hitachi DZMV580. Les

Panasonic/Hitachi utilisent des disques DVD-Ram (18 minutes par

face en qualité maxi) et DVD-R (pas -RW). Le DVD-Ram est plus

souple et permet d'enregistrer davantage que le DVD-R de Sony

mais la DVD-ram n'est pas un champion de la compatibilité (côté

lecteurs de salon). Cela dit, les choses évoluent lentement...

Tu pourras également parcourir une intéressante discussion sur les

camescopes DVD en eux-mêmes :

DVD

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

entendu j'ai bien analysé la situation et lu le post DVD.

Concernant les médias j'ai pu voir qu'ils annoncent des DVD-r 8 cm

double couche pour la fin de l'année donc ça sera toujours ça de

prissur la longueur d'une séquence filmée...

Moi c'est surtout le coté pratique qui m'intéresse (quitte à faire un

minimum de montage pour le son notamment, à voir)

Donc toi si tu devrais choisir entre les 2 ton choix serait comme

même sur le Sony?

merci pour tes éclairages précédent Pixel Meilleures Salutations

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mon rôle est d'expliquer les différences, de donner des pistes de

réflexion, et de jouer les conseillers, autant que je puisse le faire,

mais pas vraiment de jouer les vendeurs...

ce forum est lu par fabricants et revendeurs, or tu pourrais être un

envoyé spécial Hitachi ou Sony

En fait, si je devais choisir, j'attendrais de voir en effet si les DVD

double couche se généralisent, si on les trouve facilement, si leur

prix baisse, etc;

Car actuellement, 20 minutes, je trouve que le rapport quantité/prix

n'est pas bon (même si je ne suis pas favorable à la "logorrhée

filmique...°)

PS : tu as un problème sur les accents et lettres de type c cédille,

si tu peux contourner l'obstacle, merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

voilà je suis de retour et après avoir lu pas mal d'informations sur

divers forums sur le Sony DCR-DVD201, je ne veux plus acheter ce modèle

mais celui-ci :

Panasonic NV-GS400EG-S en mini dv qui est apparemment

un très très bon modèle...

je suis également intéressé par cette appareil photo numérique :

Panasonic Lumix DMC-FZ20 dont j'ai pas trop d'information.

Pouvez-vous me dire d'un avis de spécialiste si c'est un bon choix d'ensemble?

Merci d'avance et Meilleures Salutations.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok, tu peux faire une recherche sur le GS400 sur ce forum (un

possesseur donne son avis) ou voir le prétest qui lui est consacré

(articles en ligne)

C'est en effet le Top

Concernant le bridge Lumix DMC-FZ20, il est très proche du FZ10

auquel il succède, tu les trouveras tous les deux au sein du

comparatif photo (revenir en page d'accueil pour cela)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci Pixel, je suis allé voir le prétest du GS400 et ça confirme ce

que j'avais déjà pu lire auparavant c'est décidé je vais l'acheter...

quand à l'appareil photo j'ai fais le comparatif entre le FZ10 et le

FZ20 et vu la différence minime de prix j'opte pour le FZ20.

voilà plus qu'à commander

merci Pixel pour tes réponses et conseils Salutations.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation