Aller au contenu

quel camescope choisir ???


berric
 Partager

Messages recommandés

Bonjour....oui..je n'arrive pas a me decider et pour cause c'est le 3 eme camescope que j'achete en 3 ans et toujours pas possible d'obtenir un flux continu en traveling a la lecture des cassettes

De gauche à droite ou de droite a gauche meme en filmant tres lentement la sequence est saccadee ce qui est horrible a la restitution

Que se soit le JVC gr 230 ou le sony hc 94 impossible d'avoir un flux continu en lecture de scenes prises en traveling

Pour ce qui est du 3 eme camescope un autre JVC je n'en parle meme pas il est juste bon a rester sur un pied

J'ai essaye avec l'aide de vos comparatifs camescope de trouver un produit qui me satisfasse mais je n'ose plus rien selectionner !!!

Aussi j'aurais besoin d'un bon coup de main

Budjet:de 0 à 3000 euros

Camera si possible DV

Resolution type cinema pour (eviter les saccades)

Possibilite DV-HDV ------4/3...16-9 je fais tout mes montages avec studio 9 ou 10

bonne sensibilite pour prises en interieur

J'avais fait des comparaison avec des sony ...panasonic...et canon semi pro mais je ne comprend pas tres bien les termes technique

Pouvez-vous m'aider....merci Berric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

s'il s'agit de panoramiques efefctués trop lentement, la cause des saccades peut se situer là.

Mais pour bien s'entendre sur le terme "saccadé", le mieux serait de nous transmettre une petite séquence saccadée telle que vous le définissez. Vous pouvez charger une séquence (uploader) par le biais du site http://www.megaupload.com par exemple.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour...merci pour la réponse....comme je n'ai actuellement pas d'ordi pour envoyer une séquence vidéo je vais essayer de décrire le phénomène......

ce que j'appelle saccades..c'est l'impression ,en lecture sur un moniteur ou une télé d'avoir des images les unes derriere les autres a une fréquence rapide mais nettement visibles et ceci dans toutes les sequences de traveling

Celà n'est pas visible si la caméra ne bouge pas et que c'est le sujet filmé qui lui bouge

Je n'avais jamais eu ce problème avec toutes mes anciennes caméras de la première JVC couleur avec magnetoscope independant vhs grosse bande à la derniere JVC petite bande vhs qui avaient un rendu merveilleux a cote de ces camescope SONY hc 96E ou JVC GR 230

Ceci n'est pas une critique materiel mais une malheureuse constatation!!!!

Ces cameras etant equipees d'un stabilisateur d'image ne serais-ce pas là la cause de ce soucis???

On a l'impression d'avoir une succession d'images et non pas des images en continu un peu comme ces livres d'animation qui permettaient de representer un mouvement plus ou moins vite suivant qu'on lachait les feuilles plus ou moins vite

N'etant pas technicien et de plus profane en la matiere je vous demande de bien vouloir excuser ce mode d'explication

Merci pour votre participation Berric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Travelling sur chariot ? a la main ? tu trouve le mouvement brisé, comme saccadé ?

Est-ce idem a la lecture sur TV ?

Je suis en miniDV et n'ai jamais constaté ce souci pour ma part avec ce format.

@+

Bonjour....merci pour la reponse ....oui c'est du traveling à la main...et idem en lecture tele ou moniteur

Je fais de la video "famille" depuis 1977 et je n'avais jamais eu ce genre de rendu avec mes anciennes cameras avec lesquelles j'ai pris environ 150 heures de cassettes Berric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour....merci pour ces reponses

on ne peut pas dire que ce soucis est plus visible avec une plus forte luminosite mais il est là

Je vais essayer de supprimer le stabilisateur et faire des essais je vous tiendrai au courant

Merci de votre cooperation berric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation