Aller au contenu

Canon numéro 1 en photo


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Canon confirme sa place de numéro 1 de la photographie en Europe.

Amstelveen, Pays-Bas, 6 mars 2008 : Canon confirme sa position de numéro 1 européen des fabricants d’appareils photo, et ce pour la sixième année consécutive. De nouveaux chiffres fournis par le bureau d’études Gfk indiquent que Canon se place en première position à la fois sur le marché des reflex numériques et sur celui des compacts numériques pour l’année 2007.

« 2007 a été une année exceptionnelle pour Canon sur le marché européen des appareils photo numériques, un marché en pleine évolution, affirme Mogens Jensen, Directeur de Canon Communication et Image Europe. L’entreprise a non seulement conservé sa position de numéro 1, mais s’est également mesurée à une concurrence forte. L’image de qualité supérieure qui émane de Canon explique donc que ses appareils photo s’imposent comme un choix évident pour les photographes de tous niveaux. »

Compacts numériques : la tendance actuelle

Grâce à un nombre croissant d’utilisateurs qui achètent plus d’un appareil photo et au schéma de plus en plus répandu selon lequel chaque membre de la famille possède son propre appareil photo, 2007 a été une année de croissance continue sur le marché européen des compacts numériques. La gamme très étendue des compacts numériques Canon a ouvert ce marché à un public plus large que jamais. Dans ce contexte, le très élégant IXUS 70 est devenu le compact numérique le plus populaire au monde en 2007.

Reflex numériques : une volonté d’innovation

Après avoir présenté aux consommateurs européens, en 2003, les possibilités qu’offrait la photographie avec un reflex numérique grâce à la sortie de l’EOS 300D, Canon poursuit sa progression. En 2007, l’EOS 400D était le reflex numérique grand public le plus populaire en Europe avec près de 700.000 unités vendues. Cette position de leader complétée par le succès rencontré par les boîtiers EOS professionnels de Série 1 et par les objectifs EF, a permis à Canon d’atteindre les 48,7%5 de parts sur le marché européen des reflex numériques.

L’année 2007 a également été marquée par deux événements majeurs dans l’histoire des reflex Canon : le système EOS a fêté son 20ème anniversaire et le nombre de boîtiers EOS argentiques et numériques vendus a passé la barre des 30 millions d’exemplaires.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation