Aller au contenu

[RÉSOLU] Fondus d'opacité S9.3


 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

je suis actuellement en train de me prendre la tête pour trouver une solution afin de faire des fondus d'opacité dans studio. :sm51:

Je m'explique : le but serait d'avoir par exmple une vidéo qui tourne sur la piste principale et je voudrais mettre une image sur la piste de superposition et faire en sorte qu'elle apparaisse progressivement (au sens temporel, pas au sens spatial), en faisant l'équivalent d'un fondu des 2 pistes. :eusa_clap:

A l'heure actuelle, si je me lance là-dedans, il va me falloir dupliquer mon image une trentaine de fois au moins et faire le fondu d'opacité à la main... autant dire que je ne suis pas motivé pour passer une dizaine d'heures là-dessus pour ajuster la chose pile-poil (parce qu'en plus, il faut que ça soit calé sur la musique... :biggrin: ).

Qqn saurait-il s'il existe un effet permettant cela ou s'il y a une solution "simple" à mon "problème" ???

Thanks,

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vi monsieur, y a une solution toute simple...

Tu appliques un FILTRE HFX (plugin si tu préfères). Ton HFX sera tout simplement un fondu tout bête. Et c'est fini.

Je récapépète:

1/ Tu mets ton film sur la ligne de temps 1

2/ tu mets ton image sur la piste photos

3/ Tu étends ton image pour qu'elle dure aussi longtemps que tu le souhaites.

4/ Tu ajoutes un filtre à ton image (tu cliques dessus, puis plugin, et tu choisis RTFX Studio Plus - HFX Filter)

5/ Tu édites la transition et tu choisis quelque chose qui va bien avec ce que tu veux faire

6/ Tu prends par exemple la transition du Volume 1 / Balayage et Fondus PRO-Zoom Fondu

(mais ça marche avec n'importe quelle transition)

7/ Tu modifies ta transition pour avoir un fondu tout simple (tu supprimes les images clefs liées au déplacement, tu ne gardes que le fondu)

Je viens d'essayer à l'instant, c'est sympa et ça fonctionne.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Heu...

Oui, alors, ça m'amène à te poser une autre question (qui ma turlupine depuis que j'ai installé Studio, d'ailleurs) :

je n'ai pas accès au filtre "HFX Filter".

En fait, j'ai Studio 9.3 plus, avec le "DVD content" et un cd HFX (5.5.2), mais une fois installé, je n'ai que les transitions de base de HFX de déverrouillées et aucun des plugins. Je dois bien avouer que d'un côté ça me surprend, et d'un autre non vu la philosophie du logiciel...

Alors? je l'ai installé comme un manche, non?? :eusa_clap::sm51:

Pis encore : l'incrustation d'images ou de vidéo est sensée être dispo sur cette version, je crois, non?

J'ai bien accès au plugins depuis la "boîte à outils" mais un fois que j'affiche l'aperçu, j'ai un logo pinnacle qui vient s'afficher...!!

Sinon, ça marche nickel en mettant une transition toute bête, sans plugin, en fait ('savais bien que j'aurais dû essayer ça avant de mettre un sujet sur le forum :biggrin: )

Merci en tous cas!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, tu devrais avoir HFX en tant que plugin avec S9 PLUS ainsi que l'incrustation...

Voir ces infos concernant S9 PLUS.

Pourquoi ce n'est pas le cas chez toi, peut être parce que le bonus Content DVD n'a pas être installé correctement (mais je doute, je crois que ce sont des composants standard Studio 9 PLUS) ? Es tu sûr du "PLUS" de ta version ???

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui, je suis sûr du "plus" de ma version. Mais je suis aussi sûr de la mauvaise installation du tout :

Comme on ne m'avait pas dit qu'il ne fallait pas installer le CD HFX, je l'avais fait. Après avoir lu sur ton site qu'il ne fallait pas, j'ai réinstallé studio (réparer) mais j'ai des soucis avec mon lecteur de CD (notamment, d'ailleurs quand j'avais installé le DVD content la première fois...) et la réparation a planté un peu avant la fin je crois, mais comme c'était fontionnel, je n'avais pas refait l'installation proprement (cf. les problèmes sités précédemment). De toutes façons, je ne vais pas tarder à acheter un PC fixe : ça tournera bien à ce moment là.

Merci pour l'info, je vais de ce pas faire un tour sur le lien... :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation