YouTube fait sa révolution

[Thierry P.]

Permettre à tout webmestre d'intégrer le lecteur Flash YouTube sur son propre site, mais sans les inconvénients actuels, et avec un nette autonomie, c'est le défi que va relever YouTube. Ainsi, les développeurs de sites intéressés pourront, s'ils en ont envie, proposer à leurs utilisateurs de partager leurs vidéos en restant sur leur site habituel.

De plus, un accès complet aux bibliothèques utilisées dans YouTube va être fournie. Une petite révolution !

les 2 co-fondateurs de YouTube, Steve Chen et Chad Hurley

© photo : lepoint.fr

Lire l'article du point : http://www.lepoint.fr/null/youtube-s-ouvre...b/1083/0/228656

[Arnault]

A ajouter dans les news avec un début d'amélioration des résolutions (on va pas parler de HD faudrait pas déc...) mais qui tarde a etre implémenté (il faut bidouiller l'URL)...

Dommage que ce ne soit pas encore réelement "actif" car la difference est parfois notable.

@+

[Thierry P.]

oui c'est exact mais M. Chen avait annoncé de la HD en novembre dernier et n'a pas donné suite pour l'instant.

Jusqu'à présent, l'image de marque de YouTube n'a pas été la qualité mais celle de pouvoir proposer à peu près n'importe quelle vidéo sur à peu près n'importe quel sujet !

Dailymotion va un peu plus loin puisqu'il effectue sa petite révolution avec son nouveau lecteur HD et l'esprit du site est plus tourné vers les auteurs/créateurs (cela dit, moins que Vimeo qui encapsule directement du H.264 dans du Flash et propose les vidéos brutes en téléchargement).

Il faudra voir comment tout ce beau monde gère les aspects créatifs… technologiques… et publicitaires.

[Arnault]

Pour rappel pour celles et ceux qui ne savent pas : l'amélioration de qualité est plus ou moins en "beta" visiblement.

Ajouter &fmt=18 a la fin d'une URL youtube améliore grandement sa qualité. Un niveau intermediaire peut etre obtenu en ajoutant &fmt=6

Un lien est inseré sous la vidéo alors pour "redescendre" en qualité standard (c'est a dire assez crade...) quand on est en "vachement moins pire" ou en "moins pire"

Sans parler de "haute définition" (faut pas dec'... non plus) y'a une reélle amélioration sur certaines vidéos. ça donne lieu a un bon compromis alors je trouve entre facilité de diffusion et qualité acceptable.

@+

[Vinc26]

Bonjour,

En quel format envoyez-vous vos videos sur youtube pour qu'elles puissent être vue en "HD" (enfin, en moins pire qu'avant) ?

J'ai fais plein d'essai, en 640x480, en MPG4, rien à faire : alors que j'en vois d'autre très bien en HD, les miennes ne passent qu'en moche comme avant.

?

[Buddy]

Et dans le cas de mon site, vous me conseiller quoi ?

Je n'ai jusqu'à présent pas jugé bon d'aller sur Youtube, d'abord parce que mon site est un CV en ligne dont la cible n'est pas forcément le grand public, et ensuite pour des questions de qualité. C'est quand même un gros travail de tout refaire et j'ai un rien la flemme. Est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? J'ai le sentiment que tout le monde n'est pas convaincu. Est que cette possibilité a déjà fait ses preuves, bref, faut il vraiment que je m'y colle ? Peut-on exister en dehors du Tube ?