Aller au contenu

Encore un choix, mais j'ai besoin d'aide !


Cedric_66
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous, je vous lis depuis quelque temps car j'envisage de me payer une camescope HD, et bon, bien sur, le choix n'est pas facile, c'est pourquoi je me tourne vers vos conseils (précieux conseils!)

Jusque là je filmais avec un vieux Sony PC101, mais celà ne me suffit plus, j'aimerais passer à quelque chose d'un peu mieux. Je me tourne donc vers les série HV20 de Canon et HC5 de Sony.

J'ai donc plusieurs question:

Mon utlisation principale, c'est filmer du roller, et du sport extreme, de près, voire très près, des choses qui bougent dans tous les sens, et donc très souvent avec un grand angle, voire un fisheye, et donc premiere interrogation:

- Le HV20 a bien un grand angle pour lui, il a l'air de très bonne qualité, vu celle proposé sur le site, mais qu'en est il du HC5? On m'a proposé un Kenko, mais celà n'est il pas dommage? un grand angle à 40€ sur une caméra à 800€? La perte par rapport à un HV20+ son grand angle sera-t-elle grosse? J'ai un peu peur du résultat, sachant que je vais filmer très souvent AVEC le grand angle. Pareil pour le fisheye, même question !!

Pour vous donner une idée de mon utilisation:

http://www.vimeo.com/749772

Je me doute que celà va donner mal à la tête à bon nombre d'entre vous, et j'en suis désolé, mais voilà, ce qui m'amène à la question suivante:

Est ce que ce genre de camescope est adapté pour ce genre d'utilisation? J'ai vu quelque vidéo sur youtube avec ce genre de camescope, et on dirait que l'image saute quand ça bouge un peu trop, surtout quand la caméra bouge trop ! Qu'en pensez vous? Bien sur, je filme aussi calmement mes vacances, mais bon, pour filmer comme sur ma video, c'est pas terrible si l'image doit sauter !

Enfin, sachant que je n'aurai pas l'utilité d'une prise micro ou casque, et que le stab numérique de la HC5 me suffit comme je ne filme pas souvent en zoom, voyez vous quelque chose qui ferait que je ferais mieux de pencher vers la HC7?

Sachant que, je pense prendre ma HC5 ici:

http://cgi.ebay.fr/Sony-Handycam-HDR-HC5E-...1742.m153.l1262

Où le prix est quand même très très interessant (même si je risque d'avoir à rajouté 20% de taxe)!! (oui car j'ai un budget limité, 800-900€ on va dire, et bon, l'achat d'un camescope implique aussi l'achat d'un sac de transport, d'un complément optique, etc !)

Bref, en résumé: Grand angle/fisheye, laquelle?

L'image saute-t-elle si ça bouge trop?

Merci d'avance !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Comme j'ai déjà mal à la tête… :blush:

Pour résumer :

Un fichier-test ici en résolution 1280x720 réalisé avec le grand-angle WD-H43 : http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=13310

ce grand-angle me paraît d'un coefficient insuffisant pour procurer l'impression de la vidéo que tu présentes. Ca "sautera". Il faut a minima un Cokin ou un Kenko x0,5.

(sachant qu'en plus les x0,5 font en réalité un peu plus, les x0,7 aussi.)

Prix HC5 : 642 euros actuellement, sans taxe supplémentaire : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-414.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces renseignements!

J'ai en effet trouver la hc5 pour 549€ sur un site français, un site très connu, donc je suis plutôt tenté !

Je filme en effet avec un fisheye kenko 0.43 sur mon ancienne caméra, mais je trouve celà un peu dommage d'utiliser un complément optique de cette qualité sur une si bonne caméra, non?

D'après vous, l'utilisation d'un complément aiderai à éviter cette effet d'image qui "saute"?

Je prendrai sûrement un fisheye de bonne facture par la suite, mais je pense commencer par un grand angle banal pour la vie de tous les jours (je trouve le champs d'origine bien trop étroit !), et je me demandais donc si le Canon (qui m'a l'air d'excellente qualité) serait utilisable sur la sony?

Je cherche des exemples d'images avec et sans grand angle sur ce type de caméra, avec tous type de grand angle en fait, et je ne trouve rien du tout !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • "YS, LA LEGENDE DE LA VILLE ANGLOUTIE" (9 mn) est une vidéo à mis chemin entre le documentaire et la fiction. C'est documentaire sur la littérature inspirée de cette légende, et c'est le récit d'une histoire légendaire qui évolue avec son époque. Je ne voulais pas mettre en scène une histoire que tout le monde connait. Je voulais montrer l'évolution de l'imagination à travers les siècles.    
    • "LA TERRE DES PRÊTRES" (20 mn) est une adaptation cinématographique du roman de Yves Lefebvre (1924). J'ai suivi le texte à la lettre, ligne par ligne (sauf la fin). Il aurait fallu écrire un storyboard mieux adapté au cinéma qu'à la littérature. J'ai eu beaucoup de mal à faire les décors et à diriger les comédiens virtuels. Aujourd'hui, je suis plus à l'aise avec les outils de l'IA et il y a eu des progrès en 6 mois. J'ai souvent eu recours à des logiciels de retouches d'images et à du bricolage dans le logiciel de montage (Movavi). La mise en scène des dialogues entre le curé et le médecin était contrainte par les limites de la fonction de synchronisation labiale. La cohérence entre les plans est problématique car je n'ai pas utilisé d'agent (j'ai appris à m'en servir depuis). Il faut prendre ça comme un exercice de débutant qui apprend. Je suis convaincu qu'on verra bientôt des réalisations plus abouties.    
    • oui stp ça intéresse 
    • Merci beaucoup de tes encouragements. J'avais rédigé le scénario depuis longtemps en m'inspirant d'une histoire vécue. Je voulais faire un truc genre podcast, comme les six vidéos que j'avais réalisées sur les contes et légendes de basse Bretagne. Mais j'avais un peu l'impression de tourner en rond. j'avais d'autres projets plus cinématographiques. J'ai gardé ça sous le coude. Depuis, j'ai découvert l'IA générative de l'image et la vidéo. J'ai mis deux jours à faire les images avec l'aide d'un agent conversationnel (Hedra), et quelques heures à faire le montage. Avant de faire "ANNA", j'ai fait plusieurs essais dans des genres très différents : "L'HERBE D'OR" que j'ai montré dans ce forum, et plus récemment "MUTANDROÏD". J'avais précédemment réalisé deux courts métrages que je n'ai pas publiés: "LA TERRE DES PRETRES" est une adaptation d'un roman de 1924. C'était un projet trop ambitieux. J'ai découvert les difficultés d'adaptation d'une œuvre littéraire au cinéma. J'ai eu du mal à maitriser les outils disponibles pour tourner des dialogues. L'IA a fait des progrès depuis. J'ai ensuite fait "YS, LA LEGENDE DE LA VILLE ENGLOUTIE". C'est un sujet beaucoup plus adapté à l'utilisation de l'IA car il y a beaucoup d'effets spéciaux. Certains plans étaient carrément impossibles à faire avant l'arrivée de l'intelligence artificielle. Si ça intéresse quelqu'un, je peux communiquer les liens vers ces deux vidéos.
    • Bonjour à tous . Alors bravo et chapeau Comemich pour ton film. Par curiosité combien de temps as tu mis pour réaliser ce chef d'oeuvre ? Je suis moi même entrain d'explorer l'I.A mais je suis très loin d'en être la . Ton film est un bel exemple de transmission.... original et d'actualité
    • Bonjour, J'ai oublié de mentionner que c'est réalisé sans drone ! Merci pour vos réponses et vos commentaires sur l'IA. Il faut cependant tempérer mon enthousiasme pour cette technique. Je m'explique: Le scénario, le storyboard et le texte de la voix off sont 100% de moi. J'ai appris qu'à Hollywood, certains professionnels utilisent aussi l'IA pour écrire les scénarios de séries. Ils testent plusieurs versions pour prédire laquelle fera la meilleure recette en salle. Il n'y a plus que le spectateur qui est humain, et l'humain n'est plus qu'un client. Ce n'est pas de l'art, mais la décadence d'une industrie.  Merci aussi @alfa pour ton commentaire sur "ANNA". Au départ, j'avais l'intention de faire des plans animés en vidéo. Ma technique consiste à générer d'abord des images fixes qui servent de référence à l'IA générative de vidéo. Je me suis aperçu que l'animation n'apportait rien au sujet. J'ai décidé de m'en tenir à un "film photographique", comme du temps ou je faisais des diaporamas.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation