Aller au contenu

XM2 Vs HV30


88xx
 Partager

Messages recommandés

kikou,

petite pensée nocturne, je dois faire un choix de caméra pour un usage de web reportage, donc bcp d'image extérieur, bcp d'itw, et je me demande si entre la grosse armada de la canon XM2 et la modernité de la canon HV30 je devais plutot taper dans l'ancien ou dans le moderne ?

J'aurai 4 questions :

- jsui pas vraiment en pro de tout ça, qql 'un sait si la qualité d'image est meilleure sur la xm2 ou sur la hv30 ?

- laquelle est la plutot pratique à prendre en main pour du web reportage ? (au niveau traitement de l'image, stokage...).

- Mon objectif serait également à terme de tourner plus sur un style web TV, donc plus pro, et là jpense que faire le choix de la XM2 est plus adapté, non ?

- Dernière question, sur la XM 2 sert-il à qql chose de rajouter un micro extérieur style le rodemic à 100 euros, ou le micro en place suffit-il ?

Merci bcp pour l'aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

kikou,

petite pensée nocturne, je dois faire un choix de caméra pour un usage de web reportage, donc bcp d'image extérieur, bcp d'itw, et je me demande si entre la grosse armada de la canon XM2 et la modernité de la canon HV30 je devais plutot taper dans l'ancien ou dans le moderne ?

J'aurai 4 questions :

- jsui pas vraiment en pro de tout ça, qql 'un sait si la qualité d'image est meilleure sur la xm2 ou sur la hv30 ?

- laquelle est la plutot pratique à prendre en main pour du web reportage ? (au niveau traitement de l'image, stokage...).

- Mon objectif serait également à terme de tourner plus sur un style web TV, donc plus pro, et là jpense que faire le choix de la XM2 est plus adapté, non ?

- Dernière question, sur la XM 2 sert-il à qql chose de rajouter un micro extérieur style le rodemic à 100 euros, ou le micro en place suffit-il ?

Merci bcp pour l'aide

J'ai une XM2 depuis 4 ans, elle fonctionne "nickel" avec ses 3 capteurs. Quand tu parles d'itw je suppose qu'il s'agit d'interviews ? Alors là oui, il faut un micro additionnel pour capter de près le son de la voix. La XM2 accepte tout micro avec jack 3,5 mm . J'avais payé cette XM2 3000 euros. Voilà.

Pour la hv30, je ne la connais pas ... mais tu vas avoir d'autres témoignages.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci

la xm2 possède t-elle un mode 16/9eme ?

Bonjour

Oui absolument mais :

les pixels sont rectangulaires, l'image est "étirée", du coup la résolution de l'image est un peu moindre en 16:9. Mais elle reste convenable par rapport à bien d'autres modes 16:9.

En revanche, viseur et écran sont en 4:3 et de mémoire, il n'y a pas de Letterbox (à confirmer mais je suis pratiquement sûr).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Simple avis : ce sont deux machine rigoureusement incomparables sur tous les points.

La on compare un utilitaire ou un vrai 4x4 a une berline en gros. Ces deux machines n'ont pas la même cible et n'ont pas du tout la même ergonomie et destination. L'une est destinée aux amateurs exigeants -pompeusement on dit "semi pro" ce qui en fait a mon sens ne veux rigoureusement rien dire ...- l'autre a un usage plus famillial de qualité. ce qui change carrément la donne en fonction des besoins.

T'as combien de budget tout compris et quel résultat espère tu au final ? C'est la la question.

Pour tes prises de son interview oublie directement le micro d'origine.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

jpense que le budget n'est pas le soucis number 1 sur ce coup, et l'utilité est de faire des reportages pour alimenter un site d'actualité d'une collectivité locale + éventuellement la réalisation de petit clip et reportage pour diffusion lors de réunions...

Donc il me semble qu'il faut mieux que je me tourne vers la XM2, sauf que je commence à comprendre que ce modèle commence à dater maintenant, donc la vraie question serait peut etre de se pencher vers qql chose comme la Sony HDR- FX7, ça me semble un produit plus moderne.

qu'en penses tu ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La c'est juste réélement d'experience perso et juste indication. Si tu envisage la FX7, envisage alors peut etre aussi la FX1 qui se trouve encore et qui me semble plus sensible. La Z1 (sa grande soeur) a été de toutes quelques bécanes que j'ai essayé la seule qui m'ai donné envie de changer de bécane clairement car elle m'offrais la même chose que mon actuelle, avec des améliorations tres appréciables sur l'ergonomie, et sans trop perdre en sensibilité (un poil moins mais je trouve aussi le gain mieux geré aussi que sur la 2100). la Z7 etait pour moi trop short en sensibilité pour mon usage -c'est un point capital dans mon cas- , c'est le seul truc que j'ai eu a lui reprocher lors de mon choix et du peu que j'ai comparé. sinon c'est un choix a retenir mais surtout essaie avant. Je te précise aussi a l'inverse que la prise "micro" de la FX7 est plus efficace "nue" que celle de la VX2100 quand on y couple un micro main dynamique.

Maintenant, aussi, quelle experience as tu ? de bonnes bases photo ? débutant total ? ayant déja utilisé un camescope "generaliste" avant et souhaitant passer a la vitesse au dessus pour plus de confort ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

me concernant c'est un peu ça, ça fait deux ans que je touche un peu la vidéo, dans un 1er temps via un voyage autour du monde en vélo ayant donné lieu à un film de 52 min que j'ai monté (en découvrant), puis récemment j'ai suivit pdt 6 mois un politique comme webmaster faisant du film.

Maintenant il me faut franchir une marche vers qql chose de plus pro, et j'hésite sur la caméra la plus adaptée et le logiciel de montage aussi.

Heureusement qu'il y a des forums comme celui là ! ;-)

Quans tu dis "Je te précise aussi a l'inverse que la prise "micro" de la FX7 est plus efficace "nue" que celle de la VX2100 quand on y couple un micro main dynamique.

" ça veut dire qu'on peut se passer de micro externe à rajouter pour cette caméra ?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation