Aller au contenu

Camescope pour filmer en boîte


guizmo25
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Voilà je compte me lancer dans le reportage en boîte de nuit. Après m'être renseigné à droite à gauche, un vendeur m'a conseillé le JVC MG 332 car apparemment il fait 0 lux mais n'a pas la possibilité d'ajout de torche? Un autre vendeur dans une autre enseigne m'a lui conseillé le Sony SR35 en me disant qu'il serait très bien pour la nuit avec son mode nightshot qui fait des images la nuit mais en infrarouge, donc un rendu "image verte". Il m'a également dit qu'étant 0 lux il rendrait très bien les jeux de lumières présents en boite en mode normal.

Finalement je suis un peu perdu car sur internet il est marqué que le Sony SR 35 est en fait un 6 lux. Je ne sais donc plus lequel choisir... quelqu'un pourrait-il m'éclairer ;-p

Sinon je débute, je voulais aussi avoir votre avis sur un logiciel de montage video plutôt performant mais plutôt simple compatible Mac OS et si possible dans la centaine d'euros (ou gratuit lol). J'était parti sur Final cut pro 5 mais le vendeur m'a dit que c'était très compliqué...

Merci d'avance pour vos réponses...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Quel niveau qualitatif d'image souhaite tu obtenir et quel est le public visé ? quelle discretion et quel budget ? C'est la question a se poser.

Les valeurs zero lux ne veulent strictement rien dire en fait hélas. celle a 1 lux fera une image dégueu et celle a 6 une image aussi dégueu. Ce sont des valeurs extremes ou avec des artifices rendant l'image inexploitable. En gros, c'est les watts PMPO, valeur bidon total.

Nightshot : image verdatre, portée 3 metres maxi. Inexploitable dans les conditions que tu envisage. torche pareil.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait c'est pour faire des videos qui seront ensuite mises en ligne après avoir été montées avec fonds sonores, titres, effets, ... c'est pour un public jeune puisque le site est consulté par les personnes qui vont en boite. La qualité je voudrais un bon rendu, qu'on voit les jeux de couleurs des spots, qu'on voit les gens aussi! lol pas de discretion particulière, budget maxi 500 €

Par ailleurs j'en ferais un usage personnel, donc je voudrais des belles videos que je pourris regarder à mes vieux jours ;-p

Les reportages boites c'est juste un hobbie, mais tant qu'à investir je préfère faire de belles vidéos pour le site...

Alors que me conseilles-tu? Déjà le porte torche est inutile dejà un point d'éclaircit!

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben c'est surtout que la torche ne t'apportera pas de plus significatif pour ce genre d'usage je pense. a la limite elle va plus t'emm ... qu'autre chose (et indisposer l'entourage) si tu ne fais pas d'interview. Sa portée est déja d'une part limitée pour les plus légéres et pour les plus puissantes .... il faut l'alimenter. donc une batterie de plus et tout le tralala...

Ben pour un modèle précis dans ton budget je laisse les spécialistes du test ici ils ont plus de recul sur les produits actuels. Tu dois bien pouvoir dégotter quelque chose qui convienne. mais je voulais surtout attirer ton attention sur les valeurs annoncées. C'est toujours aux prix d'articfices plus ou moins vaseux quoi qu'on en dise. "0lux" par exemple c'est accessoirement .... dans le noir total. Comme tu peux t'en douter, y'a forcement un artifice... et pas toujours top. Comme l'infrarouge (le "nightshot") qui en plus te gratifiera de visages sans regard genre bal des vampire. bof ...

Pt't dans l'occase pour pas faire peter le budget ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation