Aller au contenu

visualiser la prise de vue a distance


COX
 Partager

Messages recommandés

Salut, je suis a la recherche d'un moyen technique permetant de visualiser a distance 20 30 metres ce que je filme. La ou ca se complique c'est que j'ai besoin d'un systeme non filaire et peu encombrant.

Si l'un d'entre vous a une idée je suis preneur.

En clair je telecomande un camera a distance et je souhaite voir exactement ce que je filme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Hum si je comprends bien tu cherches une caméra type vidéosurveillance motorisée?( pour la piloter a distance, rien que le changement de focale il faut recadrer et pour ce faire il faut un bloc moteur pour corriger les axes X,Y)

Si c'est le cas il faut chercher dans les produits pros pas grand public.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salmut,

Sous reserves que ce soit du fixe stationnaire ou dans l'optique d'un "retour" quand un camescope ballade, : il existe des boitiers de ce type. Tu le branche d'un coté sur le camescope en vadrouille par les prises "sortie vidéo" (en général composite) et audio, un compact boitier avec un emmeteur donc et tu as un receepteur de l'autre coté relié a un moniteur.

Unfortunatly : c'est cher si tu veux vraiment 30 metres et du superfiable. Je n'en ai pas croisé sur le net mais en boutique broadcast pro, le prix m'avais alors serieusement refroidi. Un plan a pas loin de 1000 quand même...

Sinon si c'est pour de la surveillance "statique", j'ai acheté dans l'optique de la poser sur un appareil modelisme volant et un roulant une camera sans fil made in china comme on en trouve sur Ebay. Je te le dis d'emblée, les 100 metres annoncés, même en terrain libre c'est de la science fiction ...

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est bien ce qu'il me semblait le prix est élevé.

Je pense me rabattre sur une mini cam de 2cm3 qui filme mon écran de caméscope qui émettra sur un écran a distance c'est pas très cher. moi aussi c'est pour du modélisme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben ma foi, j'ai acheté une micro cam avec portée 70 metres a environ 60 €.

Sur une voiture RC, c'est trop bas genre au ras du sol, portée correcte mais parasites a partir de 10 / 15 metres.

Sur un avion ? desastre des qu'il y a du soleil ... les réglages automatiques de la micro cam sont bien trop mous a réagir (la mise au point est figée une fois reglée sur la mienne)

En revanche, sur le plan resistance de la camera, "outstanding" .... j'ai pas reussi a gravement l'endommager. et c'est pas faute de l'avoir aidé ! :lol:

Sur une bagnole RC electrique a fort potentiel, tu peux penser brancher la camera sur l'accu. ce que j'ai fait. mais avec des déboires... car si l'autonomie sur un accu "velu" genre Reedy 3300 mAh laissais promettre des merveilles par rapport a une pauvre pile 9 volts .... Essais a blanc, la ou j'avais une pauvre heure sur une pile 9 volts, je pense qu'avec l'accu en question je pouvais attendre d'avoir 440 ans pour que le signal coupe :lol:... Mais manque de bol : le moteur du modele réduit etait laaaaargement plus glouton en charge que la camera, et s'octroyais a peu près 99.99% de l'energie dispo. Donc, en phase d'acceleration : parasites, coupures, etc ... ça s'adoucissait une fois le modele lancé.

C'est pour du quoi ? aerien ? nautique ? "routier" ?

J'ai aussi essayé un camescope DV protegé, compact. même sur du 1/10 ça desequilibre trop le modèle et le rend pataud (testé sur une Kyosho Inferno TR-15 thermique, sur un brave GrassHooper -gravement- modifié de chez Tamiya ...)...

Idem sur un MiniZ avec une camera microscopique.

Bref ...

Je dirais : regarde classiquement les videos qui t'on plu et demande le matos employé. a mon avis t'as une bonne piste déja.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci.

C pour de l'aérien, en hélico, pour le moment je mettais la mini cam sous le cam et j'avais l'axe. Mais maintenant que je peux zoumer, j'aimerais voir ce que je filme exactement.

Les parasites je connais, pas moyen d'améliorer le truc, on verra...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai un tri ccd, c'est mieux qu'une mini cam...

l'helico suporte une charge de 900g en plus...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ton hélico doit etre un bon thermique alors :D fais juste gaffe a pas le desequilibrer et aux vibrations.

Si tu peux bricoler pour equilibrer, t'as un truc qui va bien et pas cher : un ... bon camescope MiniDV compact a 200 € :) ça doit peser dans les 500 grammes ? et t'as 63 minutes d'autonomie cassette. Vu que tu vole probablement de jour, pas forcement besoin de prendre un truc super sensible. Un bon filtre devant l'objo pour proteger et roule ! (enfin vole !)

Detail : Le TriCCD tu l'oublie sans delais si tu utilise une cam monoCCD deportée. car ... seule la partie enregistreur de ton camescope 3CCD va servir, et pas ses capteurs. Ils seront totalement dépendants de la source (la cam embarquée)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation