Aller au contenu

visualiser la prise de vue a distance


COX
 Partager

Messages recommandés

Salut, je suis a la recherche d'un moyen technique permetant de visualiser a distance 20 30 metres ce que je filme. La ou ca se complique c'est que j'ai besoin d'un systeme non filaire et peu encombrant.

Si l'un d'entre vous a une idée je suis preneur.

En clair je telecomande un camera a distance et je souhaite voir exactement ce que je filme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Hum si je comprends bien tu cherches une caméra type vidéosurveillance motorisée?( pour la piloter a distance, rien que le changement de focale il faut recadrer et pour ce faire il faut un bloc moteur pour corriger les axes X,Y)

Si c'est le cas il faut chercher dans les produits pros pas grand public.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salmut,

Sous reserves que ce soit du fixe stationnaire ou dans l'optique d'un "retour" quand un camescope ballade, : il existe des boitiers de ce type. Tu le branche d'un coté sur le camescope en vadrouille par les prises "sortie vidéo" (en général composite) et audio, un compact boitier avec un emmeteur donc et tu as un receepteur de l'autre coté relié a un moniteur.

Unfortunatly : c'est cher si tu veux vraiment 30 metres et du superfiable. Je n'en ai pas croisé sur le net mais en boutique broadcast pro, le prix m'avais alors serieusement refroidi. Un plan a pas loin de 1000 quand même...

Sinon si c'est pour de la surveillance "statique", j'ai acheté dans l'optique de la poser sur un appareil modelisme volant et un roulant une camera sans fil made in china comme on en trouve sur Ebay. Je te le dis d'emblée, les 100 metres annoncés, même en terrain libre c'est de la science fiction ...

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est bien ce qu'il me semblait le prix est élevé.

Je pense me rabattre sur une mini cam de 2cm3 qui filme mon écran de caméscope qui émettra sur un écran a distance c'est pas très cher. moi aussi c'est pour du modélisme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben ma foi, j'ai acheté une micro cam avec portée 70 metres a environ 60 €.

Sur une voiture RC, c'est trop bas genre au ras du sol, portée correcte mais parasites a partir de 10 / 15 metres.

Sur un avion ? desastre des qu'il y a du soleil ... les réglages automatiques de la micro cam sont bien trop mous a réagir (la mise au point est figée une fois reglée sur la mienne)

En revanche, sur le plan resistance de la camera, "outstanding" .... j'ai pas reussi a gravement l'endommager. et c'est pas faute de l'avoir aidé ! :lol:

Sur une bagnole RC electrique a fort potentiel, tu peux penser brancher la camera sur l'accu. ce que j'ai fait. mais avec des déboires... car si l'autonomie sur un accu "velu" genre Reedy 3300 mAh laissais promettre des merveilles par rapport a une pauvre pile 9 volts .... Essais a blanc, la ou j'avais une pauvre heure sur une pile 9 volts, je pense qu'avec l'accu en question je pouvais attendre d'avoir 440 ans pour que le signal coupe :lol:... Mais manque de bol : le moteur du modele réduit etait laaaaargement plus glouton en charge que la camera, et s'octroyais a peu près 99.99% de l'energie dispo. Donc, en phase d'acceleration : parasites, coupures, etc ... ça s'adoucissait une fois le modele lancé.

C'est pour du quoi ? aerien ? nautique ? "routier" ?

J'ai aussi essayé un camescope DV protegé, compact. même sur du 1/10 ça desequilibre trop le modèle et le rend pataud (testé sur une Kyosho Inferno TR-15 thermique, sur un brave GrassHooper -gravement- modifié de chez Tamiya ...)...

Idem sur un MiniZ avec une camera microscopique.

Bref ...

Je dirais : regarde classiquement les videos qui t'on plu et demande le matos employé. a mon avis t'as une bonne piste déja.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci.

C pour de l'aérien, en hélico, pour le moment je mettais la mini cam sous le cam et j'avais l'axe. Mais maintenant que je peux zoumer, j'aimerais voir ce que je filme exactement.

Les parasites je connais, pas moyen d'améliorer le truc, on verra...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai un tri ccd, c'est mieux qu'une mini cam...

l'helico suporte une charge de 900g en plus...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ton hélico doit etre un bon thermique alors :D fais juste gaffe a pas le desequilibrer et aux vibrations.

Si tu peux bricoler pour equilibrer, t'as un truc qui va bien et pas cher : un ... bon camescope MiniDV compact a 200 € :) ça doit peser dans les 500 grammes ? et t'as 63 minutes d'autonomie cassette. Vu que tu vole probablement de jour, pas forcement besoin de prendre un truc super sensible. Un bon filtre devant l'objo pour proteger et roule ! (enfin vole !)

Detail : Le TriCCD tu l'oublie sans delais si tu utilise une cam monoCCD deportée. car ... seule la partie enregistreur de ton camescope 3CCD va servir, et pas ses capteurs. Ils seront totalement dépendants de la source (la cam embarquée)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation