Jump to content

note de la fnac **** TZ5


choupinette
 Share

Recommended Posts

bonjour

aux vues du catalogue des notations des A.P.N de la fnac , le TZ5 obtient 4 etoiles ......un ami l'ayant acheté en est decu et penses que la fnac a noté au vue de la " quantité " des fonctions et non sur la " qualité "......est-que d'autres utilisateurs sont de son avis ???

Link to comment
Share on other sites

Salut

Tu peux peut être nous en dire plus sur comment il faut comprendre "déception de la qualité :

par exemple la déception peut être partout ou seulement sur un point:

-qualité ergonomique? : mauvaise prise en main ,déclenchement intempestif, ?

-qualité des autromatismes ( dans les choux, molesse de réactvité ...)

-qualité d'utilisation, ( il y a 36 sous menus avant de faire la mise au point ...)

-qualité de la photo ( grain, netteté, contraste, colorimétrie ...)

-autre..

merci

Link to comment
Share on other sites

retour du S.A.V ....en fait il pensais que les photos prisent en basse lumiere etaient du a une maladresse de sa part ou a un disfonctionnement du sien....mais non ...il n'en est rien ....le TZ5 n'est pas tres bon en prise interieur basse lumiere....les photos prisent sont tres mauvaises .car lui a dit le vendeur le TZ 5 est specialisé pour les voyages....dixit photos prisent en exterieur.....il s'est donc fait remboursé et etudiera mieux LE CATALOGUE FNAC pour son remplacement .......

Link to comment
Share on other sites

d ailleurs svp .....comment peut-on savoir ou se baser pour etre sur d'avoir de belles photos en basse lumiere sur un compact ......ce qui veut dire aussi que dans la nuit ou dans le noir total , on pourras pas prendre de photos ?? c'est ca ??? tu peux m'expliquer telemac ......meme avec mon tel port j'arrive a prendre de belles photos dans le noir "total" .......merci a toi .....

Link to comment
Share on other sites

Salut

Ce n'est pas facile de répondre à cette question.

les approches techniques :

les appareils vu la taille des capteurs offrent de plus en plus de pixels sur leur surface, du coup cela se fait au détriment entre autre de la sensibilité .

exemples

un capteur offrant une résolution ( je parle de taille de la photo pas de définition) de 8 millions de pixels peut donner une taille d'une affiche à l'impression de 72 cm (chiffre fantaisiste pour l'exemple) mais qui réagira moins bien en basse lumière.

le même capteur offrant seulement une résolution de 2 millions de pixels sur sa surface te donnera une photo de 10 cm (chiffre fantaisiste pour l'exemple) mais avec moins de grains, mieux contrastée, et ceci dans les mêmes conditions de faible éclairage.

ensuite il y a la qualité :

-des objectifs des appareils

-des codecs de compression de ta photo en jpeg

etc...

et l'aspect de la culture humaine:

exemple tu peux considérer que ton appareil photo de ton téléphone fait de bonnes photos

perso je dis que tes photos sont mauvaises.

cet avis qui est du coup négatif peut avoir plusieurs approches d'analyse humaine et technique:

- au style du cadrage (non respect des règles de prise de vue d'un cadrage par exemple)

- l'horizon qui penche

- mauvais éclairage

- contraste trop prononcé

- ombre sur les visages trop dure

- blanc saturé

-yeux rouges car le flash embarqué est dans l'axe de l'objectif

-etc

et pour améliorer ces points, c'est la qu'il faudra des APN plus performants.

donc tout dépend par rapport à ta question de qualité de ce que la personne accepte comme niveau de qualité.

et il est possible que ton appareil téléphone corresponde à tes attentes donc c'est parfait.

par contre pour ce qui est de la lumière il n'y a pas de secret.

il faut toujours de la lumière et sans lumière pas de belle photo.

En sachant que selon les APN ce seuil de sensibilité est plus ou moins prononcé, la vrai question à se poser ne serait-elle pas de savoir quel appareil décroche le moins mais , quel appareil me permet de l'équiper de flash externe, d'intervenir moi même en manuel sur les réglages etc?...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up