Aller au contenu

note de la fnac **** TZ5


choupinette
 Partager

Messages recommandés

bonjour

aux vues du catalogue des notations des A.P.N de la fnac , le TZ5 obtient 4 etoiles ......un ami l'ayant acheté en est decu et penses que la fnac a noté au vue de la " quantité " des fonctions et non sur la " qualité "......est-que d'autres utilisateurs sont de son avis ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Tu peux peut être nous en dire plus sur comment il faut comprendre "déception de la qualité :

par exemple la déception peut être partout ou seulement sur un point:

-qualité ergonomique? : mauvaise prise en main ,déclenchement intempestif, ?

-qualité des autromatismes ( dans les choux, molesse de réactvité ...)

-qualité d'utilisation, ( il y a 36 sous menus avant de faire la mise au point ...)

-qualité de la photo ( grain, netteté, contraste, colorimétrie ...)

-autre..

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

retour du S.A.V ....en fait il pensais que les photos prisent en basse lumiere etaient du a une maladresse de sa part ou a un disfonctionnement du sien....mais non ...il n'en est rien ....le TZ5 n'est pas tres bon en prise interieur basse lumiere....les photos prisent sont tres mauvaises .car lui a dit le vendeur le TZ 5 est specialisé pour les voyages....dixit photos prisent en exterieur.....il s'est donc fait remboursé et etudiera mieux LE CATALOGUE FNAC pour son remplacement .......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

d ailleurs svp .....comment peut-on savoir ou se baser pour etre sur d'avoir de belles photos en basse lumiere sur un compact ......ce qui veut dire aussi que dans la nuit ou dans le noir total , on pourras pas prendre de photos ?? c'est ca ??? tu peux m'expliquer telemac ......meme avec mon tel port j'arrive a prendre de belles photos dans le noir "total" .......merci a toi .....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Ce n'est pas facile de répondre à cette question.

les approches techniques :

les appareils vu la taille des capteurs offrent de plus en plus de pixels sur leur surface, du coup cela se fait au détriment entre autre de la sensibilité .

exemples

un capteur offrant une résolution ( je parle de taille de la photo pas de définition) de 8 millions de pixels peut donner une taille d'une affiche à l'impression de 72 cm (chiffre fantaisiste pour l'exemple) mais qui réagira moins bien en basse lumière.

le même capteur offrant seulement une résolution de 2 millions de pixels sur sa surface te donnera une photo de 10 cm (chiffre fantaisiste pour l'exemple) mais avec moins de grains, mieux contrastée, et ceci dans les mêmes conditions de faible éclairage.

ensuite il y a la qualité :

-des objectifs des appareils

-des codecs de compression de ta photo en jpeg

etc...

et l'aspect de la culture humaine:

exemple tu peux considérer que ton appareil photo de ton téléphone fait de bonnes photos

perso je dis que tes photos sont mauvaises.

cet avis qui est du coup négatif peut avoir plusieurs approches d'analyse humaine et technique:

- au style du cadrage (non respect des règles de prise de vue d'un cadrage par exemple)

- l'horizon qui penche

- mauvais éclairage

- contraste trop prononcé

- ombre sur les visages trop dure

- blanc saturé

-yeux rouges car le flash embarqué est dans l'axe de l'objectif

-etc

et pour améliorer ces points, c'est la qu'il faudra des APN plus performants.

donc tout dépend par rapport à ta question de qualité de ce que la personne accepte comme niveau de qualité.

et il est possible que ton appareil téléphone corresponde à tes attentes donc c'est parfait.

par contre pour ce qui est de la lumière il n'y a pas de secret.

il faut toujours de la lumière et sans lumière pas de belle photo.

En sachant que selon les APN ce seuil de sensibilité est plus ou moins prononcé, la vrai question à se poser ne serait-elle pas de savoir quel appareil décroche le moins mais , quel appareil me permet de l'équiper de flash externe, d'intervenir moi même en manuel sur les réglages etc?...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • "YS, LA LEGENDE DE LA VILLE ANGLOUTIE" (9 mn) est une vidéo à mis chemin entre le documentaire et la fiction. C'est documentaire sur la littérature inspirée de cette légende, et c'est le récit d'une histoire légendaire qui évolue avec son époque. Je ne voulais pas mettre en scène une histoire que tout le monde connait. Je voulais montrer l'évolution de l'imagination à travers les siècles.    
    • "LA TERRE DES PRÊTRES" (20 mn) est une adaptation cinématographique du roman de Yves Lefebvre (1924). J'ai suivi le texte à la lettre, ligne par ligne (sauf la fin). Il aurait fallu écrire un storyboard mieux adapté au cinéma qu'à la littérature. J'ai eu beaucoup de mal à faire les décors et à diriger les comédiens virtuels. Aujourd'hui, je suis plus à l'aise avec les outils de l'IA et il y a eu des progrès en 6 mois. J'ai souvent eu recours à des logiciels de retouches d'images et à du bricolage dans le logiciel de montage (Movavi). La mise en scène des dialogues entre le curé et le médecin était contrainte par les limites de la fonction de synchronisation labiale. La cohérence entre les plans est problématique car je n'ai pas utilisé d'agent (j'ai appris à m'en servir depuis). Il faut prendre ça comme un exercice de débutant qui apprend. Je suis convaincu qu'on verra bientôt des réalisations plus abouties.    
    • oui stp ça intéresse 
    • Merci beaucoup de tes encouragements. J'avais rédigé le scénario depuis longtemps en m'inspirant d'une histoire vécue. Je voulais faire un truc genre podcast, comme les six vidéos que j'avais réalisées sur les contes et légendes de basse Bretagne. Mais j'avais un peu l'impression de tourner en rond. j'avais d'autres projets plus cinématographiques. J'ai gardé ça sous le coude. Depuis, j'ai découvert l'IA générative de l'image et la vidéo. J'ai mis deux jours à faire les images avec l'aide d'un agent conversationnel (Hedra), et quelques heures à faire le montage. Avant de faire "ANNA", j'ai fait plusieurs essais dans des genres très différents : "L'HERBE D'OR" que j'ai montré dans ce forum, et plus récemment "MUTANDROÏD". J'avais précédemment réalisé deux courts métrages que je n'ai pas publiés: "LA TERRE DES PRETRES" est une adaptation d'un roman de 1924. C'était un projet trop ambitieux. J'ai découvert les difficultés d'adaptation d'une œuvre littéraire au cinéma. J'ai eu du mal à maitriser les outils disponibles pour tourner des dialogues. L'IA a fait des progrès depuis. J'ai ensuite fait "YS, LA LEGENDE DE LA VILLE ENGLOUTIE". C'est un sujet beaucoup plus adapté à l'utilisation de l'IA car il y a beaucoup d'effets spéciaux. Certains plans étaient carrément impossibles à faire avant l'arrivée de l'intelligence artificielle. Si ça intéresse quelqu'un, je peux communiquer les liens vers ces deux vidéos.
    • Bonjour à tous . Alors bravo et chapeau Comemich pour ton film. Par curiosité combien de temps as tu mis pour réaliser ce chef d'oeuvre ? Je suis moi même entrain d'explorer l'I.A mais je suis très loin d'en être la . Ton film est un bel exemple de transmission.... original et d'actualité
    • Bonjour, J'ai oublié de mentionner que c'est réalisé sans drone ! Merci pour vos réponses et vos commentaires sur l'IA. Il faut cependant tempérer mon enthousiasme pour cette technique. Je m'explique: Le scénario, le storyboard et le texte de la voix off sont 100% de moi. J'ai appris qu'à Hollywood, certains professionnels utilisent aussi l'IA pour écrire les scénarios de séries. Ils testent plusieurs versions pour prédire laquelle fera la meilleure recette en salle. Il n'y a plus que le spectateur qui est humain, et l'humain n'est plus qu'un client. Ce n'est pas de l'art, mais la décadence d'une industrie.  Merci aussi @alfa pour ton commentaire sur "ANNA". Au départ, j'avais l'intention de faire des plans animés en vidéo. Ma technique consiste à générer d'abord des images fixes qui servent de référence à l'IA générative de vidéo. Je me suis aperçu que l'animation n'apportait rien au sujet. J'ai décidé de m'en tenir à un "film photographique", comme du temps ou je faisais des diaporamas.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation