Jump to content

Microsoft étend la liste des formats pris en charge par Microsoft Office


Guest magazinenews
 Share

Recommended Posts

Guest magazinenews

Microsoft étend la liste des formats pris en charge par Microsoft Office

Pour donner plus de choix aux utilisateurs et améliorer l’interopérabilité avec la suite de logiciels de productivité Microsoft.

Paris — 21 mai 2008 — Microsoft propose désormais à ses clients davantage de flexibilité, et aux développeurs et à ses concurrents de nouvelles opportunités, en élargissant la gamme des formats de fichiers pris en charge par Microsoft Office, la suite leader de logiciels de productivité Microsoft.

Microsoft Office system 2007 prend déjà en charge 20 formats de fichiers différents au sein de Microsoft Office Word, Office Excel et Office PowerPoint. Avec la sortie de Microsoft Office 2007 Service Pack 2 (SP2) au premier semestre 2009, cette liste de formats s’allongera pour inclure XML Paper Specification (XPS), Portable Document Format (PDF) 1.5, PDF/A et Open Document Format (ODF) v1.1.

Avec le Service Pack (SP) 2, les utilisateurs pourront ouvrir, modifier et enregistrer des documents au format ODF, ou encore sauvegarder leurs documents aux formats XPS et PDF sans avoir à ajouter de composants additionnels. ODF pourra aussi devenir le format de fichier par défaut pour Office 2007. Afin que les utilisateurs des versions précédentes de Microsoft Office (Office 2000, Office XP et Office 2003) puissent eux aussi exploiter le format ODF, Microsoft collabore avec la communauté Open Source au développement d’un traducteur Open XML – ODF sur SourceForge.net.

De plus, Microsoft a défini une « feuille de route » pour l’implémentation de la norme internationale ISO/IEC 29500 nouvellement ratifiée (Office Open XML). IS 29500, qui a été approuvée par l’ISO (International Organization for Standardization) et l’IEC (International Electrotechnical Commission) en mars dernier, est une norme déjà largement prise en compte dans Office 2007. Microsoft améliorera cette intégration dans la prochaine version de Microsoft Office system, nom de code « Office 14 ».

Microsoft s’est également engagé à fournir aux utilisateurs d’Office la possibilité d’ouvrir, de modifier et d’enregistrer des documents au format nationale standardisé chinois, l’UOF (Uniform Office Format). Ainsi, le projet de traducteur UOF – Open XML est en bonne voie sur SourceForge et Microsoft fera le nécessaire pour promouvoir sa diffusion et sa facilité d’utilisation. À mesure que le format UOF se développera en Chine, nous apporterons à nos clients chinois sa prise en charge dans nos produits Office.

De manière cohérente avec son annonce des principes d’interopérabilité aux termes desquels Microsoft s’est engagé à collaborer avec d’autres acteurs du marché au développement de l’interopérabilité entre de nombreux logiciels largement répandus, l’entreprise a aussi annoncé qu’elle participerait de façon active à la future évolution des standards PDF, XPS, Open XML et ODF.

Microsoft rejoindra le comité technique OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards) qui travaille sur la prochaine version d’ODF et prendra part au groupe de travail ISO/IEC qui assurera la maintenance d’ODF. Microsoft participera également à différents groupes de travail ISO/IEC en cours de formation pour assurer la maintenance d’Open XML et améliorer l’interopérabilité entre ces formats.

L’entreprise jouera un rôle actif dans les activités de maintenance et de standardisation pour XPS et PDF, et continuera de travailler avec la communauté informatique pour promouvoir l’interopérabilité entre les formats de fichiers comme Open XML, ODF, et DAISY XML (Digital Accessible Information SYstem), ce dernier format permettant la lecture et la publication de contenus multimédias au sein desquels il est possible de naviguer.

« Nous nous sommes engagés à fournir aux utilisateurs d’Office une meilleure interopérabilité et un plus grand choix entre les formats de documents et les applications qui les utilisent, » a déclaré Chris Capossela, vice-président de Microsoft Business Division. « En élargissant l’ouverture de nos produits et en participant activement au développement et à la maintenance de formats de documents standards, nous créons des opportunités pour les développeurs et les concurrents, y compris les membres des communautés open source, pour innover et apporter de la valeur ajoutée aux clients. »

Microsoft reconnaît que les clients portent de plus en plus d’attention à l’interopérabilité entre les logiciels. Pour cette raison, Microsoft dialogue avec la communauté informatique pour concrétiser cet objectif, notamment dans le domaine des formats de documents. Nous travaillerons avec le Conseil Exécutif pour l’Interopérabilité et d’autres clients pour identifier les domaines où l’interopérabilité entre les formats de documents est indispensable, puis nous collaborerons avec d’autres éditeurs pour assurer l’interopérabilité entre toutes les implémentations des formats les plus utilisés actuellement. Ce travail sera effectué au sein de l’Interop Vendor Alliance (http://www.interopvendoralliance.org), de la Document Interoperability Initiative (http://www.microsoft.com/france/interop) et par un ensemble de laboratoires et de contributions dans le domaine de l’interopérabilité.

« La prise en charge d’ODF dans Office constitue une étape importante pour permettre aux utilisateurs de travailler avec le format de document qui répond le mieux à leurs besoins, et facilite l’interopérabilité entre les logiciels, » a déclaré Roger Levy, vice-président et directeur général des solutions Open Plateform chez Novell. « Novell participe activement à l’interopérabilité entre plateformes par le biais de notre travail au sein de l’Interoperability Document initiative, de notre participation à l’Interop Vendor Alliance et de notre collaboration directe avec Microsoft au sein de notre laboratoire d’interopérabilité. Nous continuerons dans cette voie afin de satisfaire l’ensemble des clients. »

« La demande pour un format de document utilisable par tous est exprimée par nos clients de façon récurrente, » a déclaré John D. Head, Framework Manager chez PSC Group, une société de consulting située à Chicago. « Je suis très heureux d’apprendre que Microsoft intègre les formats ODF et PDF directement dans Microsoft Office. Cela nous permettra de développer des solutions qui génèreront des documents exploitables par tous, indépendamment des logiciels et des systèmes d’exploitation utilisés. Souvent, les éditeurs de logiciels souhaitent imposer un logiciel à tous leurs clients mais la réalité est que différents groupes d’utilisateurs ont besoin d’options différentes. Microsoft permet désormais à ses utilisateurs de choisir ce qui leur convient, sans bloquer les échanges avec leurs collègues, clients et partenaires. C’est une évolution dans le bon sens de Microsoft, qui bénéficiera largement à la cible la plus importante : le client. »

Cette avancée sur les formats de documents ne constitue qu’un des aspects des travaux effectués par Microsoft dans le domaine du choix, de l’interopérabilité et des solutions innovantes apportées aux utilisateurs. Microsoft continuera de collaborer avec ses clients, ses partenaires et les autres acteurs du marché pour poursuivre ses efforts. Pour obtenir des informations supplémentaires, veuillez visiter la page http://www.microsoft.com/interop.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up