Aller au contenu

Fichiers AVCHD avec Studio 11 Ultimate / HD sous Studio


HD76
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Avant de sauter le pas vers la vidéo HD et faire un choix entre le HDV et le AVCHD, je voudrais faire une comparaison avec Studio 11 ultimate entre le HDV 1440x1080 et le full HD 1920x1080 en AVCHD, notamment sur la stabilité du programme et sur la qualité finale.

J'ai réussi à trouver des extraits HDV sur le net, mais pas encore de AVCHD en full HD.

Y a t-il des heureux utilisateurs des derniers camescopes Pana SD9 /Sony SR11, ou autres Canon... , qui pourraient proposer quelques courtes séquences ?

Je les en remercie par avance.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En cherchant un peu j'ai trouvé des extraits dans un fil sur le Panasonic SD9.

Je vais essayer de faire un petit montage avec plusieurs sources HDV et HVAC et faire quelques tests.

Si quelqu'un connait d'autres fichiers Full HD plus longs je suis preneur.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si je ne me trompe pas, il y en a dans les comparatifs de camescope. Bouge pas, on va appeler Pixel à la rescousse sur ce coup là !

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Excellente idée d'avoir regroupé tous ces fichiers de différentes résolutions et marques.

Je vais piocher et voir ce que Studio 11 a dans le ventre.

Mais dès à présent j'ai un souci avec le rendu sur des fichiers que j'avais déjà téléchargés.

Je vais ouvrir un nouveau fil sur le sujet.

Merci à tous les deux.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ayant réussi à collecter environ 16 mn de fichiers HDV et H264 en 1440 et en 1920x1080, j'ai décidé de faire quelques essais sur mon PC récent.

Les HDV et certains H264 viennent du site de Pinnacle et j'ai des clips réalisés avec le Sony SR7 et Pana SD5 et SD9.

* 1ère constatation désagréable, les fichiers HDV sont muets et n'affichent pas de piste audio ?

Si quelqu'un a une idée sur le problème je suis preneur

* 2ème constatation cette fois-ci étonnante, sur ma machine, le rendu des fichiers H264 est presqu'aussi rapide qu'avec les HDV.

Sur la base de fichiers d' 1 minute avec 5 transitions le rendu en fichier Mpeg2 , HD 1080i , 13 Mb/s en VBR est fait en :

- 1mn 37s en HDV et 2 mn pile en H264

le PC sur Vista est récent et est équipé d'un Core2 Quad, 4 Go de Mem et 2 x 500Go en Raid 0, bon je ne sais pas si je suis passé à coté de qq chose, mais les chiffres me paraissent très courts comparés à ceux testés sur ce forum et sur le Repaire.

Un test sur des fichiers plus longs montre que le rendu en H264 ( 1440 et 1920 mélangés) prend globalement 2 fois le temps du film, ce qui parait très acceptable.

Qui d'autre a fait des essais en HVCHD sur une machine actuelle ?

Voilà ma première expérience avec Studio 11 ultimate.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

As tu vérifié la FAQ Pinnacle Studio intitulée "Pinnacle Studio et la haute définition" ? Je pense que tu dois y trouver pas mal de réponses à tes questions.

Sinon, comme tu le sais probablement, Studio 12 est sur le point de sortir, aussi je ne peux que te conseiller d'attendre la toute dernière version afin d'y faire tes tests, car il y a peu de chance (voire aucune) pour que Pinnacle ne modifie Studio 11 pour "solutionner d'éventuels problèmes" avec la HD. Qui plus est, il est dit que Studio 12 a subi pas mal d'améliorations au niveau de la HD....

A suivre.....

{...}

Studio 11 ne peux faire que des films courts , que faire ?

{...}

Ça, c'est quelque chose que nous avons souvent rencontré, il est toujours préférable de scinder ses gros projets en morceaux, ça aide pour le montage (et puis cela a plein d'autres avantages, je te recommande de toujours procéder ainsi.

A +

DV FX

PS: je me suis permis de fusionner tes trois sujets en un seul, après on ne s'y retrouve plus, et en plus tu auras moins de réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Déclic Vidéo,

- J'ai regardé la FAQ Studio HD, il ya des choses très interessantes, notamment le test de Mike34 en HVCHD,

J'ai refait dans la foulée le même test d'1 mn de fichiers H264 avec 5 transitions,

et en export disque AVCHD 13 Mb/s le rendu M2TS dure 3 mn 50s, (et pour mémoire, 2 mn 0s en export Mpg HD 1080i).

Je trouve que cela reste exploitable, dans la mesure où pour des films plus longs, le rendu ne se plante pas.

- Concernant mon problème d'arrêt du rendu en cours de route, j'avais créé un fil à part pour ce problème qui m'avait paru crucial et tu l'as intégré dans le fil présent qui traite des fichiers HD sous Studio et où il risque d'être un peu noyé ...

- Je ne sais pas ce que Studio 12 va apporter, mais pour l'instant je viens d'acquérir Studio 11 Ultimate, de plus j'ai investi dans un nouveau PC spécialement pour faire de la vidéo HD et il faut que ça marche (sans aller chercher toujours "plus mieux" aux dires de Pinnacle)

J'étais très satisfait de Studio 10.7 avec lequel je faisais des diaporamas HD 1080i d'une heure sans problème de rendu et maintenant que j'ai la version 11 Ultimate je ne peux que faire des films de 8/9 mn sans arrêt intempestif !

alors la version 12 peut rester où elle est.

- Tu me conseilles de scinder les films en plusieurs morceaux, ce que je faisait avec Studio 9 à l'époque où le PC plantait régulièrement du fait de la mémoire limitée, mais dans le cas présent comment je fais avec non plus de la SD mais de la HD si je veux faire un menu après coup.

Il faudra bien que je refasse un rendu qui redeviendra long et se replantera.

Alors quoi faire ? je suis peut être le seul à avoir ce problème, mais merci d'avance à vos conseils et remarques.

Bon dimanche à tous et bons films et photos.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai remis ton fil de discussion à part concernant l'arrêt de rendu en cours. J'y ai inclus tes commentaires actuel pour que nous ne soyons pas perdu ! :biggrin:

Pour ce qui est de Studio 12, je peux te certifier que ceux qui ont testé la bêta en sont satisfait et que la V12 apporte un réel plus pour celui qui veut faire de la HD. Maintenant, si tu viens d'acheter la V11, je te comprends, mais... c'est dommage... Pour le reste, je réponds dans l'autre fil !

A +

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Studio 12 a nettement été amélioré concernant la prise en charge de la HD y compris la détection automatique des scènes. Voici un compte rendu tiré des betas tests avant commercialisation du produit (traduit de l'anglais pour vous):

J'ai un certain nombre de fichiers AVCHD provenants de mon camescope Canon HG10. J'ai créé des séquences vidéo d'environ 10 minutes pour une meilleure prise en charge par Studio. Avec ça, j'ai fait une détection manuelle des scènes à l'époque et les résultats étaient catastrophiques. Enormément de scènes étaient mal détectés (environ 30%), beauoup simplement coupées en plein milieu, et certaines scènes en extérieur coupées sans raison à certains endroits. De plus, environ 80 % des scènes affichaient une mauvaise vignette dans la ligne de temps (en général la dernière image de la scène précédente). A présent j'ai refait la détection des scènes avec la dernière beta 6163 de Studio 12 et les résultats sont vraiment meilleurs; seulement une scène incorrecte sur 30, et cette scène comporte un accident de voiture! De plus, toutes les vignettes sont maintenant affichées correctement. Ca a l'air vraiment très bon.

Aussi, de nombreux bugs pas visibles du tout ont été corrigés. J'en cite quelques uns pris au hazard; impossible de fermer la fenetre de Studio par erreur s'il est en train de capturer ou créer un film (risque d'objets corrompus), plus de codecs affichés à double si l'on lance Studio via un raccourci pointant sur un fichier de projet, et bien d'autre encore. Le point très important concernant la fiabilité lors de la création du film reste 'chaud' et on peut s'accorder à dire que tout n'est pas résolu. C'est suivi de très près et sera certainement amélioré prioritairement car c'est clair que si on n'arrive pas à créer le film..

S'il fallait résumer en quelques mots, je dirais que Studio 12 ne révolutionne pas (par exemple pas de pistes video supplémentaire), mais il est en tout cas très orienté HD sans aucun doute. A signaler que le performances PC requises sont assez similaire en version 11 ou 12. Donc s'il faut en acheter une, c'est bien la 12 sans aucun doute car elle est déjà bien stable en version 12.0 initiale. Dommage pour ceux qui viennent d'acheter la 11.

A+

Rémy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Super Rémy, merci d'être venu sur ce forum nous faire part de ton expérience, c'est extrêmement gentil à toi. HD76 ne peut que t'être reconnaissant, ainsi que tous ceux qui nous lisent sans intervenir (osez !!)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi j'ai fais le pas. Je me suis lancé direct avec un cam sony sr7 en AVCHD. Avant j'avais le Sony mini DVD. Rien a voir, ca vaut vraiment le coup. Les images sont plus que super. Par contre, avec ma bete de course achetée pour la circonstance, les temps de traitement sont supportables, mais les plantages systematique de S11 font qu'il faut arreter au bout de 1 heure de montage sinon tu casses tout. (En 1 heure compte env de 5 à 10 redemarrages )

J'aimerais bien savoir su S12 va changer. Je suis tellement habitué à studio que ca m'enbeterais de changer. Je me suis planté sur Adobe 1ere qui ne gere pas la HD. 60€ dnas l'eau. !!!

Je te joint un fichier si tu veux.

a+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Super Rémy, merci d'être venu sur ce forum nous faire part de ton expérience, c'est extrêmement gentil à toi. HD76 ne peut que t'être reconnaissant, ainsi que tous ceux qui nous lisent sans intervenir (osez !!)

DV FX

donc j'ose!! salut DV

premiers essais avec s12 ultimate, bonne stabilité du logiciel.

ce logiciezl semble bien né, et comme le dit rémy très orienté hd.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour jll, bonjour TNDTND,

Si vous souhaitez avoir des informations complémentaires sur Studio 12, je vous propose de jeter un oeil sur "les premières impressions à chaud"...

:eusa_think:

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation